Rändevood katavad Venemaad. Riigis lobiseb opositsioon aktiivselt migrantide huve. Kas need protsessid mõjutavad venelaste rahvuslikke huve?
Sisserändajate arv Venemaal hakkas taas kasvama. Meile öeldakse, et ilma nendeta pole majanduses ega demograafiliste probleemide lahendamisel võimatu hakkama saada. Kas rändevood rikuvad põlisrahvaste õigusi?
Alustuseks paar muljetavaldavat numbrit.
Rändearvud
2018. aastal registreeriti Venemaal ametlikult üle 17,7 miljoni migrandi ja kodakondsuseta isiku. Neist 3 miljonit tulid turismi jaoks, 5 miljonit töö jaoks, 0,5 miljonit õppimiseks, 2,6 miljonit isiklikel põhjustel, umbes miljon muul põhjusel. Ülejäänud sisenesid ilmselt rändeteenistusele teadmata põhjusel.
Föderaalsesse keskringkonda saabus 6,7 miljonit migranti. Neist 3,5 miljonit Moskvale ja 1,6 miljonit Moskva regioonile. Ligi 3,8 miljonit päädis Loode-Föderaalse ringkonnaga (Peterburi ja selle piirkond "täiendas" 3,3 miljonit migranti). Suur arv, vaatamata asjaolule, et eelmisel aastal kustutati Venemaal enam kui 13 miljonit inimest.
Huvitav on see, et vaid 1,6 miljonit saabujast sai patendid ja ainult 130 tuhat inimest sai tööload. See tähendab, et ainult 10% ümberasujatest maksis Venemaal viibimise ja töötamise eest ametlikult raha.
Reklaamvideo:
Nüüd nende kohta, kes said 2018. aastal kodakondsuse. Selliseid inimesi oli 269 tuhat. Neist 83 tuhat sisserändajat Ukrainast (ja ränderegistris registreeriti üle 1,7 miljoni), Kasahstanist - üle 45 tuhande (peaaegu 0,7 miljonit), Tadžikistanist - peaaegu 36 tuhat (üle 2,3 miljoni), Armeenia - üle 27 tuhande (0,6 miljoni juures), Usbekistanist - 21 tuhat (ränderegistrisse kantud 4,5 miljonit), Moldovast - üle 17 tuhande (umbes 0,5 miljonit), Aserbaidžaanist - üle 12 tuhande (0,6 miljonit), Kõrgõzstanist - peaaegu 9 tuhat (peaaegu 0,9 miljonist), Valgevenest - umbes 5 tuhat (0,5 miljoni juures), Gruusiast - 2,5 tuhat (peaaegu 50 tuhat), Türkmenistanist - peaaegu tuhat (umbes 100 tuhandest). Venemaa kodakondsus sai ka 6500 kodakondsuseta isikut (üle 23 000 registreeriti migratsiooniametis).
Samuti sisenes Venemaale 1,8 miljonit hiinlast ning sadu tuhandeid korealasi ja vietnamlasi.
Lisaks elavad meie riigis ka privilegeeritud migrandid, kellel on elamisluba. Neid on üle 800 tuhande. Sellest arvust on 230 tuhat inimest Ukrainast, üle 68 tuhande Aserbaidžaanist, üle 76 tuhande Armeeniast, 32 tuhat Valgevenest jne.
Tuletame meelde, et elamisluba võimaldab rändajal töötada ilma lubade registreerimiseta, tal on Venemaa kodanikega võrdsetel alustel sotsiaalsed õigused, ettevõtlusega tegelemine ning see annab ka võimaluse saada Venemaa kodakondsus.
2018. aastal sisenes Venemaale 2 miljonit migranti rohkem kui 2017. aastal. 2016. aastal oli neid veelgi vähem - 14,3 miljonit. Aga enne seda saabus mitu aastat järjest umbes 17 miljonit migranti (2015. aastal - 17,1 miljonit, 2014. aastal - 17,2 miljonit, 2013. aastal) - 17,3 miljonit).
2019. aasta esimesel poolel on ränne kasvanud Tadžikistanist - kuue kuu jooksul 1,3 miljonit inimest ja Usbekistanist - 2,4 miljonit. Ja nende koguarv kõigub vahemikus 17–18 miljonit.
Kas migrandid on abivalmid?
Sisserändajad töötavad peamiselt lihttöölistel. On tehtud ettepanek, et seda fakti peetakse riigi majanduse jaoks positiivseks. Ja samal ajal esitatakse seda vaidlustamata kujul. Nad ütlevad, et Venemaa elanikkond ei taha nendel ametitel töötada. Samal ajal pole võimud ja sisserändajate lobistid sellist sõnumit praktikas kunagi katsetanud. Kas tegeleme süstemaatiliselt tööjõu siserändega? Kas meil on selliseid valitsusprogramme?
Nüüd tõhususe kohta.
Föderaalne maksuteenus kogus 2017. aastal riigikassasse maksud ainult üksikisiku tulult (üksikisiku tulumaks) 3,3 triljonit rubla. Rosstati 2017. aasta andmete kohaselt oli Venemaal 71,8 miljonit ametlikult töötavat kodanikku. Selgub, et iga Vene Föderatsiooni töötav kodanik arvab vähemalt riigikassasse vähemalt 46 tuhat üksikisiku tulumaksu maha. Föderaalse rändeteenistuse juhi ütluste kohaselt tõid migrandid Venemaale 2015. aastal 29 miljardit rubla, olles ostnud tööjõutegevuse jaoks patendid.
Meile öeldakse, et see pole veel kõik sissetulekud, mille migrandid riigile andsid. Samuti töötasid nad ja tõid oma tööjõuga Venemaale kasu. Jah, kuid suurem osa nende teenitud rahast viidi välja Venemaalt. Erinevalt meie riigi kodanikest.
Kõik 17 miljonist migrandist võtsid Vene Föderatsioonilt sisse vähemalt kümmekond tuhat rubla sissetulekut ehk kokku vähemalt 1-2 triljonit rubla. Venemaa jaoks kummaline kasum ?! Vene sisemise tööjõurände sujuvamaks muutmise tõttu jääksid need triljonid meie majandusse.
Rändajate meie ühiskonda integreerimise väga olulises valdkonnas pole olukord parem.
Nii kuulutas 2016. aastal Moskva siseministeeriumi sisemise ministeeriumi peadirektoraadi kriminaaluurimise osakonna juhataja asetäitja Mihhail Trubnikov, kes rääkis ümarlaual "Naistevastase vägivalla ennetamine ja selle vastu võitlemine", mitu isikut.
Kui võtame üldise statistika ja jagame vägistamiste arvuga, siis langeb 75% uutele tulijatele. Neist 90% on sisserändajad Aasia riikidest: Tadžikistan, Usbekistan, Kõrgõzstan.
Üldiselt on etniline kuritegevus üheksakümnendatest alates neljakordistunud.
Sel aastal ütles Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu asekantsler Alexander Grebenkin intervjuus ajalehele Rossiyskaya Gazeta:
Probleemid on ilmsed. Ja nad on selles valdkonnas sellise tööjõu sissevoolu ja kuritegeliku rändega täiesti vältimatud. Ükski õiguskaitseasutus ei suuda nendega tegeleda.
Kas on ksenofoobne üürida kortereid ainult Venemaa kodanikele?
Kuid Venemaa põliselanikud tunnevad ebamugavusi mitte ainult sisserändajate endi poolt. Kodumaised vabadusvõitlejad on juba oma patrooni alla võtnud massiliselt meie maale saabuvad tööjõu "külalised". Liberaalid ja kõikvõimalikud opositsioonistid valmistuvad looma Venemaa elanikkonnale täiendavat survet.
Näiteks kui teile ei meeldi agressiivne multikultuursus ja migrantide mitmemiljoniline laienemine, siis süüdistatakse teid täna kõigis surelike demokraatlikes pattudes. Radikaalne opositsioon Novaja Gazeta näeb sisserändajate diskrimineerimist selles, et te ei soovi neile oma vara (korterit, tuba, maja või suvilat) rentida.
Ajaleht avaldas terve süüdistava uurimise "slaavi rahvusest" isikute vastu, kes ei soovi oma elamispinda välisrändajatele rentida. Ajalehe artikkel on nii lihtne ja kannab nime - "slaavi pesa". Slaavi pesa omamine venelaste ajaloolises elukohas - Moskvas, Peterburis ja teistes suurtes linnades - on halb, see on diskrimineerimine, see on ksenofoobia. Tõepoolest, nendes, Novaja Gazeta sõnul, on korteri üürimise teadaannetes “diskrimineerivates teadaannetes sellised fraasid:“ainult Vene Föderatsiooni kodanikele”,“ainult venelastele”,“ainult slaavlastele”(artikkel“slaavi pesa”).
Lõppude lõpuks, lääne liberaalse-multikultuursuse seisukohalt on see kõik ksenofoobia. Venemaa peaks olema avatud sisserändajatele mis tahes maailma piirkonnast. Ja korteri üürimine "ainult Venemaa kodanikele" on ebademokraatlik mauvais ton, diskrimineerimine, rändajate vabaduse eest võitlevate rahvusvaheliste võitlejate seisukohast.
Oh neid ebademokraatlikke "slaavi" maaomanikke! Näete, nad ei taha oma kinnisvara üürida välismaalastele ega neile, kellele, nagu opositsioonile tundub, on vaja kortereid üürida. Lumivalgekeste vabaduse armastajad nõuavad selle "pahameele" peatamist ja ähvardavad kõiki, kes ei järgi artikleid "diskrimineerimise" (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik, artikkel 5.62. "Diskrimineerimine") ja trahvide kohta. Nad nimetavad seda vabaduseks, ainult neil on see liiga ühekülgne.
Mis tahes äris ja mis tahes inimsuhetes on inimesel õigus valida partner, kellega tal on mugav, sealhulgas käitumise kultuuriliste stereotüüpide osas.
Liberaalid valmistavad meile ette omamoodi multikultuurset diktatuuri. Tema all on homme ksenofoobne rändajale oma korterit mitte anda. Ja ülehomme on vaja teha vabandusi venelaste abieludele ja nende traditsioonilisele seksuaalsele sättumusele. Täna tahavad lääne kultuurikauplejad sekkuda isegi sellisesse puhtalt individuaalsesse sfääri - kellele oma vara rentida, kellele mitte.
Muide, ükski diskrimineerimise seadus ei nõua midagi sellist. Pole saladus, et Vene Föderatsiooni kodaniku ja mittekodaniku õigused on endiselt erinevad ning siin pole diskrimineerimist ega ksenofoobiat. Kuid mitmekultuurilisuse diktatuuri agressiivne pealesurumine põhjustab tingimata rahvustevahelisi konflikte, nagu näitavad Euroopa kogemused.
Me ei vaja Venemaal üldse lääne mitmekultuurilisust.
Uus rändepoliitika
Riik tunneb osaliselt teatud probleemi ja üritab seda kuidagi riiklikku raamistikku tutvustada, kuid siiani ei mõista ohtu ohtlikult. Ja see pole valmis rände mahtu vähendama suurte majanduses osalejate survel, kes saavad migrantidelt superkasumit.
Varem, 2018. aastal, võeti vastu Vene Föderatsiooni riikliku rändepoliitika kontseptsioon aastateks 2019-2025. Dokument on oluline, kuid pigem deklaratiivne.
Sinna suure hulga ümberasujate vastuvõtmise vajaduse põhjused tulenevad "peamiselt majanduslikest ja sotsiaalsetest teguritest", samuti "Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide rahvaste ajalooliste ja kultuuriliste sidemete säilimisest".
Samal ajal viidatakse sellele, et rändevoogude intensiivsus viimase viie aasta jooksul (2012–2017) on suurenenud 10% ja rändajate paigutamine on ebaproportsionaalne kolmes piirkonnas: Moskvas, Peterburis ja Krasnodari territooriumil.
Dokumendis tõlgendatakse migratsiooni sissevoolu eeliseid väga kummalisel viisil. Väidetavalt "kompenseeris ta elanikkonna loomuliku vähenemise". Meie riigis vähenevad peamiselt venelased ja nende asemele tulevad teiste rahvaste esindajad. Kas see on Venemaa, vene maailma ja vene rahva jaoks loomulik "hüvitis"? Muidugi mitte. Kompensatsioon ja asendamine on kaks erinevat asja. Ränne asendab Venemaa elanikkonna vähenemist uue elanikkonnaga, kuid ei korva.
Kontseptsioonis öeldakse teenetena, et viie aasta jooksul on "Vene Föderatsiooni kodakondsusesse vastu võetud üle miljoni inimese" ja ainult pooled neist - kaasmaalaste vabatahtliku ümberasustamise abistamise programmi raames. See tähendab, et võib eeldada, et ainult pooled neist on tegelikult venelased.
Mil määral aitab see kaasa rändepoliitika väljakuulutatud eesmärgile "säilitada rahvustevaheline ja religioonidevaheline rahu ja harmoonia Vene ühiskonnas" ning eriti kaitsta "vene kultuuri, vene keelt … mis on selle kultuurilise (tsivilisatsioonilise) koodeksi aluseks" kaitsmist ja säilitamist? On kaheldav, kas see Venemaa rahvastiku vähenemise korvamise viis tugevdab Venemaad.
See on veelgi kummalisem, kuna dokument ise seda ütleb
Kas rändepoliitika jääb tegelikus rändepraktikas Vene Föderatsiooni kodanike "loomuliku taastootmise" kasvu abistavaks vahendiks? Ilmselt mitte. Ränne, see "abivahend", on pikka aega asendanud Venemaa kodanike "looduslikku taastootmist". Ja sellest saab peamine.
Kas kõik need mitme miljoni dollari suurused rändajate massid, nagu kontseptsioon ütleb, on "võimelised orgaaniliselt integreeruma positiivsete sotsiaalsete sidemete süsteemi ja saama Vene ühiskonna täisliikmeteks" ning "kas on võimalik edukalt sulanduda Venemaa ühiskonda"?
Minu arvates on see täiesti retooriline küsimus.
Kas miljonid kesk-aasialased, sajad tuhanded hiinlased, korealased, vietnamlased on võimelised "edukalt integreeruma", st vaimselt muutuma ja muutuma kultuuriks, keeleks ja käitumiseks venelaseks? Iga Venemaa kodanik, kes kohtub igapäevaselt oma isiklikus elus rändajatega, kinnitab oma võimetust kultuuriliseks ja tsivilisatsiooniliseks integreerumiseks. Valdav enamus sisserändajaid.
Sellepärast pole kahanevate venelaste asendamine täielik. Venemaa lakkab olemast sellise rändepoliitikaga Venemaa.
Mis kaitseb siis kontseptsioonis deklareeritud Vene Föderatsiooni ja tema territooriumil alaliselt elavate Venemaa kodanike huvide prioriteeti? Jah, tegelikult siiani mitte midagi. Meie, venelaste, käest ei küsita, kas meil on vaja neid mitmemiljonilisi dollareid sisserändajaid. Lõppude lõpuks ei saa valdav osa Venemaa kodanikest meie riigis viibimise osas mingeid eelistusi, kuid sotsiaalsed ebamugavused ja kultuurilised ebamugavused on märkimisväärsed.
Kas Venemaa vajab migrante?
Kaasaegne Venemaa on demokraatlik vabariik. Teoreetiliselt on see nagu aktsiaselts. Kõik kodanikud on Venemaa aktsionärid. Koos moodustavad nad riigi kõrgeima võimu.
Kodakondsuse tänapäevane massiline väljastamine toimub ilma kodanike arvamust täpsustamata ja ilma "aktsionäride" soovita. Põlisrahvaste osatähtsus ümberasujatele kodakondsuse andmisel väheneb. Mida kaugemale see jätkub, seda enam langeb põliselanike mõju sellisele süsteemile. Ja kuna uustulnukad on võõra kultuuriga, on nad paremini organiseeritud ja elavad suletud etnilistes enklaavides. Varem või hiljem viib see faktini, et nad nõuavad endalt täiendavaid õigusi. Nad lähevad poliitikasse oma kultuurinõuete kaitsmiseks. Nii nagu see juhtub Euroopa riikides, kus Londoni linnapea oli juba indiaanlane, kus asetäitjateks võivad olla türklased, araablased, aafriklased ja muud eilsed rändajad.
Ka Euroopas algas kõik tööjõurändajate impordist, mida vajasid suurkorporatsioonid odava võimuna, ja Euroopa poliitikud - massina, mis tasandab Euroopa rahvaid paremaks sisenemiseks ühtsesse Euroopa Liitu. Kuid agressiivselt peale surutud multikultuursus on isegi Euroopas läbi kukkunud. Ja jätkuv ränne loob üha plahvatuslikumaid pretsedente. Väljapääs sellest olukorrast näib vähem optimistlik ja rahulik.
Kas peame järgima Euroopa teed? Kas peaksime jätkama mitme miljoni dollarise rände suurendamist?
Me, jumal tänatud, ei ole veel jõudnud Heraklese Euroopa sammasteni, kuid pingutame selgelt tööjõurändega, mis on meie riigis paljuski muutumas nii vaevaliseks. Narkokaubandus, etniline kuritegevus, varimajandus, korrumpeerunud sidemed, Venemaa kodakondsuse ostmine, etnilised kokkupõrked, töötuse levik sisserändajate seas on meie elu reaalsus.
Aeg on selles valdkonnas asjad korda seada. Ja ennekõike - tööjõurände kvantiteedi ja kvaliteediga.
Vajame rändajate süstemaatilist ja süstemaatilist asendamist põliselanikega. On vaja arendada Vene sisemist tööjõurännet. Keelake välismaalaste palkamine teatavates majandussektorites ja asendage need järk-järgult kas piirkonna sisese rände või SRÜ riikide venelastega. Seal, kus me endiselt ilma tööjõurändeta hakkama ei saa, on vaja parandada nii õiguskaitse kui ka finantskontrolli.
Tohutud rahalised vahendid lähevad varimajandusse, musta raha sisse ja viiakse riigist välja. Venemaa kaotab suuri rahasummasid, kuid saab tohutult korruptsiooni. Sisserändajate sääste pakuvad peamiselt suured ettevõtlusstruktuurid, rändelobistid ja kriminaalse rände juhid, kes pakuvad oma kaasmaalasi sellele tööturule. Esimeste isusid on vaja leevendada, viimaste tegevust uurida ja kolmandad vangistada, kui nad on kuriteos süüdi.
Võib öelda, et paljud korrakaitsjad, kellel on kohustus kontrollida töörännet, on ise korrumpeerunud. Jah, see on tohutu probleem. Probleem, mis hüüab ka seda, et nii võimsaid rändajate masse pole võimalik tõhusalt kontrollida. Seal on kuritegevuse ja korruptsiooni ahvatlusi liiga palju. Külastajate arvu on vaja vähendada, eriti suurtes suurlinnades. Õiguskaitseorganid peaksid nõudma kultuurikäitumist ja kohalike eeskirjade vastuvõtmist. Olukorrad, kus kohalikel elanikel on võimatu elada paljudes sisserändajates, on sotsiaalne ja humanitaarkatastroof.
Eriline teema on kontroll migrantide poolt Venemaa kodakondsuse ostmise üle. Arvan, et siin on eriti palju korruptsiooni. Suletud diasporaaühiskonnad ostavad massiliselt kodakondsust ja siis nad püüavad võimu poole - kehtestada oma reeglid. Nagu see oli üheksakümnendatel aastatel meie kuritegelike ühendustega, kes delegeerisid oma kurjategijad võimule.
Odava tööjõu taktikaline püüdlemine majanduses hetkeliste edusammude poole püüdlemisel, mis pealegi pole nähtavad, võib Venemaa strateegilise tsivilisatsiooni arengu jaoks olla väga kallis. Kriitiliselt kallis.
On aeg tegutseda. Nad peaksid olema rahulikud, läbimõeldud, kuid süsteemsed ja vältimatud.
Smolin Mihhail
