Ilmastiku veidrused tingivad alati ja alati mõtteid, kas meid kliimarelvadest "kooritakse" ja mitte. Selliseid mõtteid soovitab ka see suvi, mis näib olevat sügisega kohad vahetanud.
Esimest vandenõuteooriat avaldas riigiduuma asetäitja Aleksei Zhuravlev. Otse föderaalse kanali eetris ütles ta: kliimarelvade kasutamine võib esile kutsuda ilmastiku kõrvalekaldeid.
Pole midagi konkreetset, lihtsalt oletus - nende sõnul on olemas mõni pahatahtlik üksus, mida lääs on pikka aega katsetanud, ja miski ei takista ametlikku Washingtoni seda kasutamast. Sellest piisas, et üldsus elevil olla. Nad tuletasid kohe meelde Ameerika uurimisprojekti HAARP, mille raames 90ndate lõpus Alaskas “kasvas” terve antennide ja radarite mets. Ametliku versiooni kohaselt ionosfääri ja raketitõrje uurimiseks. 2013. aastal projekt aga suleti. Jällegi vastavalt ametlikule versioonile.
Kas ameeriklased on "HAARPi" taaselustanud, mõelnud, kuidas kasutada selle jõudu kliimarelvana, või on nad tulnud välja millegi uuega? Või äkki nad taaselustasid ja täpsustasid Maa matemaatilist mudelit (välismaailma ligikaudne kirjeldus, mida väljendatakse matemaatiliste sümbolite abil. Võimas meetod maailma mõistmiseks, prognoosimiseks ja juhtimiseks. - "VM"), mis loodi 80ndatel Nõukogude-Ameerika raamistikus tuumaenergia projekt?
Lõppude lõpuks, nagu vandenõu asetäitja, regionaalprobleemide instituudi direktor Dmitri Žuravlev ütles "VM" -i nimekaimuks, muutub planeedi matemaatiline mudel hõlpsasti "ilmalahingupeaks".
- Matemaatilise mudeli olemasolul ütleb see teile, kus ja mida tuleb kataklüsmi alustamiseks looduslikku tasakaalu muuta ja milliseid tagajärgi oodata, - selgitab ekspert. - Kui riik kasutab seda ja leiab võimaluse, näiteks ookeani voolu pisut muuta, siis protsess jätkub iseenesest. Teine asi on see, et tuleb eristada kahte küsimust: kas kliimarelvi on põhimõtteliselt võimalik kasutada ja kas meie jälgitavaid ilmastiku kataklüsme peetakse selle tagajärgedeks. Esimesele küsimusele vastaksin: "Jah, võib-olla." Gorbatšovi aegadel, kui kõik saladus oli selgeks saanud, rääkis akadeemik Nikita Moisejev (matemaatilise mudeli väljatöötamise projekti juht Nõukogude poolelt) meile, tollastele Moskva Riikliku Ülikooli tudengitele, kui hõlpsalt saab seda ohtu ümber suunata. Kuid praegused ilmaolud on vaevalt kliimarelvade kasutamise tagajärg. Esiteks kordavad nad end liiga sageli: ühe suuremahulise katastroofi tekitamine on loogilisem ja odavam. Teiseks räägivad klimatoloogid üldistest kliimamuutustest ja ennustavad, et järgmise 30 aasta jooksul ilmastikunähtused venivad.
Klimatoloogid, muide, peavad kliimarelvi üldiselt müüdiks.
- Kliimamuutused on põhjustatud atmosfääri kasvuhoonegaaside emissiooni enneolematust suurenemisest, - selgitas akadeemik Yu. A järgi nimetatud globaalse kliima ja ökoloogia instituudi kliimaseire osakonna juhataja. Iisrael Mihhail Bardin. - Ja need ei ole veel viinud tõeliselt ohtlike tagajärgedeni, ehkki me räägime terve sajandi tegevusest. Ja kliimarelvade kasutamise mõju on paratamatult globaalne ja hämmastab neid, kes seda kasutavad. Mis puutub ilma, siis erilisi "veidrusi" pole. Suuremaid kõrvalekaldeid täheldati ka erinevatel aastatel.
Reklaamvideo:
Huvitav
Meil on ka Ameerika HAARP-ga sarnane projekt ionosfääri ja raadiolainete leviku uurimiseks. 1981. aastal paigaldati Nižni Novgorodi piirkonda Sura raadiokompleks. Kuigi meteoroloogilisi katseid piiravad mitmed rahvusvahelised lepingud, on USA korduvalt süüdistanud Venemaad Sura kasutamises orkaanide vallandamiseks ja nende trajektoori muutmiseks. Ameeriklased on endiselt veendunud, et USA ajaloo võimsaim orkaan, orkaan Katrina, mis uppus 2005. aastal New Orleansi, on Venemaa küljest ilmastiku "kestmise" tagajärg.