Inimese päritolu kohta on maailmas kaks peamist hüpoteesi. Neist ühe sõnul oli inimene pärit Jumalast, teisisõnu - loodi tema imago ja sarnasuse järgi. Teise sõnul on inimene ahvi järeltulija …
Esimene hüpotees meelitab muidugi Homo sapiens'i. Ikka tahaks! Inimene on looduse kroon, mis on loodud jumala enda näo ja sarnasuse järgi. See kõlab uhkelt! Põhimõtteliselt on selle hüpoteesi järgijad religioossed inimesed. Ja neid on praegu planeedil Maa rohkem kui kaks miljardit. Oma jumaliku suguluse üle kiideldes unustavad nad millegipärast loo, et inimene on juba ammu jumalast eemaldunud ja eksleb nagu sulepoeg, rahutu ümber, söödes siga. (Piibel). Teine ilmselge tõsiasi, mida ei arvestata, on see, et Jumal pole mees ega naine. Ta on oma jumaliku loomuse tõttu seksitu, pealegi on ta kolmainu.
Kuid kui arvestada, et inimese füüsiline välimus on Jumala kuju ja kuju, tuleks tunnistada, et suured apsakad on tehtud samade jooniste järgi. Lõppude lõpuks on suured ahvid inimestega tõesti väga sarnased. Eriti mõnel …
Vaatlused ja järeldused
Pole kahtlust, et ahvid ja inimesed on välimuselt üsna sarnased. Charles Robert Darwin tegi sellest vaatlusest kaugeleulatuvaid järeldusi. 5. aprillil 1859 saatis ta kirjastajale oma käsikirja "Liigi päritolu loodusliku valiku teel või soositud tõugude säilitamine võitluses elu eest" kolm esimest peatükki. Pärast tema teose avaldamist tekkis ühiskonnas enneolematu segadus, mille tagajärjeks oli tõeline skandaal. Ja vaidlused Darwini õigsuse üle ei kao tänapäevani.
Peab ütlema, et Darwin ei jõudnud kohe järeldustele, mis tema kaasaegseid nii hämmastasid. Kuid lõpuks oli ta veendunud, et tal on õigus "karvaste inimeste" olemasolul. Täpselt selline oli Julia Pastrana, keda tsirkuste omanikud reklaamisid naissoost gorillaks. Charles Darwin pidas neid inimesi api ja inimese vahelise evolutsiooni puuduvaks lüliks. Ta kirjeldas Juliat isegi oma teoses, sest tänu tema olemasolu faktile oli ta lõpuks veendunud Homo sapiens'i päritolus ahvil.
Charles Darwini kirjeldusest järeldub, et Julial oli luksuslik habe, kogu keha katvad pikad juuksed ja igas lõualuu kaks hammaste rida. Tema nägu, eriti profiilis, nägi välja nagu ahv.
Kes näeb välja kellele?
Paljud kaasaegsed teadlased järgivad endiselt Darwini teooriat ja otsivad selle kasuks tõendeid. Lõppude lõpuks on suured ahvid inimestega väga sarnased mitte ainult välimuse või mõne harjumuse, vaid ka geneetiliselt. Kuid teadlased ei suuda ikkagi otsustada, kust ahvid pärit on. Kas šimpansist, orangutangist või gorillast?
DNA-uuringud on näidanud, et umbes 95% inimese geenidest on sarnased šimpansidega. Teisest küljest on inimestel koguni 28 orangutaniga sarnast füüsilist omadust (seitse gorillaga ja ainult kaks šimpansiga).
Näiteks inimestel ja orangutangidel on sama hammaste struktuur ja paigutus. Ja 20. sajandi viimase kolmandiku katsete tulemused tõestavad suurte inimahvide ja mõne teise kõrgema selgroogse inimese võimet omandada inimkõne lihtsamaid analooge, see tähendab õppida ja kasutada suhtlemiseks “vahendavaid keeli”.
Kas võib olla, et meie esivanemad on ahvid …
Selline usk muidugi mõistvat inimest ei meelita, kuid see loob illusiooni, et ta on oma arengus tugevalt arenenud. Samal ajal annab idee inimese jumalikust päritolust koos sellele järgnenud jumalast lahkumisega praegusesse olekusse homo sapiens'i olulist lagunemist alates nendest iidsetest aegadest …
Võib-olla tegid Darwin ja tema järgijad õigeid tähelepanekuid, kuid ekslikke järeldusi? Lõppude lõpuks juhtub see üsna sageli.
Arvatakse, et suured ahvid on tõesti vahepealne lüli inimeste ja loomade vahel ning olid kunagi inimesed. Kuid juhtus nii, et nad tallasid oma inimlikku olemust, jätsid inimese näo järgi antud olemasolu võimalused unarusse ja eemaldusid veelgi jumalast. Selle tagajärjel läks nende areng spiraalselt allapoole, tahtlusele. See tähendab, et ahvid on näide sellest, kui madalale inimene võib kukkuda. Igatsus inimelu järele
Kui uurite tähelepanelikumalt ahvide eri tõugude harjumusi, nende välimust, siis ei tundu ülaltoodud hüpotees liiga usutamatu. Seal on pakke, millel on jäik võimuhierarhia, peaaegu nagu tänapäevastes gangsteriorganisatsioonides. On väga agressiivseid ahve, kes on altid vägivaldsetele kaklustele mis tahes põhjusel, kuid on ka üsna laiskaid. Seal on kiskjaid ja sada protsenti taimetoitlasi. On ahve, kelle karjades koosnevad kõik liikmed pidevalt ja juhuslikult, nagu mõnedki inimesed, ilma moraalsete juhiste ja armastuse kontseptsioonita.
On ahvikogukondi, kus tugevaimad isased võitlevad raevukalt karjajuhi koha pärast. Ja juhi lemmiku, domineeriva naise koha pärast on daamide vahel võrdselt äge konkurents. Vaadates isaseid paavianisid nende eredalt maalitud koonu ja paljaste kontsadega, tekivad ebatraditsioonilise seksuaalse sättumuse või transvestiitidega meestega tahtmatult teatud seosed. Paljude šimpanside käitumine viitab parandamatule ekshibitsionistile või nudistile. Mõne ahvi iha joonistamise järele ja meisterlikkus ürgse töö järele viivad mõttele, et need olendid ihkavad inimelu.
Teadmiste ja alternatiivsete arvamuste filtreerimine.
"Homo sapiens'i vanus ei ole 50-100 tuhat aastat, nagu mõned teadlased usuvad, vaid mitu korda rohkem," ütles kuulus Ameerika arheoloog, antropoloog ja arheoloogiliste anomaaliade spetsialist dr Michael Cremo. - Seda kinnitavad arvukad arheoloogilised leiud ja meie planeedi erinevates osades. Shegayanda vanimad leiud pärinevad vähemalt 125 000 aastast. Ja see on kaugel piirist!
Muide, selle avastuse teinud arheoloog John Sanford vallandati oma raevukaste vastaste pingutustega avalikust teenistusest ja tonnid kogutud leiad maeti Kanada Rahvusmuuseumi laoruumidesse. Vähemalt mõne eseme valdamiseks kasutati võimsaid jõustruktuure. Ja see on vaid üks näide nn teadmiste filtreerimisest. Selline olukord tekib seetõttu, et teadvustades inimese nii soliidse vanuse asjaolusid, seisab teadus raske ülesande ees.
Lõppude lõpuks on siis vaja muuta meie vaadet inimkonna päritolule! Seetõttu on faktid varjatud. Vaatamata asjaolule, et maailma erinevates osades - Inglismaal, Kesk-Aasias, Hiinas, Lõuna- ja Põhja-Ameerikas - on avastatud arheoloogilisi leide, mis ei sobi Darwini teooriaga. Nad tunnistavad Homo sapiens'i olemasolu vähemalt 50 miljonit aastat tagasi. Darwini ja tema järgijate sõnul polnud sel ajal isegi kõige kaugemaid inimlikke esivanemaid.
Evolutsiooni ei olnud?
Kuid kui Darwin eksis, tähendab see, et inimene ei ilmunud evolutsiooni tagajärjel. Aga? Homo sapiens'i päritolu mõistatus on endiselt olemas.
"Inimene on Jumala loodu," ütleb Michael Cremo. - Evolutsiooni lihtsalt polnud. Inimeste jaoks on evolutsioon tagasitulek originaali juurde. Kuid mitte ahvidele, vaid Jumalale, kes on armastus. Inimene on kaotanud armastuse, sellepärast ta langes. Tegelikult eristab inimest loomadest ainult võime armastada ja luua, kuid paljud inimesed jätavad need võimalused ikkagi unarusse, kasvatades oma elus seda, mida ahvidel on.
Lana BREEZE
Kahekümnenda sajandi saladused
