Uus Teaduskirjandus: Atlantisest, 1917. Aasta Kosmoloogiast Ja Astroloogilisest Detektiivilugust - Alternatiivne Vaade

Uus Teaduskirjandus: Atlantisest, 1917. Aasta Kosmoloogiast Ja Astroloogilisest Detektiivilugust - Alternatiivne Vaade
Uus Teaduskirjandus: Atlantisest, 1917. Aasta Kosmoloogiast Ja Astroloogilisest Detektiivilugust - Alternatiivne Vaade

Video: Uus Teaduskirjandus: Atlantisest, 1917. Aasta Kosmoloogiast Ja Astroloogilisest Detektiivilugust - Alternatiivne Vaade

Video: Uus Teaduskirjandus: Atlantisest, 1917. Aasta Kosmoloogiast Ja Astroloogilisest Detektiivilugust - Alternatiivne Vaade
Video: 🚀 La destruction de la navette Columbia 2024, September
Anonim

… Nagu selle raamatu autor õigesti märgib, et kui me saame universumist üha rohkem teada, selgub, et Jumala heaks on üha vähem asju, mida teha. Nagu Aristoteles uskus üldiselt, et Jumal on "liikumatu algpõhjus, kuningas-rästik, kes kõigepealt lõi universumi ja siis nõjatus oma toolil ning vaatas läbi sajandite tagasi, jälgides põhjuse-tagajärje seoste keerulist põimimist". Nii on Carl Sagani (M.: Alpina mitteilukirjanduslik) "Brocki aju" seotud Universumi ja meie enda uurimisega, uurides selles olevat Jumalat. Ehkki nagu tavaliselt, pole raamat temast sõltuv ja valitud teemad võivad tunduda väga mitmekesised - soolakristallist kosmose, müütide ja legendide struktuuri, sünni ja surma, robotite ja kliima, planeetide plahvatuse, mõistuse olemuse, elu otsimiseni väljaspool Maad.

Ja ka selles raamatus - teaduse väljavaadetest. Millise koha see inimkonna elus hõivab ja mille poolest see erineb pseudoteadusest? Kust tulid müüdid Atlantise, Bermuda kolmnurga, iidsete astronautide ja taimede emotsioonide kohta ning miks on oluline neid lahti lükata? Millised Päikesesüsteemi planeedid ja satelliidid võivad koloniseerimiseks sobivad olla, kuidas elu alguse sai ja kus kauges ruumis see veel võimalik on? Kuidas saab teadus selgitada surmalähedast kogemust ja kuidas see seostub sünnikogemusega? Kuidas on religioon seotud teadusega? "Kuid ma loodan, et olete veendunud, et need teemad on üksteisega seotud," ütleb autor, "kuna maailm on omavahel seotud ja ka seetõttu, et inimesed tajuvad maailma samade meelte ja aju kaudu, aga ka sarnaseid kogemusi. ja meie ettekujutus ei kajasta välist reaalsust absoluutse täpsusega."

Kuid nagu selgub, peegeldub postmodernistlikus kirjanikus Sise-Mongooliaga sarnane "sisemine" reaalsus üsna teadlikult. Näiteks tuletatakse meile meelde, et maailma usundites kirjeldatakse Maad tavaliselt meie emana ja taevast isana. Perinataalse kogemuse olulisus on aga see, et jätame oma emad. Esmalt teeme seda sündides ja siis jälle siis, kui läheme iseseisvalt täiskasvanute maailma. Ja ükskõik kui valusad need lahkuminekud pole, on need vajalikud inimkonna jätkamiseks. “Kas sellel asjaolul võiks olla midagi pistmist peaaegu müstilise külgetõmbejõuga, mis kosmoselendudel on, vähemalt paljudele meist? - märgib autor hoolikalt. "Kas see ei tähenda, et emake Maa, maailm, kus meie liik sündis, lahkub oma saatust tähtede seast otsides?"

Raamatu pealkirja osas on Brocki (suure antropoloogi) aju lihtsalt sümbol, mis ajendas autori uurimistööd ja jättis ta lõpus mõtlema, kas minevikku hoitakse endiselt formaliiniga purgis, lõuna koos Victor Hugoga, kõnnib koos abikaasaga Voltaire'i muldkehas, isiklik surematus lõpuks..

Uue sajandi algus, mille kohta, eriti meie järgmise ülevaate raamatus - Jaan Einasto ja Arthur Chernini (M.: Vek-2) - kõne „tume aine ja tume energia” (M.: Vek-2), kõlas palju kosmilise tähenduse avastusi. Peaaegu kõik maiste kunstide tegelased unistasid mägimaailmadest, kuid mitte vanausulises, vaid äsja pöördunud, niiöelda revolutsioonilises mõttes. Ja kõik - futuristidest füüsikteni - on üleöö väsinud "tähtede viskamisest" ja tõepoolest - kummarduma mingite võimude ees. Isegi enda ees, endine! Nii pani autor näiteks Einsteini 1917. aasta kosmoloogias lisaks tuttavale antigravitatsiooni hüpoteesile ja maailma staatilise olemuse postulaadile veel ühe ajapommi, nimelt idee universumi lõplikkusest ja suletusest.

Tõepoolest, miks arvas Einstein, et Universumi ruum peaks olema piiratud? Tema relatiivsusteooria põhjal ei järgi tõepoolest selles küsimuses mingeid juhiseid. Ja kõik sellepärast, et selles valdkonnas polnud piisavalt revolutsiooni ja kõik tuginesid Eukleidi ja Lobachevsky geomeetriale, mis võimaldab hinnata ruumi kohalikke omadusi, mitte aga selle struktuuri kui terviku kohta, mida tuleks uurida mitte diferentsiaalgeomeetria, vaid topoloogia abil. Ja seetõttu, kui arvestada maailma ruumina ja ajana, selgub, et relatiivsusteooria räägib kahemõõtmelisest ruumist ja selle mudeli kolmemõõtmeliste ruumide topoloogiast pole tegelikult midagi teada. See tähendab, et lugupeetud autorite raamatus öeldakse meile, et "relatiivsusteooria topoloogiline üldteooria", st selline ruumi-aja teooria,mis viiks maailma topoloogia vastavusse selles arenevate füüsikaliste protsessidega, pole veel saadaval. Võib-olla on see tuleviku küsimus.

Niisiis koosneb raamat kahest osast, milles kirjeldatakse üksikasjalikult kahte Universumi salapärast ainet, mille kohta pole siiani ühtset vaatenurka - tumedat energiat ja tumedat ainet - ning see aine, nagu te aru saate, on tume. Kuigi muidugi kirjutatakse see lihtsalt. "Nagu näeme," öeldakse meile, "pole Universumi energeetiline koostis tegelikult liiga keeruline - vastupidiselt esmapilgul tekkivale muljele. Kosmilise segu retsept, mis on kirjutatud Universumi püsivate energiaparameetrite keeles, ei tundu olevat segane ega kummaline ning selle füüsiline tähendus on lihtne ja ilmne. " Ühesõnaga, lugege ja see selgub teile.

Järgmisel raamatul, nimelt - Govert Schillingi (Moskva: Alpina mitteilukirjandus) "Voldid ruumi-aja kangas" - on alapealkiri "Einstein, gravitatsioonilained ja astronoomia tulevik". See tähendab, et relatiivsusteooria testitakse selles uuesti, avastades uusi uudiseid gravitatsioonilise laine astronoomia kohta, Reklaamvideo:

Muide, umbes lainete kohta. Nagu teate, ennustas Einstein gravitatsioonilisi laineid, kuid need avastati üsna hiljuti. Fakt on see, et kusagil kaugel universumis liitusid kaks musta auku ja miljardi valgusaasta pärast, 2015. aasta septembris, jõudsid nad Maale. Kaks hiiglaslikku detektorit registreerisid vähimatki värinat. Seda hetke tunnistatakse täna sajandi teaduslikuks läbimurdeks, mis avas teadlastele uue arusaama protsessidest, mis on Universumi kujunemise aluseks. Noh, raamat, millest me räägime, räägib sellest, kuidas teadlased üritasid seda tabamatut kosmosepilti lindistada: aastakümnete pikkuseid uurimusi, saatuse ebaõnne, ebaõnnestumisi ja võite. Autor kirjeldab esmapilgul fantastilisi tehnoloogiaid, mis võimaldavad tuvastada gravitatsioonilaineid, kuid tegelikult - justkui kirjutaks ta teadusuuringute detektiivi. Selgitades selliseid mõisteid juurdepääsetavas keeles,kui "üldine relatiivsusteooria", "neutrontähed", "supernoova plahvatused", "mustad augud", "tume energia", "suur pauk" ja paljud teised,

“Kõik juhtub umbes kümnendik sekundi jooksul ja seda täheldatakse mitte ainult Livingstone'is,” kirjeldab ta teadlaste igapäevaelu. “Hanfordis on see sama, mõni millisekund hiljem. Pole just huvitav - väga huvitav! Drago kõnnib oma kolleegi Andrew Lundgreni kabinetti - läbi järgmise ukse kaldu mööda koridori. Lundgren on siin kauem töötanud, ta on kogenenum. Koos vaadatakse edetabeleid. Aheljooned näevad välja täpselt sellised nagu simulatsioonid, mida nad väga hästi tunnevad. Sageduse ja amplituudi suurenemine on iseloomulik gravitatsioonilaine signaal. Tõesti?.. Noh, see ei saa olla. Signaal on ootamatult tugev. See on selgelt nähtav; ilma spetsiaalse tarkvarata on seda mürast lihtne isoleerida. Ilmselt on veel üks seletus. See on lihtsalt võimatu … või on see võimalik?"

Igor Bondar-Tereštšenko

Soovitatav: