Alati on valida. Kõik on seda fraasi vähemalt korra elus kuulnud, eks? Kas see on tõesti nii? Internet lihtsalt karjub nende fraasidega, nagu ka teised meedia allikad. Peaaegu sünnist saati on inimesel valida. Iga päev valivad miljonid inimesed, mida süüa, riietuda ja teha. Kas siis on alati valik? Üldiselt, mis on valik? Seal on kaks rühma, millega kumbki silmitsi seisis. 1. Avalik valik. Kõik läksid asetäitjate, ametnike ja presidendi valimistele. Valime teadlikult inimese, kellele usaldame selliseid asju, mis valitsevad riiki üldiselt ja iseäranis meid. Terveid valimiskampaaniaid luuakse konkreetse inimese reklaamimiseks, kuid tavaliselt ei mõjuta see valik nii konkreetset inimest.
Näide on lihtne: toimusid piirkonna kuberneri valimised, kus elu muutub kohe paremaks või halvemaks. Need muudatused on massiliselt nähtavad, kuna pea ei tule isiklikult igaühe koju ega muuda kõiki sealseid reegleid ja protseduure. Muidugi sõltub sellest valikust ka sinu elu, kuid otsest seost pole ja ka ei saa. 2. Isiklik valik. Esmapilgul on selles rühmas kõik palju lihtsam. Pole nii raske valida, mida poest osta, tööle minna või mitte, filmi vaadata või magama minna jne.
Kuid vaatame lähemalt. Meie tehnoloogia ajastul saate hõlpsalt valida, milliseid riideid tööle panna ja milliseid kanda. Ja siin on kõige huvitavam asi. Valite reisida ühistranspordi või isikliku reisimisega. Isikliku transpordi osas on kõik tegelikult nii. Ühistranspordiga on palju raskem.
Näiteks otsustasite takso võtta, valik tehti, see tundub palju lihtsam, valisite numbri ja nüüd on töö tehtud. Pole tähtis, kuidas see on. Tegid oma valiku, mis sõltus otseselt sinust, siis otsustavad teised inimesed, millise autoga sõidad, kes on juht. Juht omakorda otsustab, millise kiirusega ja millise suunaga te lähete, vastutades enda eest täieliku vastutuse.
Kuid olukorda pole alati võimalik täielikult kontrollida. Isegi kui üks inimene järgib täielikult liikluseeskirju, kiirusepiirangut, jälgib teiste juhtide reageerimist, on teise inimese või looduse süül õnnetuse oht. Teine väga oluline tegur on juhuslik küsimus. Lennuk lendab ja piloodi süda seiskub järsult. Kas selles on süüdi reisijad?
Kas neil oli valikut? Oli valida: kas lennata või mitte lennata. Kuid neile ei antud valikut elada ega surra. Kõik otsustas saatus. Sellest võime järeldada: kõike on võimatu kontrollida. Teatud olukordades pole lihtsalt valikut. Ükskõik, kuidas psühholoogid ütlevad ja inimesed ei petta ennast, on teatud sündmused, mis ei allu inimesele. Need juhtuvad niikuinii ja inimesed saavad neid ainult kuulekalt jälgida.
See on ka oluline. Valik võib sõltuda ka teid ümbritsevatest. Näiteks otsustab tööl olev ülemus sageli, mida ja kellele teha, küsimata, kas inimene seda soovib. Veelgi kohutavam, kui terroristid pantvange võtavad, ei paku nad ka valikut. Sellised toimingud on veelgi hullem kui tõsiasi, et joobes inimene istub rooli taga.
Selgub, et inimene on looduse vastu jõuetu, saatusest rääkimata.
Reklaamvideo:
Ja kui palju veel uurimata ja uurimata meie maailm hoiab? Selle tulemusel selgub, et enamasti valib inimene kogu oma elu. Põhilistest asjadest elustiilini iga päev, iga sekund. Kuid see valik ei sõltu alati soovidest ja isegi tema võimetest. Sageli sõltub see valik välistest teguritest. Ja sagedamini teistelt inimestelt.
