Peaaegu igal aastal tõmbavad arheoloogid unustusest välja objekte, mis muudavad meie ideid esivanemate kohta. Näib, et koopaelanik ja ehe on kokkusobimatud mõisted. Kuid ei - Altai koopast leitud artefakt paneb meid kahtlema iidsete primitivismis.
2008. aastal avastas rahvusvaheline arheoloogide rühm Altai Denisova koopast väikese luude fragmendi. Arheoloogi esimene reegel on mitte prahti lahti lasta. Kuid kes oleks võinud arvata, et siit leitud 10 grammi luud võivad kui mitte teaduse ümber pöörata, siis seda põhjalikult raputada …
Koopaelanikud
Uurali katuseharja ja Kaspia mere vahel asuvat laia steppide riba kutsusid teadlased "rahvaste väravaks" Ka Altai mägede asukoht on selline, et Euroopast Aasiasse (ja vastupidi) olnud iidsetel rändajatel oli äärmiselt raske nende ümber pääseda. Pole üllatav, et siia on jäänud paljude asunike jäljed. Nende hulgas on neid, mis olid tänapäevase inimesega vähe sarnased.
Enamik Altai külalisi eelistas elada kohalikes koobastes. Kuulus Denisova koobas on üks neist. Selles peitusid 300 tuhat aastat tagasi Homo perekonna esindajad, alates neandertallastest ja lõpetades suhteliselt arenenud rändrahvaste - türklaste ja hunnidega - ilmastiku ja kiskjate eest.
Denisova koopa sellise populaarsuse põhjuseks on selle grotto. Siin on alati kuiv ja auk auk laes laseb päikesel tungida ja "töötab" loodusliku korstnana. Kuid mitte kõik selle elanikud ei pidanud seda koobast pelgupaigaks külma eest. Kõige iidsemad eelistasid vastupidiselt hoida saadud rümpasid jahedas - umbes 20 tuhat aastat tagasi oli Lõuna-Siberis üsna kuum.
Arvestades, et koobastes viibivad inimesed viisid tuhandeid aastaid aktiivset eluviisi - saagiks lihunikud, lõkke tegemine, rituaalide läbiviimine ja isegi surnute matmine, peitis selles olev pinnas palju teaduslikku materjali. Kuid alles 1977. aastal tegi Nõukogude arheoloog Nikolai Ovodov siin kaks esimest šahti, mis andis lootust kaevamiste jätkamiseks. Nad hakkasid tööle alles 1982. aastal, eemaldades kihi kaupa. 2008. aastal jõudsid arheoloogid 11. kihini, mille ülesandeks on siin 30-50 tuhat aastat tagasi elanud inimesed. Selles muu hulgas leidsid nad väikese luu - inimese sõrme phalanxi. Juba koobastes, kui luu identiteet inimesele selgus, rõõmustasid arheoloogid - muutuvad ju tuhanded aastad luud tavaliselt tolmuks. Kuid siis oli see veelgi huvitavam.
Reklaamvideo:
Phalanx saadeti geeniuuringuteks Leipzigis Max Plancki Evolutsioonilise Antropoloogia Instituuti. Seal tegi teadlaste rühm bioloog Svante Paabo juhtimisel, kes varem "luges" neandertaallaste genoomi, kindlaks, et luu ei kuulu Homo sapiens ega isegi Homo neanderthalensis, vaid täiesti teise inimtekkeliste haru esindajale. Nad nimetasid teda Denisovani meheks. Ja see oli teaduslik sensatsioon!
Kloritoliidi kaunistamine
Hilisemad geneetilised uuringud näitasid, et Denisovanil polnud nii arenenud aju- ja närvisüsteemi nagu Homo sapiensil. Teisisõnu, eraldatud DNA ajendas mõtlema, et denisovanid ei saaks isegi rääkida, vaid olid primitiivsed humanoidsed olendid. Pärast phalanxi üles kaevatud leiud ei sobinud aga tegelikult selle väitega. Täpsemalt lükkasid nad ta kangekaelselt ümber.
Graatsiliste kõrvadega luunõelad ja samad luuümbrised, ripatsid phalanglitest ja loomahammastest, helmed torukujulistest luudest, rõngad mammutist elevandiluust ja ka kivipunktide mass - oli raske ette kujutada, et need asjad oleks võinud nüri teha (kui arvutusi uskuda) geneetikud) Denisovans. Kuid kõige rohkem tabas teadlasi kloritoliidist käevõru, mis leiti koopa samast 11. kihist.
Arheoloogid avastasid Denisova koopa idagaleriist käevõru fragmendid. Alguses polnud selge, milles see seisnes: kaks kildu, mille laius oli 2,7 sentimeetrit ja paksus 0,9 sentimeetrit. Kui need kokku pandi, sai asi selgemaks. Tõsi, mul oli piinlik toote eeldatav läbimõõt - ainult umbes 7 sentimeetrit. Kui teadlased mõistsid, et neil on käevõru ees, oli nende arvates patune tegu kunstlike vahenditega sellesse kihti kukkunud. Noh, näiteks mõni Huni sõjamees mattis selle varandusena. Ei olnud lihtne uskuda, et denisoviit oskab ehet valmistada. Lõppude lõpuks ei juhtu sellised asjad juhuslikult. Ja käevõru ise on teatud kultuuri toode, mitme põlvkonna elukogemuse ja vaadete tulemus.
Toote materjal oli mitte vähem üllatav. Kloritoliit on üsna habras mineraal. Ja selle omaniku elutingimused ei tähendanud vaikne elu. Selle tagajärjel sai käevõru mehaanilise koormuse ja kahjustused. Selle välisküljel on jälgi kriimustustest ja muhke. Seetõttu pole üllatav, et see purunes vähemalt kaks korda. Esmakordselt olid murru pinnad piisavalt siledad, et proovida tükke omavahel kokku liimida. Selleks lihviti need kõigepealt abrasiiviga, seejärel servad tihendati ja pärast liimimist tasandati tundmatu pehme materjaliga. Liimimine ei taastanud aga oma endist tugevust ja käevõru purunes uuesti, pärast mida oli selle taastamine võimatu.
"Liiga kõrge" tehnoloogia?
Käevõru uurimisel selgus, et selles olid kenad augud, millest ühe läbi oli keermestatud keermega helmes. Arheoloogid spekuleerivad, et see võis olla nahast rihm. Just rihma hõõrdumisel käevõrule lihvitud segmendi asukoha abil oli võimalik kindlaks teha toote “ülemine” ja “alumine” osa ning mõista, mida paremal käel kanti. Algsel kujul võiks selline kaunistus 21. sajandi naistele hästi meeldida. Mida saab öelda Denisovi daamide kohta nahkade puhul? Kuigi vaevalt naine seda kandis. Sellistes ühiskondades oli selle roll tavaliselt madal ja käevõru võis kuuluda ainult kõrge sotsiaalse staatusega indiviidile.
Käevõru väike läbimõõt ütles teadlastele, et see pole täielik, vaid eemaldatav. Randmele kulunud, istus see tihedalt selle peal. Lisaks tolle aja kõrgele tootmistehnoloogiale oli käevõru veel üks kvaliteet - see võis värvi muuta. Päikesevalguses peegeldas see tõhusalt kiiri, leegi peegeldustes helendas see sügavat tumerohelist värvi. On ebatõenäoline, et ta oli igapäevase kasutamise objekt. On tõenäolisem, et seda kanti mõnel erandlikul korral.
Teadlased tegid kindlaks, et iidsel meistril olid kivitöötlemise oskused, mida peeti varem paleoliitikumi ajastul iseloomulikuks. Otsustage ise, kui kiire on masinaga puurimine, igav selliste tööriistadega nagu rasp, lihvimine ja poleerimine nahaga ning erineva raskusastmega peitsid. Teinud kohalikest toorainetest tööriistu, mida iidne meister kasutada võis, ei suutnud teadlased tema toiminguid korrata. Seetõttu oli neil raske uskuda, et nende ees oli objekt ajastust, mis oli meist 40-50 tuhat aastat tagasi. Varem usuti, et sellised ehted valmistamise tehnoloogiad ilmusid alles 10 tuhat aastat tagasi.
Mitte vähem huvitav on asjaolu, et lähim kloritoliidimaardla asub koopast 200 kilomeetri kaugusel. Arvestades, et neil päevil polnud kaubanduses haagissuvilaid peaaegu üldse, pidi kapten (või tema klient) maavara kaevandamiseks läbima jalakäijatele arvestatava vahemaa. Selgub, et teooria, mille kohaselt koopamehed tegelesid ainult ellujäämiseks vajalike esemete valmistamisega, ei vasta sellele episoodile tegelikult. Või polnud Denisovanid nii ürgsed ja koopamehed. Lõppude lõpuks seostatakse selliste esemete omamist sageli arenenud religioosse ja vaimse kultuuriga, võimega mõista inimese loodud ilu. Ja denisoviitide (täpsemalt nende ajutises kihis) parkimisplatsilt leiti rikkalik kollektsioon igasuguseid ehteid.
Lõpuks edastati leid Oxfordi ülikooli teadlaste rühmale. Nad töötasid temaga seitse aastat ja alles 2015. aasta mais andis rühm sensatsioonilise tulemuse. Pärast paljusid uuringuid nimetasid britid käevõru täpse vanuse - vähemalt 40 tuhat aastat. See tegi sellest vanima ehte, mis eales leitud.
Tõsi, see hävitas täielikult idee, et Denisovi inimesed olid ürgsed ega suutnud abstraktselt mõelda. Võimalik, et teadus esitab meile rohkem kui ühe üllatuse inimpäritolu valdkonnast ja sellised käevõru sarnased esemed aitavad kaasa ajaloolise tõe taastamisele.
Lev KAPLIN
