I osa: sissejuhatus
Geoglüüfe leidub peaaegu kogu Lõuna-Ameerika läänerannikul. Selles peatükis käsitleme lähemalt Nazca piirkonna geoglüüfe ja lisast leiate teavet teiste piirkondade kohta.
Järgmisel kaardil on alad tähistatud sinisega, kus read on Google Earthis selgelt loetavad ja sarnase ülesehitusega; punane ristkülik - "turistide koht", kus joonte tihedus on maksimaalne ja suurem osa joonistest on koondunud; lilla piirkond on joonte levikuala, mida peetakse enamikes uuringutes, kui nad ütlevad "Nazca-Palpa geoglüüfid", nad seda ala tähistavad. Lilla ikoon vasakus ülanurgas on kuulus geoglüüf "Paracas Candelabrum":
Joonis 6. Punane ristküliku piirkond
Joonis: 7. Lilla piirkond.
Geoglüüfid on iseenesest üsna lihtne asi - tumeda kõrbepähkliga kaetud kivid (mangaan ja raudoksiidid) eemaldati küljele, paljastades sellega aluspinnase kerge kihi, mis koosnes liiva, savi ja kipsi segust:
Joonis: 8
Reklaamvideo:
Kuid sageli on geoglüüfidel keerulisem struktuur - süvendamine, korrastatud piir, kivistruktuurid või lihtsalt ridade otstes asuvaid kivihunnikuid, mistõttu mõnes teoses nimetatakse neid maapinna struktuurideks.
Kui geoglüüfid lähevad mägedesse, paljastati kergem killustiku kiht:
Joonis: üheksa
Selles peatükis keskendume peamiselt enamikule geoglüüfidele, mis hõlmavad jooni ja geomeetrilisi kujundeid.
Kuju järgi jagunevad need tavaliselt järgmiselt:
Liinid ja triibud laiusega 15 cm kuni 10 või enam meetrit, mis võivad ulatuda paljude kilomeetriteni (1–3 km on üsna tavalised, mõned allikad mainivad 18 või enamat km). Enamik jooniseid on joonistatud õhukeste joontega. Triibud laienevad mõnikord sujuvalt kogu pikkuses:
Joonis: kümme
Kärbitud ja piklikud kolmnurgad (joonte järel platool levinumatele geomeetrilistele kujunditele), erineva suurusega (alates 3 m kuni rohkem kui 1 km) - neid nimetatakse tavaliselt trapetsideks:
Joonis: üksteist
Suured ristkülikukujulise ja ebakorrapärase kujuga alad:
Joonis: 12
Sageli süvendatakse jooni ja platvorme, M. Reiche sõnul kuni 30 cm või rohkem, joonte süvenditel on sageli kaarprofiil:
Joonis: 13
See on selgelt näha peaaegu kaetud trapezoididel:
Joonis: neliteist
Joonis: 15. Sama pildi tegi ka LAI ekspeditsiooni liige.
Joonis: 16. Laskmise koht.
Liinidel on peaaegu alati täpselt määratletud piirid - põhimõtteliselt on see midagi piiritaolist, mida hoitakse väga täpselt kogu joone pikkuses. Kuid ka piirid võivad olla kivide hunnikud (suurte trapetside ja ristkülikute jaoks, nagu joonisel 15) või erineva järjestamisastmega kivide hunnikud:
Joonis: 17
Pangem tähele omapära, mille tõttu Nazca geoglüübid said laialdase populaarsuse - otsekohesus. 1973. aastal kirjutas J. Hawkins, et fotogrammeetriliste võimete piiril tehti mitu kilomeetrit sirgjooni. Ma ei tea, kuidas praegu asjad on, kuid peate tunnistama, et see pole indiaanlaste jaoks halb. Tuleb lisada, et sageli järgivad read reljeefi, justkui ei märkaks seda.
Joonis: 18
Klassikaliseks muutunud näited:
Joonis: üheksateist
Joonis: 20
Edasi. On keskusi (mis asuvad tavaliselt küngastel), kus eri tüüpi jooned koonduvad (või erinevad, nagu soovite).
Joonis: 21
Joonis: 22. Vaade lennukilt.
Keskused on kaardil hästi loetavad.
Joonis: 23. Maria Reiche keskuste kaart (väikesed punktid).
Ameerika teadlane Anthony Aveni mainib oma raamatus "Between read" 62 keskust Nazca-Palpa piirkonnas.
Sageli on read üksteisega ühendatud ja kombineeritud erinevates kombinatsioonides. Samuti on märgata, et töö läks mitmes etapis, sageli katavad read ja joonised üksteist:
Joonis: 24
Väärib märkimist trapetside asukohast. Alused asuvad tavaliselt jõeorgude ees, kitsa lõiguga peaaegu alati alusest kõrgemal. Ehkki seal, kus kõrguste erinevus on väike (tasastel mäenõlvadel või kõrbes), see ei toimi:
Joonis: 25
Vanuse ja ridade arvu kohta tuleb öelda paar sõna. Ametlikuks teaduseks peetakse seda, et read loodi perioodil 400 eKr. e. ja 600 AD Selle põhjuseks on hulgaliselt Nazca kultuuri eri faasidest pärit keraamika fragmente, mida leidub liinide prügimägedes ja kivihunnikutes, samuti puitpostide jäänuste radiosüsiniku analüüsi, mida peetakse märgistamiseks. Kasutatakse ka termoluminestseeruvat kohtingut ja see näitab sarnaseid tulemusi. Puudutame seda teemat allpool.
Ridade arvu osas - Maria Reiche registreeris neist umbes 9000, praegu mainitakse seda arvu vahemikus 13 000 kuni 30 000 (ja see on ainult joonisel 5 oleva kaardi lillas osas, Ica ja Pisco puhul ei arvestanud keegi sarnaseid jooni, ehkki seal neid on), ilmselgelt palju vähem).
Joonis: viis.
Kuid me peame arvestama, et näeme ainult seda, mis jättis meile Maria Reiche (nüüd on Nazca platoo reserv) aja ja hoolitsuste aja, ja hoolitsus, kes mainis oma raamatus, et tema silme all on puuvillakultuuride jaoks ette nähtud huvitavate joonte ja spiraalidega piirkonnad. Ilmselt maeti enamik neist erosiooni, liiva ja inimtegevuse tagajärjel ning jooned ise katavad mõnikord üksteist mitme kihina ja nende tegelik arv võib erineda vähemalt suurusjärgu võrra. On mõistlik rääkida mitte arvust, vaid joonte tihedusest. Ja siin väärib märkimist järgmine.
Arvestades, et kliima, nagu arheoloogid märgivad, oli sel perioodil niiskem (ja Google Earth näitab, et niisutusstruktuuride varemed ja jäänused lähevad sügavale kõrbe), täheldatakse geoglüüfide maksimaalset tihedust jõeorgude ja asulate läheduses (kaart 7). Kuid mägedes ja kõrbes võib leida eraldi ridu:
Joonis: 26.
Nazcast 2000 km läänes 50 m kõrgusel: joon. 27.
Joonis: 27
Trapetsjoon rühmast rivist kõrbes, mis asub Ica-st 25 km kaugusel:
Joonis 28
Ja edasi. Mõne Palpa ja Nazca piirkonna GIS-i koostamisel jõuti järeldusele, et üldiselt on kõik liinid ehitatud inimestele ligipääsetavates kohtades ja seda, mis liinidel toimub (aga mitte liinid ise), saab näha kaugetest vaatluspunktidest. Ma ei tea teisest, kuid esimene tundub olevat tõene valdava enamuse ridade puhul (on ebamugavaid kohti, kuid läbipääsmatuid pole ma kohanud), eriti kuna Google Earth lubab teil pilti pöörata nii ja teisiti (kaardi lilla ala joonisel 5):
Joonis: 29
Joonis: kolmkümmend
Ilmsete omaduste loetelu võiks jätkata, kuid võib-olla on aeg edasi liikuda üksikasjade juurde.
Esimese asjana tahaksin alustada märkimisväärselt palju tööd, mis on pehmelt öeldes mitte eriti kvaliteetne:
Joonis: 31
Enamik pilte tehti kaardi lilla piirkonnas. Joonis fig. 5, mis oli kõige rohkem avatud turistide ja mitmesuguste eksperimenteerijate sissetungile; Reiche sõnul toimusid siin isegi sõjalised õppused. Püüdsin võimalikult palju vältida selgelt moodsaid radasid, eriti kuna see pole keeruline - need on kergemad, lähevad üle iidsete joonte ja neil pole erosiooni jälgi.
Veel mõned näited:
Joonis: 32
Joonis: 33
Joonis: 34
Iidsetel oli kummalisi rituaale - kas tasuks märgistamise ja lammutamisega tegeleda nii mahuka tööga, et siis poolel teel või isegi selle viimases osas loobutakse? On huvitav, et mõnikord on täiesti valmis trapetsitel sageli hunnikuid kive, nagu ehitajad need hüljanud või unustanud:
Joonis: 35
Arheoloogide sõnul tehti liinide ehituse ja rekonstrueerimisega pidevalt tööd. Lisan, et see puudutab tõenäolisemalt vaid mõnda Palpa lähedal ja Ingenio orus asuvat liinirühma. Seal ei peatunud igasugused tegevused, võib-olla inkade ajal, otsustades paljude trapetside aluste ümber asuvate kivikonstruktsioonide järgi:
Joonis: 36
Mõningaid neist paikadest tähistatakse mõnikord, nagu see oli, antropomorfsete ja üsna primitiivsete piltide-geoglüüfidega, mis meenutavad tavalisi kivimaale (ajaloolased omistavad neile Paracase kultuuri stiili, 400–100 eKr, Nazca kultuuri eelkäijat). On selgelt näha, et batuute (sealhulgas kaasaegseid turiste) on palju:
Joonis: 37
Joonis: 38
Pean ütlema, et selliseid kohti eelistavad peamiselt arheoloogid.
Siit jõuame ühe äärmiselt huvitava detailini.
Võite märgata, et mainin pidevalt kivihunnikuid ja -konstruktsioone - neid kasutati piiride tegemiseks, mis jäeti meelevaldselt liinidele. Kuid on ka teist tüüpi sarnaseid elemente, mis justkui sisalduksid märkimisväärse hulga trapetside kujundamisel. Pange tähele kahte elementi kitsas ja üks lai:
Joonis: 39
Üksikasjad on olulised, nii et rohkem näiteid:
Joonis: 40
Sellel Google'i pildil on mitmel trapetsil sarnased elemendid:
Joonis: 41
Need elemendid ei ole viimased täiendused - neid leidub mõnel lõpetamata trapetsil, neid leidub ka kõigil kaardil märgitud piirkondades. Siin on näiteid vastupidistest otstest - esimene Pisco piirkonnast ja kaks Nazcast ida pool asuvas mägises osas. On huvitav, et viimasel kohal on need elemendid ka trapetsis (joonis 42).
Joonis: 42
Arheoloogid on nende elementide vastu hiljuti huvi tundnud ja siin on nende Palpe piirkonna trapetside kirjeldused:
Kivimüüridega kiviplatvormid, mis on mudaga kinnitatud, mõnikord kahekordsed (välissein oli tehtud kivi tasastest külgedest, andes hiilguse), täidetud kividega, mille hulgas puutuvad kokku keraamika fragmendid ja toidujäägid; seal oli tõstetud põrand, mis oli valmistatud tihendatud savist ja kivist vahetükkidest. Eeldatakse, et nende konstruktsioonide peale asetati puittalad ja neid kasutati platvormidena.
Joonis: 43
Diagrammil on näha platvormide vahelised šahtid, kust leiti oletatavasti massiivsete puust (paju) sammaste jäänused. Ühe samba radiosüsiniku analüüs näitas vanust 340–425 AD. EKr, tükk kiviplatvormilt (veel üks trapets) - 420-540 AD. e. Trapezoidide piiridelt leiti ka sammaste jäänustega šahti.
Siin on kirjeldatud trapetsi lähedal leiduvat rõngasstruktuuri, mis on arheoloogide sõnul sarnane trapetsi põhjas leiduvaga:
Ehitusmeetodi poolest sarnaneb see ülalkirjeldatud platvormidega, selle erinevusega, et seina sisemisele osale anti ka hiilgus. Selle kuju oli D-tähe kuju, kusjuures tasapinnale oli tehtud tühimik. Lame kivi on nähtav, mis on püstitatud pärast rekonstrueerimist, kuid märgitakse, et seal oli teine ja mõlemat kasutati platvormi treppide rekvisiitidena.
Joonis: 44
Enamikul juhtudel ei olnud neil elementidel nii keerulist ülesehitust ja need olid lihtsalt kivide hunnikud või rõngasstruktuurid ning trapetsi põhjas olevat üksikut elementi polnud üldse võimalik lugeda.
Joonis: 45
Ma mõtisklesin selle punkti üle pisut üksikasjalikumalt, sest on üsna ilmne, et platvormid ehitati koos trapetsidega. Neid saab Google Earthis väga sageli näha ja rõngasstruktuurid on väga hästi eristatavad. Ja on ebatõenäoline, et indiaanlased otsisid spetsiaalselt trapetsiide, et neile platvorme ehitada. Mõnikord on isegi trapetsikuju vaevata arvata ja need elemendid on selgelt nähtavad (näiteks kõrbes, mis asub Ica juurest 20 km kaugusel):
Joonis: 46
Suurtel ristkülikukujulistel aladel on pisut erinev elementide komplekt - kaks suurt kivihunnikut, üks kummaski servas. Võib-olla on üks neist kajastatud National Geographicu dokumentaalfilmis “Nazca read. Dekrüptitud :
Joonis: 47
Noh, kindel punkt rituaalide kasuks.
Läheme kaugemale.
Meie õigeusu versiooni põhjal on loogiline eeldada, et mingi märgistus peab olema olemas. Midagi sarnast on tõesti olemas ja seda kasutatakse väga sageli - õhuke keskjoon, mis kulgeb läbi trapetsi keskpunkti ja ulatub mõnikord kaugemale. Mõnes arheoloogide töös nimetatakse seda mõnikord trapetsi keskjooneks. Tavaliselt seotakse see ülalkirjeldatud platvormidega (see algab või kulgeb kõrvuti platvormi juurest läbi ja väljub alati täpselt keskel kitsas otsas asuvate platvormide vahel), trapetsikujuline ei pruugi selle suhtes olla sümmeetriline (ja vastavalt platvormide suhtes):
Joonis: 48
See kehtib kõigi kaardil valitud alade kohta. Sellega seoses on indikatiivne trajektoor Ica-st. 28, mille keskjoon näib tulistavat rida kivihunnikutest.
Näited eri tüüpi trapetside ja triibumärkide kohta, aga ka erinevat tüüpi töö nendega lilla piirkonnas (kutsusime neid madratsiteks ja augulintideks):
Joonis: 49
Joonis: 50
Joonis: 51
Joonis: 52
Mõne näidatud näite märkimine ei ole enam põhitelgede ja kontuuride lihtne piiritlemine. On elemente, mis võimaldavad skaneerida kogu tulevase geoglüüfi ala.
See on eriti märgatav Ingenio jõe ääres asuvate turistide kohalt pärit ristkülikukujuliste alade märgistamisel:
Platvormi all:
Joonis 53
Ja siin, olemasoleva saidi kõrval, märgiti veel üks:
Joonis: 54
Sarnane tulevaste saitide juurdehindlus M. Reiche kujunduses on hästi loetav:
Joonis: 55
Teeme märkuse "skaneerimise märgistus" ja liigume edasi.
Huvitaval kombel ei paistnud, et koristajad ja need, kes tegid lageraietööd, ei oleks vahel võimelised piisavalt koordineerima:
Joonis: 56
Joonis: 57
Ja näide kahest suurest trapetsist. Huvitav, kas see pidi nii olema või kas keegi sai valesti aru:
Joonis: 58
Kõike eelnevat arvesse võttes oli keeruline mitte proovida markerite tegevust lähemalt uurida.
Ja siin on meil veel mõned äärmiselt lõbusad detailid.
Alustuseks ütlen, et on väga oluline võrrelda tänapäevase transpordi ja iidsete markerite käitumist õhukese joone abil. Autode ja mootorrataste jäljed kulgevad ühes suunas ebaühtlaselt ja rohkem kui paarsada meetrit sirgeid lõike on keeruline leida. Samal ajal on iidne joon alati praktiliselt sirge, liigub sageli vääramatult paljude kilomeetrite jooksul (Google'is kontrollitud joonlauaga), kohati kaob, justkui startides maapinnalt, ja ilmub uuesti samas suunas; võib aeg-ajalt kergelt painutada, suunda muuta järsult või mitte väga palju; ja lõpuks kas toetub ristmike keskele või kaob sujuvalt, lahustudes trapetsiks, ristuva joonega või reljeefi muutumisega.
Sageli näivad markerid toetuvat kivide hunnikutele, mis asuvad ridade kõrval, ja harvemini joonte enda külge:
Joonis: 59
Või selline näide:
Joonis: 60
Olen sirgjoonelisusest juba rääkinud, kuid panen tähele järgmist.
Mõned jooned ja trapetsid, isegi reljeefi poolt moonutatud, muutuvad teatud vaatepunktist õhust otse, mida on juba märgitud mõnes uuringus. Näiteks. Pisut kõndiv joon satelliidipildil näib vaatenurgast peaaegu sirge, mis on veidi külje poole (ikka dokumentaalfilmist "Nazca read. Dešifreeritud"): joon. 61. Ma ei ole geodeesia valdkonna asjatundja, kuid minu arvates on üsna keerukas ülesanne joonistada ebatasasel maastikul joont, mille mööda kaldus lennuk ületab reljeefi.
Teine sarnane näide. Vasakul on pilt lennukist, paremal satelliit. Keskel on fragment vanast Paul Kosoki fotost (võetud M. Reiche raamatu originaalfoto alumisest paremast nurgast). Me näeme, et kogu joonte ja trapetside kombinatsioon on tõmmatud punktist, mis on lähedane sellele punktile, millest keskne pilt tehti.
Joonis: 62
Läheme kaugemale.
Ja järgmist fotot saab kõige paremini vaadata hea eraldusvõimega:
Joonis: 63
Esiteks pöörake tähelepanu kesklinnas asuvale väljaehitamata alale. Käsitsitöö meetodid on väga selgelt esitatud - seal on nii suuri hunnikuid kui ka väikeseid, kruusakraav piiridel, ebakorrapärane piir, mitte eriti korraldatud töö - nad kogusid selle siia-sinna ja lahkusid. Lühidalt, kõik, mida nägime käsitsitööd käsitlevas osas.
Vaatame nüüd sirget, mis ületab foto vasakpoolset külge ülalt alla. Radikaalselt erinev tööstiil. Tundub, et iidsed ässad-ehitajad otsustasid jäljendada teatud kõrgusele kinnitatud peitli tööd. Hüppega üle oja. Sirged ja korrapärased piirid, tasane põhi; ei unustanud isegi joone ülemise osa jälje katkestamise peensusi reprodutseerida. Võimalik, et see on vee või tuule erosioon. Kuid fotodel on piisavalt näiteid igat tüüpi keskkonnamõjudest - need pole sarnased ei ühele ega teisele. Ja ümbritsevatel joontel oleks see märgatav. Siin katkestab tõenäolisemalt liini umbes 25 meetri võrra. Kui lisada nõgus joonprofiil, nagu vanadel fotodel või LAI fotol:
ja tonni kivimit, mida tuleb kühveldada (joone laius umbes 4 m), siis on pilt täielik. Samuti on suunatavad neli perpendikulaarset õhukest paralleelset joont, mis on selgelt joonistatud ülaossa. Kui vaatate tähelepanelikult, näete, et ka reljeefi ebatasasusel muutub joonte sügavus; näeb välja nagu joonlaud, mis on tõmmatud metallkahvliga plastiliinitüki kohale.
Enda jaoks dubleerisin sellised read t-read (read, mis on tehtud tehnoloogiate abil, s.t võttes arvesse spetsiaalsete märgistamise, töö teostamise ja kontrolli meetodite kasutamist). Sarnaseid jooni on mõned teadlased juba märkinud. Veebisaidil on foto sarnastest joontest (24) ja artiklis (1) on märgitud mõne liini sarnane käitumine (joonte katkemine ja interaktsioon reljeefiga).
Sarnane näide, kus saate võrrelda ka töö taset (kaks "töötlemata" rida on tähistatud nooltega:
Joonis: 65
Mis on tähelepanuväärne. Lõpetamata jämedal joonel (keskel) on õhuke märgistusjoon. Kuid t-joonte märgistust pole kunagi kohanud. Nagu ka lõpetamata t-read.
Siin on veel mõned näited:
Joonis: 66
Joonis: 67
"Rituaalse" versiooni kohaselt pidid nad kõndima mööda jooni. Ühes Discovery dokumentaalfilmis näidati joonte sisemist tihedat struktuuri, mis tuleneb arvatavasti intensiivsest kõndimisest mööda neid (joontel fikseeritud magnetilised anomaaliad on seletatavad kivimi tihenemisega):
Joonis: 68
Ja selleks, et nii trampida, pidid nad palju kõndima. Mitte lihtsalt palju, vaid ka palju. Huvitav on vaid see, kuidas muistsed inimesed joonisel fig. 67, et trampida read ühtlaselt? Ja kuidas sa 25 meetrit hüppasid?
Kahju, et piisava eraldusvõimega fotod katavad ainult meie kaardi “turisti” osa. Nii et teistest piirkondadest oleme rahul Google Earth kaartidega.
Jäme töö pildi allosas ja t-read ülaservas:
Joonis: 69
Ja need t-jooned venivad sarnasel viisil umbes 4 km:
Joonis: 70
T-jooned suutsid pöördeid teha:
Joonis: 71
Ja selline detail. Kui naaseme t-joone juurde, mida arutasime kõige esimesena, ja vaadates selle algust, näeme väikest pikendust, meenutades trapetsi, mis areneb edasi t-sirgeks ja muudab sujuvalt oma laiust ja järsult muutuvat suunda neli korda, ületades ennast. ja lahustub suureks ristkülikuks (lõpetamata ala, mis on ilmselgelt hilisema päritoluga):
Joonis: 72
Joonis: 73
Mõnikord oli markerite töös mingi tõrge (triibude lõpus kividega kõverad):
Joonis: 74
Samuti on suured markerite tööga sarnased trapetsid. Näiteks. Hästi valmistatud trapetsikujuline, piiridega piirnev trapets kasvab, surudes piirid kaubamärgi mõlgjoonest välja:
Joonis: 75
Veel üks huvitav näide. Üsna suur trapetsikujuline (pildil, umbes kaks kolmandikku kogu pikkusest), mis on tehtud justkui "lõikuri" lõikeservad laiali lükates, ja kitsas osas peatub üks servadest pinnaga:
Joonis: 76
Sellistest veidrustest piisab. Suurem osa meie kaardi käsitletud alast näib olevat samade markerite töö, mis on hästi segatud töötlemata, lihttöödega. Arheoloog Heilen Silverman võrdles platoo kunagi tiheda koolipäeva lõpus vooderdatud kriiditahvliga. Väga hästi märgatud. Kuid lisaksin midagi koolieelikute rühma ja abiturientide ühisklasside kohta.
Meie ajal üritatakse muinasnatsanlastele käsitsi jooni teha järgmistel viisidel:
Joonis: 77
Muistsed tegid midagi sarnast ja võib-olla just järgmistel viisidel:
Joonis: 78
Kuid t-read meenutavad minu arvates midagi muud. Need näevad pigem välja nagu spaatumärk, millega nad jäljendasid Nazca joonistusi ühes dokumentaalfilmist:
Joonis: 79
Ja siin on t-joonte ja plastiliinil oleva virna jäljendi võrdlus:
Joonis: 80
Ja viimane asi. Märkus markerite kohta. Seal asub hiljuti iidsete Nazcanide usukeskus - Cahuachi. Arvatakse, et see on otseselt seotud liinide ehitusega. Ja kui võrrelda sama skaalaga sedasama Cahuachit kilomeetri kaugusel vooderdatud kõrbe lõiguga, siis tekib küsimus - kui Nazcani maamõõtjad ise maalisid kõrbe, siis kutsusid nad tagumistest mägiharudest pärit külalisi töötajaid Cahuachi tähistamiseks?
Joonis: 81
On võimatu tõmmata selget piiri lihttöö ja t-joonte vahele ning teha järeldusi, kasutades ainult "turistide" piirkonna fotosid ja Google Earth kaarte. On vaja kohapeal vaadata ja uurida. Ja kuna see peatükk on pühendatud faktilisele väitele, hoidun ma selliste keerukate rituaalide kommenteerimisest; ja seetõttu lõpetame t-joonte arutelu ja läheme edasi peatüki lõpposasse.
Liinide kombinatsioonid
Paljud teadlased märkisid, et jooned moodustavad teatud rühmad ja kombinatsioonid. Näiteks prof. M. Reindel nimetas neid funktsionaalseteks ühikuteks. Natuke täpsustamist. Kombinatsioonid ei tähenda joonte lihtsat üksteise peale asetamist, vaid omamoodi ühendamist üheks tervikuks ühiste piiride või üksteisega ilmse koostoimimise kaudu. Ja selleks, et proovida aru saada kombinatsioonide loomise loogikast, teen ettepaneku alustada ehitajate kasutatud elementide kogumi süstematiseerimisega. Ja nagu näeme, pole siin suurt mitmekesisust:
Joonis: 82
Kokku on neli elementi. Trapetsid, ristkülikud, jooned ja spiraalid. Seal on ka jooniseid, kuid neile on pühendatud terve peatükk; siin käsitleme neid omamoodi spiraalidena.
Alustame lõpus.
Spiraalid. See on üsna tavaline element, neid on umbes sada ja nad kuuluvad peaaegu alati liinikombinatsioonidesse. Seal on väga erinevaid - täiuslikke ja mitte päris, ruudukujulisi ja keerukaid, kuid alati kahekordseid:
Joonis: 83
Järgmine element on read. Need on peamiselt meie tuttavad t-read.
Ristkülikud - neid mainiti ka. Märkimist vajavad ainult kaks asja. Esiteks. Neid on suhteliselt vähe ja nad püüavad alati orienteeruda trapezoididega risti ja pöörduda oma kitsa osa poole, teinekord ületades neid (kaart). Teiseks. Nazca jõe orus on märkimisväärne arv suuri purustatud ristkülikuid, mis asetseksid kuivanud jõgede sängis. Visandites on need tähistatud peamiselt kollase värviga:
Joonis: 84
Sellise saidi piir on selgelt näha joonisel fig. 69 (alt).
Joonis: 69
Ja viimane element on trapets. Koos joontega on platool kõige tavalisem element. Mõned üksikasjad:
Joonis: 85
1 - asukoht kivikonstruktsioonide ja piiritüüpide suhtes. Nagu juba märgitud, on kivikonstruktsioonid sageli halvasti loetavad või puuduvad üldse. Samuti on olemas mõni trapetside funktsionaalsus. Ma ei tahaks kirjeldust militariseerida, kuid meelde tuleb analoogia väikerelvadega. Trapetsil on nagu koon (kitsas) ja põlvpüksid, millest mõlemad interakteeruvad teiste joontega üsna tavapärasel viisil.
Enda jaoks jagasin kõik liinide kombinatsioonid kahte tüüpi - kokku ja laienesin. Trapets on kõigi elementide peamine element. Kokkupandud (skeemil rühm 2) on siis, kui joon väljub trapetsi kitsast otsast nurga all umbes 90 kraadi (või vähem). See kombinatsioon on tavaliselt kompaktne, õhuke joon pöördub sageli trapetsi aluse juurde, mõnikord spiraali või mustriga.
Lamestatud (rühm 3) - väljuv joon vaevalt muudab suunda. Lihtsaim voltimata on õhuke joonega trapets, justkui tulistaks kitsast osast ja venitaks arvestatava vahemaa.
Enne näidete juurde siirdumist veel paar olulist detaili. Valtsitud kombinatsioonides trapetsil puuduvad kivikonstruktsioonid ja alusel (lai osa) on mõnikord mitu rida:
Joonis: 86
On näha, et viimase näite viimane rida laotasid hoolivad restauraatorid. Viimase näite ülevaade maapinnast:
Joonis: 87
Vastupidi, nendes, kus neid kasutatakse, on kivikonstruktsioone väga sageli ja alusel on täiendav trapezoid või palju väiksema suurusega trapezoidid, mis liituvad (jadamisi või paralleelselt) ühe platvormi kohale (võimalusel viivad selle väljapoole peamist):
Joonis: 88
Joonis: 89
Esmakordselt kirjeldas volditud joonte kombinatsiooni Maria Reiche. Ta nimetas seda "piitsaks":
Joonis: 90
Trapetsi kitsast otsast terava nurga all aluse suunas on joon, mis justkui skaneerides ümbritsevat ruumi siksakiliselt (antud juhul reljeefi tunnusjooned), kerib spiraaliks aluse vahetus läheduses. Siin on ahendatud kombinatsioon. Asendame nende elementide erinevad variatsioonid ja Nazca-Palpa piirkonnas saame väga tavalise kombinatsiooni. Näide teise siksakilise versiooniga:
Joonis: 91
Veel näiteid:
Joonis: 92
Näited suurematest ja keerukamatest volditud kombinatsioonidest ristkülikukujulise padjaga iseloomuliku interaktsiooni korral:
Joonis: 93
Kaardil näitavad mitmevärvilised tärnid Palpa-Nazca piirkonnas hästi loetud kokkuvolditud kombinatsioone:
Joonis: 94
Väga huvitav näide volditud kombinatsioonide grupist on toodud M. Reiche raamatus:
Joonis: 95
Hiiglasliku volditud kombinatsiooni külge, trapetsi kitsa osa külge kinnitatakse mikrokombinatsioon, millel oleks kõik tavalise volditud atribuudid. Üksikasjalikumal fotol, millele on märgitud: valged nooled - siksakiline purunemine, mustal - minikombinatsioon ise (M. Reiche trapetsi aluse lähedal olevat suurt spiraali ei ole näidatud):
Joonis: 96
Näited piltidega ahendatud kombinatsioonidest:
Joonis: 97
Siin saate märkida kombinatsioonide loomise järjekorra. Küsimus pole täiesti selge, kuid paljud näited näitavad, et skaneerivad read näevad ema trapetsikuju ja võtavad seda arvesse oma trajektooriga. Ahvidega kombineerimisel näib, et saeleheline siksak sobib olemasolevate ridade vahele; kunstniku seisukohast oleks palju raskem seda kõigepealt joonistada. Ja protsessi dünaamika - kõigepealt trapetsikujuline köögiviljaaed, kus on igasugu detaile, seejärel hõreneb t-joon, muutub spiraaliks või jooniseks ja siis kaob täielikult - on minu arvates loogilisem.
Ma esindan meistrit volditud kombinatsioonide hulgas. Ainult nähtava pideva ja väga kvaliteetse osa pikkus on üle 6 km. Joonis Cahuachi lähedal asuvast kohast (foto):
Joonis: 98
Liigume edasi laiendatud kombinatsioonide juurde.
Siin pole sellist suhteliselt selget ehituse algoritmi, välja arvatud asjaolu, et need kombinatsioonid hõlmavad märkimisväärset ala. Võime isegi öelda, et need on üsna erinevad joonte ja liinirühmade koostoime viisid üksteisega. Vaadake näiteid:
Joonis: 99
Trapets 1, millel on omakorda väike "süüte" trapets, asetseb oma kitsa osaga vastu mäe, mille peal toimub "plahvatus", või teiste trapetside kitsastest otstest tulevate joonte ühendamisega (2, 3). Tundub, et kaugemad trapetsid on üksteisega ühendatud. Kuid on olemas ka jadaühendus (4). Lisaks võib mõnikord ühendav keskjoon muuta laiust ja suunda. Kvalifitseerimata töö on märgitud lillaga.
Veel üks näide. Umbes 9 km pikkuse keskjoone ja 3 trapetsikujundi koostoime:
Joonis: sada
1 - ülemine trapetsikujuline, 2 - keskmine, 3 - alumine. On näha, kuidas aksiaalne reageerib trapezoididele, muutes suunda Joon. 101.
Joonis: 101
Järgmine näide. Suurema selguse huvides oleks parem seda Google Earthis detailsemalt vaadata. Kuid püüan selgitada:
Joonis: 102
… Trapets 1, väga jämedalt valmistatud, mille külge trapezoid 2 “tulistab” kitsasse ossa, on ühendatud trapetsi 3 alusega (joonis 103), mis omakorda “tulistab” hästi tehtud joonega väikesesse künka. Siin on trapetsoloogia.
Joonis: 103
Üldiselt on selline laskmine kaugetel madalatel kõrgustel (mõnikord kaugetes mäetippudes) üsna tavaline. Arheoloogide sõnul on umbes 7% liinidest suunatud mägedele. Näiteks trapetsid ja nende teljed kõrbes Ica lähedal:
Joonis: 104
Ja viimane näide. Kahe suure kokkuvarisenud kombinatsiooni ühendamine ühise ääre abil ristkülikukujuliste alade abil: Joon. 105. Võib näha, kuidas sirgjooneliselt tulistavat trapetsi tahtlikult eiratakse.
Joonis: 105
Lühidalt, see on kõik, mida ma tahaksin öelda kombinatsioonide kohta.
On selge, et selliste ühendite loetelu saab jätkata ja arendada väga pikka aega. Samas oleks minu arvates vale arvata, et platoo on üks suur megakombinatsioon. Kuid mõne geoglüüfi sihilik ja tahtlik seostamine teatud kriteeriumide järgi rühmadesse ja millegi olemasolu kogu platoo ühise strateegiakava moodi on väljaspool kahtlust. Väärib märkimist, et kõik ülalnimetatud kasutuselevõetud kombinatsioonid hõlmavad mitu ruutkilomeetrit ala ja seda ei saa ehitada ühe ega kahe päeva jooksul. Ja kui me võtame arvesse kõiki neid t-jooni, õigeid piire ja platvorme, kivide ja kivide kilotoneid ning asjaolu, et tööd tehti samade skeemide järgi kogu nimetatud piirkonna piirkonnas (kaart 5 - üle 7 tuhande ruutkilomeetri), pika aja jooksul ja mõnikord tekivad väga ebasoodsates tingimustes ebameeldivad küsimused. Seda on raske hinnataniipalju kui Nazca kultuuriselts seda suutis, kuid tõsiasi, et see nõudis väga spetsiifilisi teadmisi, kaarte, tööriistu, tõsist töökorraldust ja suuri inimressursse, on ilmne.
5. kaart
Jätkub: III osa joonised
Autor: GOR ALEXEEV
