Tullas Tappis Tundmatu Suur Kiskja, Kuid Ei Söönud Küülikuid - Alternatiivne Vaade

Tullas Tappis Tundmatu Suur Kiskja, Kuid Ei Söönud Küülikuid - Alternatiivne Vaade
Tullas Tappis Tundmatu Suur Kiskja, Kuid Ei Söönud Küülikuid - Alternatiivne Vaade

Video: Tullas Tappis Tundmatu Suur Kiskja, Kuid Ei Söönud Küülikuid - Alternatiivne Vaade

Video: Tullas Tappis Tundmatu Suur Kiskja, Kuid Ei Söönud Küülikuid - Alternatiivne Vaade
Video: PetCity veebiseminar: Näriliste ja küüliku pidamine 2024, Mai
Anonim

11. jaanuari 2014 hommikul leidis Rudakovo küla elanik laudas oma lemmikloomade surnukehad. Nikolai Puzankov töötab kiirabi autojuhina nimetatud Tula haiglas D. Ya. Vanykina ja kodus kasvatab ta küülikuid. Mitte müügiks, ainult oma tarbeks. Seetõttu pole lemmikloomi palju, kui pere jaoks on neid piisavalt.

Kokku oli Nikolai Aleksejevitšil 15 looma. Nüüd on neid ainult kaks. 11. jaanuari hommikul läks Nikolai oma lemmikloomi söötma ja nägi, et lauda uks oli lahti ja veidi kallutatud:

- Mäletan, et sulgesin täpselt ukse. Olin loll - puurid olid pärani lahti ja kõik jänesed lamasid keset lauda surnult, kuid ei olnud vere- ega hammustusjälgi. Sissetungija võttis nad oma puuridest välja, kägistas need ja pani liumäega kuuri keskele. Ja siiski kadus versioon, et selle tegi mees, - ütles Nikolai Puzankov.

Tõepoolest, kes jätab sellise headuse? Nagu nad ütlevad, pole küülik mitte ainult väärtuslik karusnahk, vaid ka 3-4 kg dieediga, kergesti seeditavat liha. Kui Nikolai mõistis, uuris ta hoolikalt kuriteokohta. Ma ei kutsunud politseid, sest olen kindel, et see on metsaline, mitte mees. Omanik näitas küünisjälgi ukseraamil, puuridel ja nende sees.

Kriimustused on üsna sügavad ja pikad. Puidust riivid ja vaheseinad olid sõna otseses mõttes lahti murtud. Puurid, muide, asuvad rohkem kui meetri kõrgusel. See tähendab, et tagajalgadel seisv loom peab puuridesse jõudmiseks olema vähemalt poolteist meetrit. Jääb küsimus: miks tappis nii suur kiskja oma ohvrid nii hoolikalt ega maitsnud neid isegi?

Image
Image

Nikolai Puzankov: “Järgmisel õhtul olin valves: lülitasin valguse sisse ja vaatasin akna alt välja laudasissepääsu juures. Umbes kella nelja ajal hommikul nägin tohutut metsalist. Ta oli väiksem kui karu, kuid suurem kui koer, kumera selja ja suurte käppadega. Ja tema karusnahk on pruun. Jooksin relva järele, aga kui välja sain - kahjurist ja rada oli kadunud."

Mis see oli? Nikolai Aleksejevitš otsis internetist vastuseid. Kirjeldusse sobib ainult üks loom - ahm. Kaljukits näeb välja nagu karu, kuid käpad on ebaproportsionaalselt suured - 10 cm lai ja 9 cm pikk. Kaljukarvade karusnahk on pruun, seljal on kollane triip - see sobib Nikolai Aleksandrovitši kirjeldamiseks üsna hästi.

Reklaamvideo:

Image
Image

Lisaks on ahm kõigesööja - ta sööb nii värsket liha kui ka porgandit. Võib-olla hirmutas miski teda laudas hõlpsast saakloomast eemale või võib-olla eelistab ta just seetõttu küülikuid süüa. Et teada saada, mis tüüpi loom see oli, pöördusime Tula loomaaia eksootariumi teaduri Aleksei Jevsjaunini poole:

“Jutu järgi on seda raske hinnata, ma pole looma näinud. Kirjelduse järgi näeb see tõesti välja nagu ahm, kuid nad ei ela koos meiega. Kui see tõesti on ahm, siis on see üsna kaugele roninud! See on põhjaloom, Venemaal on tema elupaiga lõunapiir Peterburi piirkonnas ja Vologda piirkonnas - kaugel Tullast."

Võib-olla on teil idee, milline "Chupacabra" sattus Tula külla?

Soovitatav: