1929. aastal demonteeris Istanbuli rahvusmuuseumi direktor dr Khalil Ethem Topkapi sultani palees muuseumi loomise käigus Bütsantsi keisrite raamatukogu sultanite vanas palees. Ühel tolmusel riiulil juhtis tema tähelepanu kaart, mis oli juba mõnda aega teadmata seisnud, tehtud gaselli nahale ja rullitud torusse. See kujutas Aafrika läänerannikut, Lõuna-Ameerika lõunarannikut ja Antarktika põhjarannikut. Kõige üllatavam oli see, et kuninganna Maud Landi ranniku serv lõuna pool 70. paralleeli oli jäävaba. Sel hetkel joonistati kaardile mäestik.
Koostaja Edhami nimi oli hästi teada - 16. sajandi esimesel poolel elanud Ottomani mereväe admiral ja kartograaf Piri Reis. Ääremärkuste graafiline uurimine kinnitas, et need tehti admirali käe järgi. Kaardi autentsuses polnud kahtlust.
Kaart on valmistatud gasellinaha tükkidest mõõtmetega 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm ja 86 × 62 cm. Kaart asub praegu Istanbuli (Türgi) Topkapi palee raamatukogus), kuid reeglina ta avalikus ekspositsioonis ei osale.
Selle maailma geograafilise kaardi lõi 1513. aastal Konstantinoopolis (Ottomani impeerium) Türgi admiral ja suur kartograafiaarmastaja Piri Reis (täisnimi - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). Kaardil on ülitäpselt esindatud Euroopa lääneranniku ja Põhja-Aafrika osad, kaart tunneb hõlpsalt ära ka Brasiilia ranniku ja Lõuna-Ameerika idatipu. Kaardil on erinevad Atlandi ookeani saared, sealhulgas Assoorid ja Kanaari saared (nagu müütiline Antilia saar). Paljud usuvad, et kaart sisaldab lõunaosa mandri elemente, mida peetakse tõestuseks iidsete kartograafide teadlikkusele Antarktika olemasolust.
Kaart äratas kohe tähelepanu, kuna see oli üks esimesi Ameerika kaarte ja ainus 16. sajandi kaart, kus Lõuna-Ameerika mandriosa asub Aafrika omaga võrreldes õigesti. Türgi mereväeohvitser saatis 1953. aastal Piri Reisi kaardi koopia USA mereväe hüdrograafiabüroosse. Teatud I. Walters hakkas kaardi vastu huvi tundma. Kaardi hindamiseks pöördus Walters büroo peainsenerina abi saamiseks iidsete kaartide asjatundja Arlington H. Mulleri poole, kes oli varem Waltersiga koostööd teinud. Mullery võttis kaua aega, et teada saada, millist kartograafilist projektsiooni kaardil kasutatakse. Kaardi täpsuse kontrollimiseks tegi ta ruudustiku ja paigutas Piri Reisi kaardi maailmakaardile: kaart oli absoluutselt täpne. Pärast tööd väitis ta, et ainus viis selle täpsusega kaardi loomiseks oli aerofotograafia. SamutiPiri Reisi kaardi koostamiseks peavad olema teadmised sfäärilisest trigonomeetriast, mis töötati välja ja mida kirjeldati alles 18. sajandil.
Terra Australis Mercatori kaardil
Piri Reisi kaart on üks esimesi teadaolevaid kaarte, mis näitab mõistliku täpsusega nii Lõuna- kui Põhja-Ameerika rannikuid, ehkki see koostati alles 21 aastat pärast Columbuse reisi. Kaart on koostamistöö, mille valmistamisel kasutati erinevaid allikaid, sealhulgas väga iidseid. Nimelt osutab Piri Reis otseselt, et vanimad tema poolt kasutatud asustatud maailma kaardid kuuluvad Aleksander Suure ajastusse (IV sajand eKr), võib-olla kasutas autor mõnda materjali Aleksandria surnud raamatukogust. Muistsete teadmiste jäänused olid tõepoolest paremini kättesaadavad kui sel ajal Ottomani impeerium, kuna kaardi koostamise ajal kuulus Egiptuse territoorium Ottomani impeeriumisse. Teisalt kirjeldades hiljuti avastatud Lõuna-Ameerika maad,on viiteid Portugali navigaatorite - Piri Reisi kaasaegsete - tunnistustele. Samuti on viidatud mõne "Columbuse kaardi" kasutamisele; ilmselt ei tähenda see kaarti, mille on teinud Columbus ise või tema kaaslased, vaid vanemat kaarti, mida Columbus kasutas.
Ameerika teadlane professor Hapgood väidab, et vähemalt osa Piri Reisi kaardist koosneb tundmatu päritoluga kaartide koopiatest, paistavad silma nende täpsuses. Originaalide loojatel oli Hapgoodi sõnul täpne ettekujutus Maa kujust ja mõõtmetest (Maa ekvaatorit mõõdeti täpsusega umbes 100 km, ilma selleta poleks sellise täpse kaardi koostamine olnud võimalik) ja nad kasutasid originaalseid kartograafilisi projektsioone, mis olid lähedased hakati kasutama alates XVIII-XIX sajandist. Selliste kaartide koostamiseks tuli kasutada Piri-reisile tundmatut sfäärilise trigonomeetria aparaati. Nende kaartidega töötades tegi Piri-Reis teadmiste taseme põhjal vigu. Hapgood, kes arendas oma õpilaste abiga Mulleri meetodeid, pakkus välja teisenduste jada,mis mitte ainult ei vii seda tänapäevaste kartograafiliste projektsioonideni (Hapgood kasutas Mercatori projektsiooni), vaid kõrvaldab ka kaardilooja vead, mis võimaldab objektiivselt hinnata lähtekaartide kvaliteeti. Siiani pole Hapgoodi kasutatud meetodeid, mida on tema raamatutes üksikasjalikult kirjeldatud, keegi ümber lükanud.
Reklaamvideo:
Kaardi töötlemise tulemustest tehtud järeldused olid ootamatud. Fakt on see, et kaardi koostamise ajal polnud merenavigatsioonil mingeid vahendeid pikkuse täpseks määramiseks. Kui koha laiuskraad määrati tähtedest pärit goniomeetriliste instrumentidega kaare ja kõrgema kraadi täpsusega, siis pikkuskraadi mõõtmiseks oli vaja täpset ajastandardit (kronomeeter), mis ilmnes alles kaks sajandit hiljem, nii et pikkuskraadi (sadu miile) mõõtmisel tehti hõlpsasti mitme kraadi vigu.). Algsed kaardid, mis on üles ehitatud selle aja mõõtmistele, näitavad just sellist pilti - seal on pikkuskraadide täpsus laiuskraadidest oluliselt madalam. Kuid Piri Reisi kaardil oli pärast Hapgoodi teisendusi pikkuskraadide täpsus laiuskraadidega samal tasemel. Kõige täpsem on Vahemere piirkonna pilt,kuid kaugemates piirkondades on Hapgoodi ja tema õpilaste eraldatud kontrollpunktide koordinaadid väga täpsed.
Piri Reisi kaart kujutab ja paljude teadlaste sõnul üsna täpselt reaalset elu, kuid selle loomise ajal tundmatu, geograafilisi objekte. Eelkõige on Lõuna-Ameerika mandri sügavustes kujutatud Andusid, enne kui avastuseni oli jäänud mitu aastakümmet, on Lõuna-Ameerika ranniku ääres näidatud saared Falklandiga hästi samastatavad, avastatud ka alles 16. sajandi teisel poolel.
Kõige rohkem poleemikat tekitab Piri Reisi maakaardi alumises osas paiknemine, mille eespool nimetatud Mulleri ja Hapgood identifitseerib Antarktika rannikuga, mis avastati ametlikult alles 1820. aastal. Kuid XIV-XV sajandil Antarktika ja Lõuna-Ameerika üksikasjalike uuringute kohta pole andmeid, mille tulemused võiksid olla kaardi aluseks. Samal ajal on kaardil hüpoteetiline Antarktika rannik seotud Lõuna-Ameerika rannikuga, see tähendab, et puudub Drake Passage (mis tegelikkuses on peaaegu tuhat kilomeetrit lai).
Praegu pole kõik argumendid, mis toetavad arvamust Antarktika kujutamise kohta Piri Reisi kaardil, ja selle vastu, samuti piisavalt veenvad, peamiselt selle töö suure antiigi ja piisavate dokumentaalsete tõendite puudumise tõttu. Kõik argumendid ja vaidlused põhinevad ainult tervel mõistusel ja eeldustel.
Kõige müstilisem on see, et kaardil kujutatud rannik vastab Hapgoodi sõnul täpselt mandri jääaluse osa rannikule, mille kuju sai alles 1950ndatel teada pärast ulatuslikke seismograafilisi uuringuid. Seda otsust toetavad Antarktika sublakaalset leevendust 1950ndate aastate lõpus uurinud Ameerika sõjaväe järeldused, kes professor Hapgoodi küsimisel Piri Reisi kaardil oleva pildi ja mandriosa tegeliku ranniku vahelise vastavuse kohta andsid vastuse, mis teatas järgmist:
“Väide, et kaardi põhjas on kujutatud printsess Martha rannikut, kuninganna Maud Landi, Antarktikat ja Palmeri poolsaart, on mõistlik. Usume, et see järeldus on kõige loogilisem ja suure tõenäosusega kaardi õige tõlgendus.
Kaardi allosas näitavad geograafilised tunnused väga märgatavat sarnasust sealse liustiku all oleva tegeliku geoloogilise topograafia 1959. aasta Rootsi-Suurbritannia Antarktika ekspeditsiooni seismiliste skaneeringutega. See näitab, et rannajoon oli kaardistatud enne, kui see oli jääga kaetud. Selle piirkonna liustik on nüüd umbes miili paks.
Meil pole aimugi, kuidas selle kaardi andmed võiksid olla seotud geograafiliste teadmiste hinnangulise tasemega 1513. aastal."
Kui võtta aluseks versioon, mille kohaselt kaardil on tegelikult kujutatud Antarktika jäävaba rannikut, siis nagu eespool öeldud Olmeeri kirjas märgiti, sai seda kaardistada alles jää-eelsel perioodil, kuna liustik ulatub maismaast kaugemale ja muudab märgatavalt mandri kontuuri. Kaasaegsete kontseptsioonide kohaselt moodustus Antarktika pinnal olev jääkiht mitu miljonit aastat tagasi ja sellest ajast peale pole mandriosa kunagi täielikult jäävaba olnud. Kuid inimese kui bioloogilise liigi vanus ei ületa sadu tuhandeid aastaid, inimtsivilisatsiooni - mitu aastatuhandet. Isegi kui nõustuda mõnede eelajalooliste "kartograafide" hüpoteesiga, kes elasid miljoneid aastaid tagasi, jääb ebaselgeks, kuidas nende töö tulemused inimestele jõudsid, sest kõige iidsemad teadaolevad tsivilisatsioonid (Egiptuse ja Sumeri) ilmusid alles 6000 aastat tagasi.
Drake Passage'i puudumine tundub kummaline. Põhimõtteliselt võiks seda seletada Antarktika Lõuna-Ameerikaga ühendava ja hiljem sulanud liustiku olemasoluga, kuid selline liustik võis eksisteerida ainult ühel jääajast, kui Antarktika rannik pidi asuma ka liustiku all, mis on vastuolus Antarktika kujutisega kaldad ilma liustikuta.
Professor C. Hapgood väitis, et tegelikult ei ületa Antarktika jää vanus mitu tuhat aastat ning Antarktika ranniku originaalkaartide tootja oli teatav eelajalooline navigaator, kes saavutas suure edu navigatsioonis ja kartograafias, kes uuris tervet planeeti pooluselt teisele ja seejärel täielikult kadus ega jätnud enda kohta mingeid materiaalseid tõendeid, välja arvatud kartograafilised materjalid. Nende hüpoteetiliste eelajalooliste kartograafide tegevus selgitab Piri Reisi kaardi, paljude teiste varajase (keskaja ja renessansi) kaartide allikate ilmumist, mis eeldatavalt kujutab Antarktikat erinevates jääajajärkudes. Neid kuulutatakse ka keskajal ja hiljem tuntud portolaanide loojateks, - rannikumeresõiduks kasutatavad merekaardid.
Asimuudi projektsiooni ja Piri Reisi kaardi võrdlus
Hapgood seletab moonutusi kaardil sellega, et originaalid tehti Piri-Reisile ja tema eelkäijatele tundmatus projektsioonis. Piri Reisi kaardilt (vasakpoolne pilt) ja reaalse maakera asimuutprojektsioonist (parem pilt) tulenevad kontuurid näitavad väga sarnaseid moonutusi. Täna ei tea me iidsete allikate kartograafilise projektsiooni põhimõtetest midagi. Kui sellised allikad tõesti langesid Piri Reisi kätte, siis nende kartograafilise projektsiooni süsteem Piri Reis ei saanud ilmselgelt õigesti aru ja joonistas oma kaardil ümber "sellisena, nagu see on", mis põhjustas moonutusi.
Antarktika jäätumisaja vastuolu selgitamiseks tänapäevaste teaduslike andmetega pakub Hapgood välja pooluste nihke teooria. Tema oletuste kohaselt toimus suhteliselt lähiajaloolistel aegadel maakoore nihe, mille jooksul mandrid nihkusid 2000–3000 km võrra, Antarktika asus posti juures, pärast mida algas selle täielik jäätumine.
Hapgood pakub Antarktika ja Lõuna-Ameerika ranniku Piri Reisi kaardil oleva ühenduse jaoks mitmeid võimalikke seletusi:
Lõuna-Ameerika mandri lõunaosas näitab Piri Reisi kaart sama piirkonna dubleerimise märke. Võib-olla, kui kaardi koostas Piri Reis ise või võib-olla ühe allikakaardi autor, mõisteti sama piirkonda kujutavate iidsete kaartide fragmente naaberriikidena valesti, mille tulemusel dubleeriti Lõuna-Ameerika rannikuala pikkus kuni 1500–2000 km. Nii oli Lõuna-Ameerika "venitatud" lõuna poole vaid Drake'i läbikäigu laiuse või veelgi enam.
Rannikaid võiks liustik tõepoolest ühendada, kui allikas, kust seda kaardi osa kopeeriti, kukub külmal ajal, Antarktika rannik on aga kujutatud sooja perioodi kaardil.
Hapgood märkis, et paljusid tolleaegse tundmatu Antarktika vanu kaarte on kujutatud märgatavalt suuremaid kui tegelikult. Ta pidas veaallikaks originaalkaardil olevate paralleelide valesti tuvastamist - Antarktika ringi kunstlikku ülekandmist 80. paralleelile. Sellest lähtuvalt oli Antarktika suurus liialdatud ja ühtsel kaardil "puhkas" see Lõuna-Ameerikas. Võimalikud on ka muud vead, mis viivad sama tulemuseni.
Piri Reis märkis teiste tööde allikate hulgas, et tema kaart põhineb teatud Christopher Columbuse kaardil (ilmselt peab ta silmas Christopher Columbuse käsutuses olevat kaarti), mistõttu on paljud geograafid juba mitu sajandit edutult otsinud "kadunud Columbuse kaarti". … Tema märkmete järgi tehti seda siis, kui Christopher oli Lääne-Indias. Olles lugenud uudiseid kaardi avastusest ajakirjas The Illustrated London News, võttis USA riigisekretär Henry L. Stimson ühendust USA suursaadikuga Türgis (tollane Charles Sherrill) ja palus otsida Columbuse originaalkaart, mis tema arvates võis olla Türgis. Türgi valitsus järgis omakorda Stimsoni taotlust, kuid otsing ebaõnnestus ning Piri Reisi kaardilt ei leitud ühtegi allikat.
Piri Reisi kaardil on kujutatud Türgi ametlikel pangatähtedel: 10 miljoni vanuse Türgi liiri pangatähed (1999-2005 pangatähed, ringlusest väljas), samuti 10 uue liiri pangatähed (2005-2009 rahatähed) …
