- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa -
Oleme juba rääkinud megaliitide loomise keemilisest meetodist või õigemini alkeemilisest meetodist. Kuid see oli seotud filosoofi kivi või, nagu seda tänapäeval nimetatakse, geopolümeerbetooni loomisega. Ja nüüd on aeg arutada loodusliku kivi mõju tõenäosust, et muuta selle füüsikalisi omadusi.
No miks sa nutad, Megalith?
Kui eurooplased esmakordselt Mesoamerica iidsete ehitistega kokku puutusid, oli esimene asi, mis neil tekkis, et ehitajad olid kuidagi suutnud kivid pehmendada. Nende vaatevinklist saab ainult sellega seletada sideainelahuse puudumist klotside vahel ja nende kõigi külgede kõige täpsemat ja täpsemat paigaldamist, mis on paaritatud igast küljest. Välisservad, vastupidi, olid reljeefsed, sageli "väljakasvuga" tundmatu otstarbega punnide kujul.
Sacsayhuaman. Peruu.
Muidugi tekkis tema nähtu kõige loogilisem ja lihtsam selgitus iseenesest: - Paigaldamise ajal olid kivid pehmendatud olekus, misjärel need uuesti kõvasid. Kuid siin tekib küsimus, kuidas ehitajad nii hämmastava metamorfoosi saavutasid!
Reklaamvideo:
Esimene versioon. Soojus
- Kivid pehmenesid kuumutamisel. Lõppude lõpuks teavad kõik, et tegelikult on enamik kivimeid magmaatilist päritolu. Maa sooles viibides on sula vedelal massil stabiilne agregatsiooniseisund ja ainult siis, kui see asub maapinnal, jahtub ja tahkub madala temperatuuri mõjul. Muudab selle agregatsiooni olekut vedelast tahkeks.
Selle versiooni peamine puudus on see, et kui mõni kivim kuumutatakse temperatuurini 1000 ° C, hakkab see varisema, kaotades oma omadused ja muutudes liivaks. Graniidist vedelaks saamiseks tuleb seda kuumutada temperatuurini 500–1200 ° C, välistades hapniku juurdepääsu, mis on reaalsetes tingimustes praktiliselt võimatu.
Tõsi, on üks "aga" … Fakt on see, et näiteks kunstlik teemant saadi grafiidist ainult siis, kui selle kuumutamisel kõrgsurvel oli võimalik grafiidi niinimetatud sulamistemperatuuri märkimisväärselt ületada (erinevate mineraalide puhul on see punkt erinev). Eeldus, et iidsetel ehitajatel oli seadmed kiviplokkide soojendamiseks, mis on sageli bussi suurused, ilma hapniku ja rõhu all, tundub täiesti fantastiline.
Kuid lõppude lõpuks teame me materjalides toimuvatest füüsikalistest ja keemilistest protsessidest väga vähe, isegi kui materjal puutub kokku ühe teguriga. Näiteks resonantsvibratsioonide loomine. Ja kui arvestada, et mõju võib olla keeruline? Näiteks resonants ja ultra või infraheli?
Teine versioon. Keemiline
- Minu arvates on see kõigi olemasolevate versioonide kõige nõrgem. Puuduvad lahustid, mis võiksid kivi pehmendada ilma selle täieliku ja pöördumatu hävitamiseta. Vesinikfluoriidhape. Näiteks ränioksiid SiO2 lahustub üsna hästi, mis on graniitide ja basaalide alus. Kuid lahustumisprotsess kestab piisavalt kaua ja see ei suuda kõiki kivi moodustavaid komponente lahustada.
Kivimite, Tsarskaja viina lahustamisel on tõhusam kontsentreeritud lämmastikhappe HNO3 (65–68 massiprotsenti) ja vesinikkloriidhappe (32–35 massiprotsenti) happe segu, mida võetakse suhtega 1: 3. Kuid sellel on sama puudus kui vesinikfluoriidhappel. Võite munakivi lahustada ja mida siis selle lahendusega peale hakata? Ja ette kujutada hapete tööstuslikku kasutamist sellise ulatusega konstruktsioonide ehitamiseks on väga raske ülesanne, isegi kõige vaevamatu kujutlusvõime jaoks.
Keemilises versioonis on veel üks versioon - “floristlik pehmendaja”. Minu arvates on see teema, mida Erich von Denikeni ja Zecharia Sitchini teoste fännid saavad kaaluda. Ma ei süüdista, kuid ei saa ka seda tõsiselt võtta. Kogu austusega. Nii … Selle kohaldamise tõenäosuse osas on kõige viimases kohas Percival Harisson Fawcett (sündinud 1867, kadunud 1925. aastal Amazonases).
P. H. Fawcett.
Briti armee kolonel Fawcett kirjeldab oma raamatus "Lõpetamata teekond", kuidas Peruus Montagnieris ehitavad väikesed linnud oma pesad kenadesse ümmargustesse aukudesse, mille nad teevad ise kaljudesse. Samal ajal hõõruvad nad esmalt kivi pinda mõne noka sisse toodud lehega ja seejärel tassivad nokaga nagu rähn näiteks kivisse augu. See töö võtab neid mitu päeva ja lõpuks muutub naarits piisavalt sügavaks, et see saaks pesaks. Need linnud tunnevad mingisuguseid lehti, mille mahl pehmendab kivimit ja see muutub pehmeks nagu märg savi. Noh, kuidas sa ei mäleta vana anekdooti! "Rähn": - arvas Stirlitz. "Teie ise olete rähn," arvas Mueller, istudes puus, käes binokkel.
Fawcett jätkab oma hobusega maandunud inglase ütluste tsiteerimist, kes kõndis Peruu Püreneede jõe ääres läbi neitsi metsa, kui ta ühtäkki avastas, et tema kannused olid peaaegu täielikult söövitatud. Hiljem sai ta teada, et tema kannused olid "ära söönud" lihavate lehtedega põõsa tihnik, mida ingad kasutasid kivi töötlemiseks.
Veel üks inglane rääkis kolonelile juhtumist, et osales 1915. aastal Peruu kesklinnas iidse matmiskoha kaevamisel. Ekskavaatorite poolt leiti suur savinõude pudel paksu, musta, viskoosse ja ebameeldiva lõhnaga vedelikuga. Hooletuse tõttu pudel pudenes. See purunes ja selle sisu valas pudru kivi kohale, millel pudel varem seisis. "Ekspeditsiooni" juht, kes Fawcett'ist juhtunust rääkis, oli hämmastunud, nähes, et vedelik kadus ja selle asemel kaeti kogu kivi mingi ainega, natuke nagu savine kitt. See tähendab, et vedelik ja kivi ühendades moodustasid mingisuguse pasta, mida sai vormida ja sellest ükskõik millise kujuga vormida, justkui plastiliinist või kuumast vahast.
Usun, et seda juttu pole mõtet isegi arutada. Siiani pole leitud ühtegi rähnit kivi taimelehtedega hõõrumas. Ka taime ise pole leitud. Ja teave sellise nähtuse kohta on meile teada ainult ühe inimese huultest. Ja isegi kui eeldada sellise taime olemasolu looduses, siis kui palju sellest on vaja vähemalt ühe kiviplokkide seina tootmiseks? Kogu Amazonase maandumisest ei piisa.
On ka mitmeid teisi objekte, mida mingil põhjusel ei märka ei turistid ega teadlased, kes sõna otseses mõttes jalge alla tallavad tõelise ime. Sel juhul on täiesti võimalik, et enne meid tabatakse killuke mitte ehitamisest, vaid hävitamisest. Pealegi sama tehnoloogia abil, millega ehitamine viidi läbi. Tundus, nagu oleks ehitaja ehmatanud ja "pehmendanud" seda, mis oli juba üles ehitatud: - "Täna ei tööta minu jaoks miski":
Sacsayhuaman. Peruu.
Ja võib-olla mitte ehitaja … Äkki on see "sõja kaja"? Keegi kasutas meile tundmatut tehnoloogiat, üritas hävitada vaenlase ehitatud objekti? Või juhtus ju ehitusplatsil õnnetus ja ehitajad voolasid võluväelist "taimset lahustit"?
Seetõttu pidagem seda “lillelist” versiooni meeles, kuid minu arvates saab seda usaldada ainult eriti romantilise mõttelaadiga inimene.
Noh, me käsitleme teema käsitlemise teadusliku lähenemise toetajatena veel mitmeid Krasnojarski territooriumil asuvaid unikaalseid objekte. Nii et
Koiskoe Belogorie
Tänu Andrey Hudonogovile hämmastavate ja üksikasjalike fotode pakkumise eest.
Koiskoe Belogorie on mäeahelik Ida-Sayani süsteemis, Kan jõe vasakpoolsete lisajõgede ja Mana jõe parempoolsete lisajõgede (Yenisei jõgikond) ülemjooksul. Pikkus - 40 km. Kõrgus - üle 1500 m. See koosneb graniidide poolt purustatud moondekivimitest. Nõlvad on kaetud seeder-kuusemetsadega.
Geograafilised koordinaadid 1: N54.86 E94.5372
Geograafilised koordinaadid 2: N 54 ° 51 '36' 'E 94 ° 32' 14 ”
Mõned allolevad fotod võivad osaleda võistlusel "Sayani looduse veidrad". Nad üllatavad, võluvad, pakuvad rõõmu ja sisendavad retkelisti südamesse aukartust suure Looduse jõu vastu. Kuid mõnel fotol on teavet, mis võib kõik loodusemehed segadusse ajada.
Ma ei pannud teadlikult punaseid nooli, mis osutasid detailidele, mida loodus täpselt ei loonud. Mängime mängu, kes leiab selgemad märgid selle kohta, et vähemalt mõnel jäänukiosal on kunstliku päritolu märke.
Sellel fotol sõbrunesid meie sõbrad ja kolleegid ning kaadrisse sattus Sergei Izofatov.
Nagu ka mujal Venemaal asuvate sarnaste objektide uurimisel, irvitavad geoloogid ja tsiteerivad ainult "Geoloogilist piiblit":
(Geoloogiline entsüklopeedia).
Geoloogidega on raske nõustuda, kuid veelgi raskem on täielikult ja täielikult kokku leppida. Siin on näide sellest, kuidas monoliit praguneb vastavalt reeglitele:
Ja mida me näeme ülaltoodud fotol? Arusaamatul viisil on pragudel selge horisontaalne ja vertikaalne paigutus. Kui see oleks õnnetus, siis kus on kaldus ja siksakiline pragu? Mitte. Siin varisevad kokku "Tõenäosusteooria" seadused. Näeme ainult korrapärase kujuga, sirgete, nurkade ja servadega plokke. Kuid kõige tähtsam on see, et mõned klotsid, isegi väljapoole, kivimite koostist analüüsimata, tunduvad "võõrad". Ei saa olla, et üks plokk on valmistatud dioriidist, teine süeniidist ja kolmas on diabaas.
Kuid plokke eraldavad "praod", rangelt vastavalt nende koostisele. Tõenäosus, et see on kaootilise loodusliku lõhenemise tulemus, kaldub enesekindlalt nulli. Ja see võib tähendada ainult ühte: - Seinad on inimese loodud. Muide, asjaolu, et näeme täiesti ebaloomulikku moodustist, on veel üks argument. Kui see oleks loomulik, eksisteeriks sarnaseid ka kogu maailmas, eks? Kuid me näeme vastupidist. Kusagil, va endise NSV Liidu territooriumil ja osaliselt ka Euroopas, selliseid müüre pole. Siin on veel üks valik fotosid Sergei Izofatovilt:
Koiskoe Belogorie. Kirelsky char.
Mitteametlikult nimetati neid koosseise Izofatovskie outliersiks. Sergei Izofatov rääkis kõigepealt maailmale nende olemasolust. Täna on selle koha kohta juba tehtud mitu videot ja siin on üks minu meelest ilusamaid:
Muidugi ei ole ülaltoodud megaliitstruktuuride loomise versioonid suletud loetelu. Peaaegu iga kuue kuu tagant ilmub uusi, ehkki esmapilgul fantastilisi. Kuid minu kollektsioonis on veel üks, mis väidetavalt kuulub kõige tõenäolisemate hulka.
Jätkub: 20. osa
Autor: kadykchanskiy
