Kuidas seletada inimese ebaharilikult kiiret arengut viimase kahe miljoni aasta jooksul?
"Sõda on kõigi isa, kõigi kuningas: ta kuulutab mõned jumalateks, teised inimesteks, mõned orjadeks, teised vabadeks." (Heraclitus)
Ime Tattersall Ameerika loodusloomuuseumist, üks juhtivaid eksperte inimpäritolu alal, pakkus Calpe'i konverentsil sellele küsimusele välja uue vastuse.
Inimrassi tahhiteeliumi iseloomustab eelkõige see, et meie esivanemate aju maht kahekordistus vahemikus 1 kuni 2 miljonit aastat tagasi ja siis, 1 miljon aastat tagasi kuni praeguseni, tegi seda uuesti. Samal ajal vähenesid hambad ja nägu ning kogu kolju muutus märgatavalt.
Tundub, et aju suuruse suurenemine langeb kokku tänapäevase inimese anatoomilise struktuuri, see tähendab saleda, pikkade jalgade ja suhteliselt kitsaste puusadega, tekkimisega. Neid tunnuseid valdab Keenias umbes 2 miljonit aastat tagasi elanud "türklaste poisi" luustik. Selle eellasel "Lucy" (Australopithecus afarensis), kes elas Etioopias miljon aastat varem, olid seevastu lühikesed jalad ja pikad käed.
Midagi sellist pole suurtes inimahvides nähtud ja hr Tattersall usub, et dramaatiline elustiili muutus, kui meie esivanemad laskusid puudelt alla (mida teised primaadid ei teinud kunagi), mängisid sellises dramaatilises muutuses olulist rolli. "Ilmselt tuleks puude elu otsustavat tagasilükkamist pidada üheks radikaalsemaks nihkeks selgroogsete kohanemisvööndis alates ajast, kui esimesed neljajalgsed tahke pinnase alt veest välja said," sõnas teadlane.
Kuid ainuüksi sellest tegurist ei piisa. “Loodusseadustega on keeruline selgitada, kuidas hominiidide sissetung uude ökosooni viis nii kiirete muutuste juurde,” rõhutab spetsialist.
Kultuurist on saanud evolutsiooni uus edasiviiv jõud. Kuid hr Tattersalli sõnul on tema roll ülehinnatud. Mitmed evolutsioonipsühholoogid on populariseerinud mudelit, milles kultuur ja aju komplikatsioonid kannustavad üksteist. Kuid sellele on vastuolus tõsiasi, et tehnika areng sujus ja algas ning pealegi ei vastanud see bioloogilisele arengule.
Reklaamvideo:
Selle asemel soovitab uurija pärast uue elupaigaga kohanemist peamise põhjusena hüpoteesi väikeste inimrühmade vaenulikkusest. Tema arvates viisid pidevad konfliktid asjaolu, et looduslik valik hakkas võitma kõige nutikamaid inimesi, kes on võimelised oma tegevust kavandama. Sellepärast oli mõnda aega perekonna Homo esindajates esimene asi aju mahu muutmine.
Seda käitumist saab võrrelda kiskja ja saaklooma suhtega. Seega sobib hr Tattersalli idee Musta kuninganna hüpoteesi, mis eeldab röövlooma ja saagi vahelist pidevat võidurelvastumist.
Vaatamata nappidele inimjäänustele on vihjeid konfliktidele. Nii sai hiljuti teada, et muistsed inimesed, kes elasid Hispaania põhjaosas, sõid teise rühma esindajaid.
Lõplik pilt on järgmine. Kultuurilist ja tehnoloogilist arengut ei tohiks maha kanda: riided, eluase ja tule kasutamine võimaldasid inimestel elada tingimustes, mida kaitseta kehad ei suutnud taluda. Kuid kultuur ja tehnoloogia ei ole kõikvõimsad ning inimeste asustamine toimus sellest hoolimata kliimatingimuste paranemisega. Siis hakkasid jääd ja kõrbed jälle omi võtma ning suhteliselt suured inimrühmad lagunesid paratamatult väiksemateks ja igaüks arendas loomulikult välja oma bioloogilised omadused. Kui kliimaspiraali järgmisel pöördel oli lihtsam elada, kohtusid isoleeritud rühmad ja tugevad kas hävitasid või assimileerisid nõrku. Nii said iseloomujooned, mida alguses omandasid ainult kõige õnnelikumad rühmad, kogu inimkonna omand. Halveneva kliimaga kordus kõik taas.
Ja pleistotseenis (2,5 miljonit - 11 tuhat aastat tagasi) muutus planeedi kliima eriti järsult ja sageli …
