Ma võin garanteerida, et tema sõnavõttude hulgas pole ükskõikset inimest. Esimene šokk publiku seas asendub usaldamatusega, sooviga tabada kunstnik pettuses. Siis tuleb põnevus, soov toimuvast aru saada, tõde leida.
… Laval - lühike, hästi üles ehitatud mees. Ta küsib ühelt pealtvaatajalt: "Mõelge, palun, riigi pealinnale ja hääldage see sõna vaimselt." Mõne hetke pärast tundus see sõna minu mõtetest läbi loetud. "Washington)" - järgneb kunstniku eksimatu vastus. Numbrit, helilooja nime, on sama lihtne ära arvata.
Siis raskendab ta enda jaoks ülesannet. “Peida see nõel ja raamat” - mõni minut hiljem leiab lava tagant naasev kunstnik tohutus saalis esmalt nõela ja siis raamatu. Ja raamatus - sõna, mille üks vaatajatest ühel lehel välja mõtles. Kunstnik teeb seda kõike kinnisilmi, publikust vabatahtlike saatel.
Vaid mõni hetk vaatab kunstnik tabelit, kuhu publik on kirjutanud kakskümmend numbrit. Nendest hetkedest piisab numbrite meelde jätmiseks. Piisab hetkest viie neljakohalise numbri summa arvutamiseks, astmeks tõstmiseks või kaheksakohalise numbri juure eraldamiseks. Selle mehe mällu jääb teave "Entsüklopeedilise sõnaraamatu" poolteist tuhandelt leheküljelt - need on kolmkümmend viis tuhat nime ja perekonnanime. Etendus on täiesti hämmastav, kui kunstnik demonstreerib võimet teha nelja erinevat asja korraga …
Kes see isik on? Kunstnik Juri Gorny. Temaga vesteldes püüan välja selgitada, mis on just laval juhtunud imede saladus.
- Kas teie esinemised on kontserdinumber, läbimõeldud ja organiseeritud trikk? Või haruldase loodusande, millegi sarnase teadusliku kogemusega, demonstreerimine?
- Minu arvates jagunesid teadus ja kunst täiesti ebaõiglaselt. Nad ei käi lihtsalt kõrvuti, vaid täiendavad üksteist, näiteks sporti ja kunsti. Pean ennast kunstnikuks. Mis žanr? Minu esinemisi nimetatakse psühholoogilisteks uuringuteks või katseteks. Ja see on teaduse terminoloogia. See žanr on uus, mitte laialt levinud, vähesed esinevad selles. Aga minu etendustes pole mingit nippi ega nippi. See on võime demonstreerimine
inimese aju: mälu, intuitsioon, tähelepanu.
Reklaamvideo:
- Kas loote laval meelega lihtsuse õhkkonda? Programmi ajal tekib tunne: tundub, et jälgite, mida teete, väljastpoolt …
- Ma tahan vaatajat mitte ainult üllatada ja erutada, vaid tekitada temas soovi tunda oma intellektuaalseid võimeid. Lõppude lõpuks on minu programmi nimi: "Teie võimalused on mees!" Ja erinevad müstilised atribuudid, salapära, udused tunduvad mulle naeruväärsed.
- Ja ometi pole keeruline veenduda, et see, mida laval demonstreerite, on täiesti ainulaadne, üksustele ligipääsetav, looduslikult varustatud erakordsete võimete, fenomenaalse mäluga. Selgub, et sina, pehmelt öeldes eksitage publikut, näidates neile ko, et mitte koera püüdmist taevas, vaid tulelindu
täiesti võimatu?
- Võin teile öelda, et olin lapsena kõige tavalisem laps. Ta ei erinenud eakaaslastest, samuti ei saavutanud ta hiilgavat edu kooliainetes. Tõsi, kui ta oli millegi vastu tõsiselt huvitatud, saavutas ta väga kiiresti edu. Ja sport paelus mind tol ajal kõige rohkem.
Siis kohtus ta Ilja Nikolaevitš Tsentliniga. Ta huvitas mind inimese psüühika uurimisest. Ja siis hakkasin end sellisteks esinemisteks sihipäraselt ette valmistama. Aitasid sportlikud tegevused, õigemini vastupidavus, tervis, sooritus, mis mul tänu neile tegevustele olid. Pidin sõna otseses mõttes neelama tohutul hulgal teavet, treenima oma aju tunnis.
Sport arendas minus veel ühe omaduse - motoorne mälu, peen liikumistunne. “Mõttelugemine”, mille võime, nagu publikule mõnikord tundub, on mul olemas - tegelikult mitte mõtte lugemine, vaid inimese motoorse ilmingu tajumine. Haaran mõtlemisprotsessis tehtud mikromovioonid ja nendest, kasutades tuttavat deduktiivset meetodit, arvan, mis on plaanis, vaimsed käsud.
- Mainisite deduktiivset meetodit, mis enamusvaates on seotud Edgar Poe ja Conan Doyle'i lugudega. Mida mõtlesite deduktsioonimeetodi sidumisel oma ettekannetega?
- Inimeste hea tundmine. Inimese käitumine mõnes olukorras on stereotüüpne, õigemini, see sõltub tema temperamendist, tegevuse tüübist, huvide ulatusest jne. Muide, see on testimismeetodi alus. Niisiis püüan kindlaks teha, milline inimene lavale tuli, kuidas ta peaks käituma, millest ta umbes suudab mõelda. Varasemat kogemust ja uut teavet, muljeid kiiresti analüüsides määran, millised "muinasjutud" olema saavad.
- See, mida te ütlete, on minu arvates ka täiuslikult välja töötatud intuitsioon … Juri Gavrilovitš, nüüd olete kergelt kergitanud saladuse loori, mis kahtlemata ümbritseb kõike, milles viibite, vaatamata lava kogu käitumise lihtsusele. tee seda. Kuid "lugemisliikumine" pole minu arvates sugugi lihtsam kui mõtete lugemine, võib-olla materialistlikum. Jääb küsimus fenomenaalse mälu omamise vajadusest. Või oskate siin selgitada, kuidas saate 20 numbrit 2-3 sekundi jooksul meelde jätta?
- Mälust on raske rääkida. See inimese psüühika võime pole täielikult mõistetav. Mälu olemuse kohta on palju erinevaid teooriaid. Üks on selge: see pannakse ammu enne inimese sündi. Sündides demonstreerime ainult erinevaid mäletamisvõimeid. Nagu kõiki võimeid, saab ka neid arendada ja parandada. Nagu spordis, saate ka oma oskusi parandades rekordeid kasvatada, kuid samas mõjutavad tingimata tulemusi ka füüsilised, füüsilised andmed, mis aitavad või takistavad.
Kas mäletate numbrit, kui nad mulle numbritega tabelit näitavad? Raamat "Väike raamat suurest mälust" räägib sarnasest katsest Šereševskiga. Ta õppis numbreid pähe 30–40 sekundiga, mina - 3–4. Šereševski mälu on assotsiatiivne. Ma pildistan seda, mida ma näen, ja siis reprodutseerin seda. Oma metoodika järgi õpetasin mitut inimest. Kahe nädala jooksul said nad sellise teabe pähe õppida 30–40 sekundiga.
- Kas te ei unusta kunagi midagi?
- Kuidas ma ununeksin. Tavaelus olen hajameelne inimene. Kui mul pole mõtteviisi, siis ma ei mäleta tarbetut teavet, et mitte oma aju üle koormata. Kuid selleks, et unustada juba mällu talletatu, on vaja tõsiseid tahtlikke pingutusi. Pärast igat kontserti pole mul kaugeltki võimalik vabaneda infost, mille ma siin saan, näidates mälumisvõimet.
- Mulle tundub, et tahtejõul on otsustav tähtsus kõiges, mida teil on õnnestunud saavutada …
- Treening, mille ma oma ajule korraldan, pole alati nauditav. See on mõnikord väga igav. Palju kilomeetreid sörkimist, mille sportlased hea füüsilise vormi saavutamiseks teevad, pole samuti meeldiv tegevus. Kuid need on vajalikud.
Üldiselt lugesin väga hea meelega, palju. Püüan rohkem teada saada kõige erinevamatest inimteadmiste valdkondadest. Kõik see aitab inimest paremini mõista, tema psüühika saladusi.
- Ja ometi pole te mind täielikult veennud, et peaaegu iga inimene suudab selliseid fenomenaalseid võimeid arendada.
Kuid me oleme juba mõned piirangud seadnud. Mitte kõik, vaid ainult need, kellel on hea füüsiline vorm, hea tervis, suur tahtejõud, treenida ennast iga päev mitu aastat. Võite lisada ka: vajate tervislikku eluviisi. Kõik see on ka inimese käes. Kuid mitte kõik ei saa öelda, et ta kasutas edu saavutamiseks neid üsna lihtsaid retsepte. Mõnikord saab isegi igapäevasest treeningust ületamatu takistus … Nüüd teavad ilmselt kõik, et inimene kasutab ainult väikest osa neist füüsilistest ja intellektuaalsetest ressurssidest, millega ta on looduse poolt varustatud. Ja see on minu arvates väga kurb …
Raamatust: "Kahekümnenda sajandi müstikad". I. I. Mosin
