Magnetväli Ravib Valesid - Alternatiivne Vaade

Magnetväli Ravib Valesid - Alternatiivne Vaade
Magnetväli Ravib Valesid - Alternatiivne Vaade

Video: Magnetväli Ravib Valesid - Alternatiivne Vaade

Video: Magnetväli Ravib Valesid - Alternatiivne Vaade
Video: Review: Quiz 1 2024, Mai
Anonim

Kuidas panna inimest rääkima tõtt ja ainult tõde? Seda küsimust küsivad paljud inimesed: uurijad, koolitajad, armukade naised ja raskete teismeliste vanemad. Eesti neurofüsioloogid viitavad sellele, et nad on avastanud uue viisi, kuidas inimese valetamise võime "keelata". Kuid mitte kõik pole veendunud, et sel viisil saate iga valetaja ümber harida.

Tartu ülikooli teadlased väidavad, et magnetväli mõjutab inimese aju nagu tõeseerum.

Mõistete tasandil on vale tahtliku vale edastamine otsesel või kaudsel viisil, eesmärgiga või ilma (nagu näiteks patoloogilised valetajad seda teevad). Mis on aga biokeemiline vale? Kas aju reageerib tõsiasjale, et meie öeldud faktid ei lange kokku sellega, mida me tegelikult teame?

Iga teadlik tegevus põhjustab inimese kehas mitmeid psühhofüsioloogilisi reaktsioone. Valeteabe esitamisel närvisüsteemis esinevad reaktsioonid erinevad oluliselt tavalise tõese kõnega kaasnevatest reaktsioonidest. See üldtuntud põhimõte on polügraafi toimimise alus, vastasel juhul - valedetektor.

Kümme aastat tagasi, 2001. aasta oktoobris, esitasid Pennsylvania ülikooli meditsiinikooli neuroteadlased raporti, kuidas erinev on valetava inimese ajutegevus. Nad palusid grupil vabatahtlikel arvutit trügida ja osalejate kontrollrühm pidi küsimustele vastama tõepäraselt. Katsealuste katsealuste aju skaneerimine näitas, et aju eesmine ajukoore, nimelt kontsentratsiooni ja vigade kontrolli eest vastutavad alad olid aktiivsemad, kui osalejad valetasid.

Praeguse eksperimendi korraldajad võtsid aluseks vastupidise oletuse: nende arvates ei avaldu vale mitte ajukoore täiendava aktiivsusega, vaid aju "tõtt armastavate" piirkondade aktiivsuse vähenemisega. Kuusteist vabatahtlikku läbisid Tartu Eesti ülikoolis transkraniaalse magnetilise stimulatsiooni: nende ajukoort stimuleeriti ilma sellega otsese kokkupuuteta, kasutades lühikesi magnetilisi impulsse. Mis tahes ajupiirkonna üldine sunnitud stimulatsioon pidi nõrgendama selle piirkonna võimalikku "teadlikku" tegevust.

Osalejatel paluti nimetada figuuri värv, mida neile arvutiekraanil näidati; nad võivad oma äranägemise järgi valetada või anda tõese vastuse. Esimeses katseseerias stimuleerisid teadlased aju prefrontaalset ajukoort magnetilise kiirgusega, mis on täpselt seotud teabe töötlemise ja kontrollimise funktsioonidega, ja teist korda parietaalset tsooni, millel pole nende võimetega midagi pistmist. Saadud andmete kohaselt valetasid katsealused esimest korda palju harvemini.

Kriitikud väidavad siiski, et nii väikese subjektide rühma andmete põhjal ei saa tõsiseid järeldusi teha. Lisaks ei saa magnetilise kiirgusega katse tulemusi vaadates meenutada veel ühte kognitiivsete protsesside uurimist. 2009. aastal avastasid Harvardi psühholoogid, et valetamisele ja ebaausale käitumisele kalduvad inimesed reageerivad erinevalt, isegi kui nad räägivad tõtt. Uuringu esimeses sarjas, kasutades nutikat katset, andis uuringujuht dr Green osalejatele võimaluse valetada. Nii jagas ta vabatahtlikud altid ja valetamisele altid.

Reklaamvideo:

Katse teises seerias selgus, et "salakavalatel valetajatel" on suurenenud aju aktiivsus isegi siis, kui nad räägivad tõtt! Lisaks olid aktiivsed kõik samad valdkonnad, mis vastutavad teabe kontrolli ja tähelepanu koondamise eest. Seal, kus ausam inimene muid võimalusi ei näinud, oli valetaja sunnitud tegema teadliku valiku - kas öelda seekord tõtt või mitte, mis põhjustas ajukoore täiendavat tegevust. See eeldab eeldust: võib-olla nõrgestab magnetiliste impulssidega stimulatsioon kõige enam valetamise võimet neil, kes on harjunud valetama sageli - nende aju on ju kahe variandi vahel aktiivsem.

Ei ole teada, kas arstid suudavad kunagi leida usaldusväärse viisi, kuidas eristada tõde valedest ja julgustada inimesi tõtt rääkima. Siiani on arvukate katsete kohaselt võimalik tõde silma järgi eristada vaid 54 protsendil juhtudest. See tähendab, et "teadliku" äratundmise tulemus on umbes sama, kui visata mündi, otsustades, kas inimene valetab või mitte.

Üllataval kombel on depressioonis inimesed ausamad kui terved inimesed. Võib-olla seetõttu, et nad on elus vähem motiveeritud elus saavutama, ei püüa nad endast endast head muljet jätta ega öelda öeldust kasu. Kuid kui melanhooliasse sukeldunud inimene taastub, hakkavad nad valetama normaalse, "tervisliku" sagedusega.

YANA FILIMONOVA

Soovitatav: