Diagnoosid, mille inimesed Internetti kasutades endale panevad, on sageli valed.
Enam kui 2000 USA kodanikust koosnev uuring näitas, et inimesed ronivad meelsasti Internetti lootuses saada teada, mida neis leiduvad sümptomid viitavad. Suhtlus "Dr. Google'iga", kuna selliseid "konsultatsioone" kutsutakse Ameerika Ühendriikides, tõi kaasa asjaolu, et enam kui 40 protsenti küsitletud isikutest leidis end tõsise haiguse all, mida tegelikult ei olnud. Seda näitasid läbivaatused, mis viidi läbi, nagu öeldakse, otse kliinikus.
Kolmveerand küsitletud isikutest pöördub enda rahustamiseks Interneti poole. Kuid lõpuks kartsid nad tõenäolise diagnoosi pärast rohkem kui kunagi varem.
Kogutud andmete kohaselt osutuvad Internetist kogutud diagnoosid 60 protsendil ajast valeks.
Võimalik, et surete Interneti-tipi mõne kirjavigu tõttu.
Venemaal pöörduvad kodanikud tõenäoliselt "doktor Yandexi" poole, kuid on ilmne, et sama eduga kui ameeriklastel. Doktor Yandex pole parem kui dr Google. Või dr Wikipedia. Või isegi "professorite suur vene entsüklopeedia". Sümptomianalüüsi osas muidugi.
Ameeriklased nimetavad enesediagnostika ja iseravimise vastu huvi suurenemise kolme peamist põhjust. See on usalduse puudumine tervishoiusüsteemi vastu, tasuliste meditsiiniteenuste kõrge hind ja ajapuudus patsientide jaoks, kes sooviksid kiiremini testida, ravimeid saada ja ravi saada. Kui palju inimesi on surma saanud narkootikume tarbides, mille nad sisuliselt ise välja kirjutasid, teadlased ei teata. Kuid nende sõnul kahjustab 65 protsenti dr Google'ist ennast ühel või teisel viisil.
"Valusat" internetisõltuvust paljastava uuringu viis OnePoll läbi LetsGetCheckedi palvel, teatab Daily Mail. Ameeriklaste tunnustuseks näitas ta, et nende seas on mõistlikumaid kui halbu - ehkki mitte palju: kõigepealt pöördub päris arstide poole 51 protsenti vastanutest.
Reklaamvideo:
Arstide välja kirjutamata pillid kahjustavad ainult.
HIND KLASSIKAST
Ajalugu kordub
Praegune olukord 21. sajandil pole kaugeltki uus. Inimesed on lihtsalt väga uudishimulikud ja ka kahtlased. Selles mõttes ei erine meie - praegune - esivanematest. Selle kinnituseks on rida Jerome K. Jerome'i XIX sajandi lõpul kirjutatud unustamatust romaanist "Kolm meest paadis, kes ei mõtle koerale":
“Ühel päeval käisin Briti muuseumi raamatukogus uurimas, kuidas ravida vähimatki haigust, mille olin kuskilt tabanud - heinapalavik. Võtsin teatmeteose ja leidsin sealt kõik vajaliku ning siis, ilma et oleks vaja midagi teha, hakkasin raamatut lehitsema, uurides, mida seal räägiti mitmesugustest muudest haigustest. Olin juba unustanud, millisesse haigusesse ma enne kõike muud sukeldusin - tean ainult, et see oli inimkonna mingisugune kohutav nuhtlus - ja enne kui sattusin "varajaste sümptomite" nimekirja keskele, ilmnes, et mul on see haigus.
Kõik kolm, peale koera, tundsid end halvasti. Ja see oli väga häiriv.
Mitu minutit istusin justkui äikest tabasin, siis hakkasin meeleheite ükskõiksusega lehti veelgi keerutama. Ma sattusin koolerasse, lugesin selle sümptomitest ja tuvastasin, et mul on koolera, et see on mind mitu kuud piinanud ja mul polnud sellest aimugi. Muutsin uudishimulikuks: millega ma veel haige olen? Liikusin edasi Püha Vituse tantsu juurde ja sain ootuspäraselt teada, et kannatasin ka selle pärast; siis hakkasin selle meditsiinilise nähtuse vastu huvi tundma ja otsustasin seda põhjalikult mõista. Alustasin tähestikuliselt. Lugesin aneemiast - ja olin veendunud, et mul on see olemas ja ägenemine peaks saabuma kahe nädala pärast. Brighti tõbi oli mul kerge vaevaga teada saada ja oli vaid kerge ning kui mul selline oleks, võin loota, et elan veel paar aastat. Mul oli tõsiste tüsistustega kopsupõletik ja stenokardia oliilmselt kaasasündinud. Nii käisin kohusetundlikult kõik tähestiku tähed läbi ja ainus haigus, mida ma endas ei leidnud, oli sünnituspalavik …"
Nõus, Internetil pole sellega midagi pistmist.
VLADIMIR LAGOVSKY
