Kui loete seda, on suur tõenäosus, et olete 21. sajandi inimene, kes mõtleb mõnikord universumi lõplikule saatusele, unistamata siiski seda kuidagi mõjutada. Kuid on ka võimalus, et teist, kallis lugeja, saab kauges tulevikus galaktilise tsivilisatsiooni surematu liige. Kosmilise apokalüpsise ees astudes peatate ja otsite Internetist iidsetest kirjetest asjakohast teavet.
Milline saab olema universumi lõpp
Võib-olla on tulevik juba saabunud, olete saanud galaktilise kogukonna liikmeks ja loete seda praegu. Pidage meeles, et 21. sajandi alguses piirasid meid praegused teaduse ja tehnoloogia võimalused märkimisväärselt. Olete juba saanud osa tähtede vallutavast tsivilisatsioonist, mis võib kasutada terve tähe energiat. Kes teab? Võib-olla olete juba hüpoteetilise lahenduse leidnud või olete selle juba varem leidnud.
2018. aastal ei teadnud inimesed, milline lõpp universumit ootab. Esimesed, mis pähe tulid, olid mõned üsna vanad mõisted: suur külmutamine ja suur tihendamine. Laienevas universumis pidi aga kõik kas igavesti laienema või lõpuks kokku tõmbuma ja kahanema. Kui universum laieneks jätkuvalt, siis toimuks tema kuumasurm. Kui see kahaneb, kahaneb kõik tuliseks singulaarsuseks.
Füüsik Freeman Dyson pakkus 1979. aastal välja mitu ellujäämisstrateegiat. Suurele kokkutõmbumisele vastu astumiseks tegi ta kõrgelt arenenud tsivilisatsioonile ettepaneku "murda lahti suletud universum ja muuta kosmose-aja topoloogiat nii, et osa sellest variseb kokku ja teine osa laieneb igaveseks". Siis väitis ta, et selline arenenud tsivilisatsioon saab hakkama igavese laienemisega, kuid edasine areng muutis kõike.
Fakt on see, et 1998. aastal avastasid inimesed, et universumi laienemine mitte ainult ei toimu, vaid ka kiireneb. BBC autor Adam Becker pöördus selles küsimuses Dysoni poole 2015. aastal ja Dysoni sõnul oli ta optimismis vähenenud ning kõige toredam võimalus oli see, et kiirendus aeglustub aeglaselt. Vastasel juhul muutub universum liiga killustatuks ja külmaks.
Aastal 2018 mõtiskles astrofüüsik Dan Hooper galaktilise tsivilisatsiooni pikaajalise ellujäämise üle ja tegi ettepaneku, et hävitamine võiks vähemalt viibida. Nii nagu kohtuotsusepäeva ees võib konserve koguda ja konserveerida, saab arenenud tsivilisatsioon päikest säilitada. Ta võis keskmise suurusega tähed paigast ära ajada ja ohutuks ladustamiseks lohistada need muudesse kosmosealadesse.
Reklaamvideo:
Kui tähtede varastamine pole teie stiil, rääkis füüsik Alan Guth, kes muide töötas välja kosmilise inflatsiooni teooria, BBC-le, et galaktiline tsivilisatsioon võib luua oma taskuuniversumi. Jookse sellesse ja päästa end eelmise hävitamisest.
Need on vaid mõned skeemid, mida saaks kasutada kosmilise paigalseisu vältimiseks - ja need ei tähenda Suurt Ripi ega Suurt Muutust, mille jooksul teie lemmikuniversum jahtub tekkinud madala temperatuuriga vaakumulli tõttu, mis on tekkinud või äkki lõhkeb tiheda fantoomse energiaga.
Võib-olla võiksite kauges tulevikus saada Star Lordsiks, kuid lõpuks ei saa te võita. Nagu me seda mõistame, kestab universum uskumatult kaua, enne kui see muutub. Kuid pärast seda pole selle olemasolu tingimused eriti meeldivad. Loodetavasti on teil mõni täht teie kõrval, kui see juhtub.
Ilja Khel
