Hirm ülivõimsate masinate ees on Elon Muski jaoks reaalne. Tesla ja SpaceXi asutaja on sellest mitu korda rääkinud, kuid võib-olla kõige emotsionaalsem kommentaar, mille ta selle teema kohta esitas, oli ameerika senaatoritele, väites, et tehisintellekt (AI) kujutab endast "fundamentaalset ohtu inimtsivilisatsiooni olemasolule". See kommentaar köitis mitte ainult riigiametnike, vaid ka selle AI uurijate tähelepanu. Ja ilmselt pole nad temaga tegelikult nõus.
"Ehkki on vaja dialoogi AI-tehnoloogia võimalike positiivsete mõjude üle, näib, et suurem osa hr Muski murest keskendub AI kavandatud stsenaariumidele maailma vallutamiseks," ütles ülikooli arvutiteadlane. Arizona osariigi Subbarao Kambampati intervjuus Inversile.
Hr Muski paanika moonutab selliste avalike arutelude tähendust. Ja see on väga kurb."
Kambampati, kes on ka AI edendamise ühingu juht ja AI-i partnerluse usaldusisik, pole viimasel ajal olnud ainus inimene, kes reageeris Muski hiljutistele avaldustele AI kohta. Seda võimalust kasutasid ka Google'i sügava masinõppe uurijad François Hallé ja David Ha ning oma Twitteri lehtede kaudu propageerisid AI ja masinõpet (ML).
"Minu arvates on suurimaks ohuks massiline rasestumisvastane võitlus ja regulatsioon propagandabottide sihtimise ja tervete armeede kaudu," kirjutas Hall oma postituses.
„Tehisintellektil ja masinõppel on potentsiaal süvendada mitmeid olemasolevaid probleeme. Kuid on raske uskuda, et nad on võimelised uusi looma,”lisas Hall teises postituses.
Washingtoni ülikooli teadur Pedro Domigos ei vastanud Muski ütlustele üldse, nii et ta säutsus lihtsat ja lakoonilist "Eh".
Kas AI oht on reaalne?
Reklaamvideo:
Google'i David Ha seadis kahtluse alla ka selle, kas hoolimata OpenAI-s töötamisest Teslas isesõitvate autode tehnoloogia arendamine ja ka tema uue projekti Neuralink hiljuti käivitamine, samal ajal on neil juurdepääs kõrgtehnoloogilistele AI-tehnoloogiatele (nagu ta ise ütles) Musk saab aru, millest ta räägib.
“Ka minul on juurdepääs tipptasemel AI-tehnoloogiatele ja kui aus olla, siis pole mulle väga muljet, milleks need on võimelised,” kommenteeris Ha oma Twitteri lehte.
Kambampati omakorda viitas endise presidendi Barack Obama administratsiooni avaldatud 2016. aasta aruandele AI-tehnoloogiate arendamise kohta, milles anti väga õigeaegseid, kuid positiivseid soovitusi tehisintellekti arengu reguleerimise poliitika kohta. Valge Maja raport ei sisaldanud "hr Muski muret tehisliku luure osas", ütles Kambampati Inverse'ile. Ja see on tema arvates üsna veenev tõend selle kohta, et kõiki neid hirme ei saa pidada põhjendatuks.
Nagu Futurism märgib, näib üsna ebaaus, et kogu tähelepanu saab ainult üks Musk, samal ajal kui ta on kaugel pseudoteaduste ja tehnikatööstuste ainsatest silmapaistvatest esindajatest, pöörates tähelepanu ülintellekti võimalikele ohtudele. Näiteks ei kõhelnud ka kuulus füüsik Stephen Hawking pidevalt AI apokalüpsise kommenteerimist. Kuid kõige olulisem küsimus on see: kas me peaksime tõesti AI-d kartma?
Kui me räägime tema hetkeseisust, siis on vastus eitav. Samas paneb tehnoloogia kiire areng viimastel aastatel panema eksperte mõtlema, et läheneme tehnoloogilisele singulaarsusele üha lähemale, kui arvutid ületavad nende loojaid. Kuid see on kindlasti mõistetav, et AI ja robotite praegune tase pole isegi lähedal tapmisrobotite tasemele, mida meil ulmetes näidatakse. Ja tegelikult pole selge, kas see üldse lähedale jõuab.
Kuulus futurist ja singulaarsuse entusiast Ray Kurzweil usub, et singulaarsus pole midagi, mida me peaksime kartma. Hirm peaks olema selle üle, kuidas inimesed saavad AI-d kasutada. Seetõttu on praegu parim viis määratleda selged ja arusaadavad ideed selle kohta, mida me AI tehnoloogiate uuringute tulemustest ootame. Muskil on ühes asjas kindlasti õigus: me peame kogu selle protsessi jaoks välja töötama regulatiivsed meetodid. Kuid ka Kambampati Hallil ja Ha-l on õigus, viidates sellele, et paanikaks pole põhjust.
Nikolai Khizhnyak
