Väljaspool Päikesesüsteemi on tõenäoliselt planeete, mis on potentsiaalselt elamiskõlblikud, kuid Maast on neid tänapäevaste teleskoopide abil võimatu näha. RT rääkis astronoomi, Moskva Riikliku Ülikooli füüsikaosakonna dotsendi, Riikliku Astronoomiainstituudi vanemteadur Vladimir Surdiniga sellest, kuidas ekstrasolaarseid taevakehi uuritakse ja millal võib inimene astuda Punase Planeedi pinnale.
RT: Pärast eksoplaneedi ehk Päikesesüsteemist väljaspool asuva planeedi avastamist 1995. aastal on astronoomid avastanud rohkem kui kolm tuhat taevakeha. Üks neist registreeriti sel suvel. Mida me teame täna eksoplaneetide kohta?
VS: Naabruses asuvate tähtede läheduses asuvaid planeete on leitud juba enam kui 20 aastat ning aastate jooksul on kogunenud päris palju erinevaid meetodeid. Nende hulgas on kaks kõige produktiivsemat, tänu millele avastati 90% kõigist eksoplaneetidest. See on radiaalse kiiruse meetod ja katmismeetod.
Radiaalse kiiruse meetodit kasutades mõõdavad nad meie poole või meist eemale liikuva tähe kiirust vastavalt selle spektrile. Nn Doppleri efekt põhjustab spektri oma kuju pisut muutmist: spektraaljooned nihkuvad spektri sinise või punase otsa külge, sõltuvalt sellest, kas täht läheneb meile või eemaldub meist.
See võib juhtuda mitmel põhjusel. Näiteks võib täht ise pulseerida - siis tema pind läheneb või taandub. Kuid saab üsna täpselt aru saada, millal need tähe parukad on seotud selle kõrval olevate planeetide olemasoluga. Sel juhul toimuvad perioodilised muutused ja jälgides mitu orbitaalperioodi, saate veenduda, et just see täht "raputab" planeeti. Nii avastati 1995. aastal esimene eksoplaneet ja praeguseks on selle meetodiga avastatud umbes 30% eksoplaneetidest.
Kui meil õnnestus kogemata leida end planeedi orbitaalliikumise tasapinnalt, võime kasutada teist meetodit. Igal tähe ümber toimuval pöördel projitseeritakse sellele planeet. See tähendab, et meie, Maa elanikud, näeme, kuidas see tähe ketta taustal möödub ja pisut seda katab. Tähe heledus väheneb veidi, kuid võite seda märgata. Katteviis - inglise keeles tõlkes nimetatakse seda transiidimeetodiks - võimaldas avastada ja kataloogida 50–60% kõigist teistest tähtedest leitud planeetidest.
Kõik see tähendab, et me lihtsalt arvame nende olemasolust. Planeedid säravad nõrgalt, nii et teleskoop ei suuda neid tuvastada. Sellest hoolimata on juba pildistatud umbes 80 eksoplaneeti. See pole palju, sest avastatud on 3,5 tuhat eksoplaneeti. Pildid, mida meil õnnestus saada, on hiiglaslikud ja eluotsingu mõttes ebahuvitavad. Ja selliseid väikseid nagu Maa pole veel isegi pildistatud - me ei tea neist midagi, välja arvatud nende olemasolu, mass ja suurus. Seetõttu eluotsinguid nende järgi ei tehta, ootame suuremaid teleskoope, et saada nende pildid ja spektrid. Nende andmete põhjal saame teada planeetide atmosfääri koostise, mis võib vihjata sellele, kas seal on elu või mitte.
RT: Kas on võimalik usaldusväärselt kindlaks teha, kas eksoplaneedil on elu või mitte?
Reklaamvideo:
VS: bioloogid ei tea muid eluvõimalusi, välja arvatud maa, süsinik, mis elab hapnikurikas atmosfääris. Tõsi, elusolendite alamtüübid on olemas: ühed hingavad hapnikku, teised ei vaja seda. Ühel või teisel viisil on vähe võimalusi. Eeldame, et kui planeedil on veeaururikas atmosfäär (ja nagu teate, ei saa ükski eluvorm ilma veeta hakkama), kui selle pinnal on hapnik, süsinikdioksiid, võib-olla metaan kui jäätmeprodukt, ole elu. Kui see peidab end pinna all, ei suuda meie meetodid seda seal tuvastada.
RT: Milliseid kasulikke teadmisi saate eksoplaneetide uurimisel omandada? Kas need aitavad midagi Maa kohta õppida?
VS: Kasutuid teadmisi pole üldse, varem või hiljem leiavad nad kõik rakenduse. 200 aastat tagasi ei mõistnud keegi, miks Faraday elektriga tegeles, ja täna ei saa keegi ilma temata pool tundi elada. Küsimus, miks meil seda vaja on, on üsna naiivne. Inimkond avaldub ainult selles, et ta kogub teadmisi. Seetõttu sai inimene looduse kuningaks.
Kõik muud elusolendid pole nii uudishimulikud kui inimene ja on seetõttu allutatud olekus. Erinevate planeetide võrdlemisel kujutame paremini Maa minevikku ja tulevikku - selle tulevik on meile eriti oluline. Võib-olla pole sellel teadmisel muud rakendust.
RT: Hiljuti tuli Internetis teateid, et Marsilt leiti üherakuline elu - mikroobid. Kas see teave on tõene?
VS: Kui sellised teated on levinud, räägib see ainult nende levitajate omadustest, mitte millestki muust. See tähendab, et inimesed ei tea, kuidas teavet filtreerida. Selliste sensatsioonide levitamine saadakse halvasti haritud avalikkuse arvelt, mida saab libistada küsitavaks teabeks.
Kui inimesel on põhiteadmised looduse kohta, pole seda nii lihtne osta kui liialdatud sensatsiooni. St tuleb alustada perekonnast ja koolist, pädeva, kriitiliselt mõtleva inimese haridusega.
RT: Viimasel ajal on poliitikud rääkinud Marsi koloniseerimise võimalusest 2030. aastatel. Kas see on teie arvates realistlik?
VS: kolonisatsioonist ei räägita. Koloonia on eraldi asula, mis elab oma kulul, oma ressurssidega.
Marsil pole ressursse. Kui inimene kunagi sinna tuleb, on ta sunnitud end varustama Maalt, mis on väga kallis. Seetõttu, kuigi me uurime Marsi, on palju tõhusam seda teha robotite kätega.
Need on usaldusväärsed, töötades aastakümneid Marsi lähedal ja selle pinnal. Sellel planeedil olev mees ei suuda veel oma kohalolekut õigustada - me peaksime kulutama palju ressursse tema lennule, varustamisele, elu ülalpidamisele.
Lisaks pole Venemaal, Ameerikal ega Hiinal veel selleks füüsilisi võimeid, neil pole piisavalt võimsaid rakette. Tõenäoliselt ilmuvad need varsti, 2025. – 2028. Kuid isegi nad ei suuda inimest elusalt ja hästi Marsile toimetada, sest kiirgusdoos, mida astronaut lennu ajal saab, on väga suur.
Tõsi, Elon Musk (Space X. - RT asutaja) teatas oma plaanist kiireks lennuks, mis võtab aega kaks kuni kolm kuud, ja sügisel esitas raketi uue versiooni plaani. Kui Muskil õnnestub oma kavatsused realiseerida (ja tavaliselt see tal ka õnnestub), siis sellise lennu tingimustes pääseb inimene Marsile, säilitades oma tervise, ja töötab seal mõnda aega. Kuid see on ikkagi kallis ja õigustamatu. Siiani räägime ainult planeetide uurimisest. Kui me mõistame, mis on Mars, millised tingimused on seal eluks olemas, kui planeedil on oma elu, marslane, siis saab juba rääkida kolonisatsioonist. Võib-olla külastab esimene mees Marsi just siis, kui ta kunagi Kuu külastas. Kuid kui me räägime kolonisatsioonist, siis ma arvan, et seda aega ei tule varsti - sajandi pärast ja võib-olla ka rohkem.
RT: Kas viimase aasta jooksul on olnud avastusi või arenguid, mis oleksid teile muljet avaldanud?
VS: Kui me räägime väljakuulutatud projektidest, siis on uue Elon Muski raketi projekt väga huvitav. Minu arvates on see tehniliselt teostatav.
Juba rakendatud hulgast nimetan gravitatsioonilainedetektorit, mis esimesena salvestas gravitatsioonilaineid. See juhtus 2015. aasta septembris, kuid teaduspublikatsioon ilmus 2016. aasta alguses. Siiani on meil sellest infokanalist ilma jäetud ja vahepeal osutus see kõige läbitungivamaks, kõikehõlmavamaks: gravitatsioonilainetel pole takistusi.
Nüüd hakkame uurima seda, millest me varem isegi ei osanud unistada: mustade aukude liitmine, neutrontähtede plahvatused.
On raske ette kujutada, mida veel näeme, kuid see möödunud aasta saavutus on juba tööle hakanud.
RT: Milliseid kosmoseobjekte huvitavad teadlased praegu kõige rohkem?
VS: Kõik on huvitatud. Väär on teadlaste kohta sellises kontekstis küsida, täpsustamata uurimisvaldkonda. Biolooge huvitavad lähedal asuvad objektid: Jupiteri kuud, Saturn. Need objektid, kus eeldatakse jää leidmise potentsiaali. Astronoome huvitavad kauged objektid, füüsikuid huvitavad väikesed, seega on igalühel oma huvivaldkond.
Anna Odintsova
