Homöopaatia kohta
I. Kust homöopaatia tuli?
Näib, mitu korda nad rääkisid maailmale, mis on homöopaatia. Inimeste lai mass on ütlustes siiski segamini, nagu näitas 2017. aasta VTsIOM-i küsitlus (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
“Homöopaatia mõiste ühe või teise kirjelduse suutis anda 46% venelastest. Reeglina kujutavad nad ette, et see kuulub meditsiini valdkonda (15% - "ravim looduslikest abinõudest", 9% - "ravim" jne), kuid nad ei oska täpset määratlust anda. 1% vastustest oli "sarnaste sarnaste ravimine", 1% - "ravi minimaalsete ravimiannustega", 4% - "minimaalsete ravimiannustega", 3% väitis, et tegemist on pseudoteaduste ja näputööga. 17% meie kaaskodanikest ei teadnud homöopaatia mõistest enne uuringus osalemist, veel kolmandik (33%) on seda sõna kuulnud, kuid ei tea, mis see on."
Seetõttu pean paar sõna ütlema, mis see on.
Homöopaatia leiutas hea arst Hahnemann sajandivahetusel enne viimast (XIX) ja enne viimast (XVIII). Ajad olid rasked, eriti haigete patsientide jaoks. Ravivõimalused olid pehmelt öeldes vaieldavad. Näiteks viib 1799. aastal surnud George Washingtoni haigusloo uuring järeldusele, et ta ei surnud mitte haigusesse, vaid kloor-elavhõbedaga ravimise ja verevalamise tagajärjel. Puudusid sanitaar- ja hügieenikontseptsioonid, arstide instrumente ei steriliseeritud ega tõhusaid valuvaigisteid.
Kõike seda vaadates ja suure annuse lõuga söömata jõudis Hahnemann välja oma viisi, kuidas mustrit ja hoorat ravida.
Lühidalt, ja kui mitte laskuda Hahnemanni ja teiste homöopaatiat rajavate isade ideedesse haiguste päritolu kohta, võib homöopaatia põhimõtteid kirjeldada järgmiselt:
Reklaamvideo:
1. Sarnaste sarnaste käsitlemine. Kui aine põhjustab mingeid sümptomeid, põhjustavad selle aine väikesed annused vastupidiseid sümptomeid.
2. Ravimite testimine tervetel inimestel. Kui suurtes annustes põhjustab tervislikel inimestel mingeid sümptomeid, ravib sama aine väikestes annustes haigetel inimestel haigust selliste sümptomitega. Jumala poolt tõestatud.
3. On vaja raputada. Selleks, et väikesed annused toimiksid nagu vaja, raputage lahjendamise ajal hästi. Potentsiaalseks nimetatakse.
4. Ravi väikeste annustega. Tulemus punktist 1. Aine korrektseks toimimiseks tuleb seda tugevalt lahjendada.
5. Individuaalne lähenemine. Arst peab põhjalikult uurima patsienti ja tema haigust ning valmistama ravimit just tema jaoks.
Nagu näete, pole mingeid õudusi oodata, seega pole üllatav, et 19. sajandi alguses oli homöopaatia moes ja näitas isegi selle tõhusust. Mis pole ka üllatav, nad oleksid elavhõbedakloriidi ja verevalamise asemel George Washingtonit homöopaatiaga “ravinud”, võib-olla oleks ta kauem elanud.
Kuid tänapäevase tõenduspõhise meditsiini seisukohast on neli esimest punkti pseudoteaduslik mõttetus.
1. Kaasaegne meditsiin ei kohtle sarnaselt või vastupidiselt, kuigi homöopaadid kiusavad ravimit allopaatiaga. Kaasaegne meditsiin ravib aktiivseid ravimeid ja sügavalt ei hooli - need põhjustavad üleannustamise korral tervetel inimestel sarnaseid, vastupidiseid või isegi muid sümptomeid. Kui vaktsiinid (nagu sarnased) kaitsevad nakkuste eest, tuleb nakkuste eest kaitsmiseks vaktsineerida. Kui klonidiin alandab vererõhku (vastupidiselt), võib selle välja kirjutada. Kui paratsetamooli üledoos põhjustab maksapuudulikkust, ei tühista ega kinnita see mingil juhul selle toimet põletikuvastaseks aineks.
2. Uimastite "testimise" viis tervete inimeste jaoks on arusaamatu. Põhjuslik seos on kuskil kadunud.
3. Kuid "potentseerimine" on huvitav küsimus. Kaasaegsed homöopaatia toetajad on kuskilt Avogadro numbrist kuulnud ja arvavad, et nende graanulites sisalduv toimeaine puudub lihtsalt. Seetõttu käivad nad läbi kõikvõimalike juttude "vee mälu" ja igasuguste "energeetiliste essentside" komponeerimise, mis jäävad lahusesse pärast seda, kui lahusesse pole jäänud ühtegi ainet. Homöopaatide jaoks on veemälu kahjuks sekundites kümnetes kvadrilondides sekundis (Cowan ML jt. Kiire mälukaotus ja energia ümberjaotumine vedela H2O vesiniksideme võrgus. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Veemälu on palju lühem kui tüdrukul.
"Veemälu" taustal võib tuua argumendi "taandamine Hitlerile": igas veeklaasis on mitu molekuli, mis sisaldusid Hitleri uriinis. Kuid see pole oluline, tõenäoliselt sellepärast, et Hitler värises halvasti.
II. Aretuskraadid
Lahjendused on kümnendarvud (D) või centesimaalsed © - mitu korda lahust lahjendatakse ühe lahjendusega. Number näitab, mitu korda seda lahjendust tehti. Mõned näited:
D2, C1, 10 ^ (- 2) - üks sajast. Toimeaine on olemas ja eriti aktiivsete ainete puhul võib see patsiendil isegi midagi põhjustada. Mitte see, et midagi kasulikku oleks.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - üks miljonist. Toimeaine on olemas. Kuid tõenäoliselt puudub mõni toiming (see võib esineda ainult kõige "kuriimate" ainete või elusate viiruste või bakterite puhul). Näiteks selleks, et mürgitada end sellises lahjenduses botuliintoksiiniga (LD50 - 1 nanogramm kaalu kilogrammi kohta), peate jooma teie kehakaaluga võrdse koguse lahust.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - umbes 6 molekuli aine mooli kohta. Vee jaoks on üks mool 18 grammi. Ja kuna lahus tilgutatakse suhkrupelletitele palju väiksemates kogustes, on tõenäosus, et ühes tabletis on vähemalt üks aine molekul, väga halbade võimalustega loterii.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - mitu molekuli kogu maakera jaoks
D80, C40, 10 ^ (- 80) - mitu molekuli kogu Universumi nähtava osa jaoks.
Mitu universumit on vaja ühe molekuli leidmiseks lahjendusel C200 (10 ^ (- 400)) või isegi 10 ^ (- 2000), jah, jah, selline asi on olemas, võite iseennast arvestada.
III. Homöopaatia eelised
Niipea kui tekib küsimus homöopaatia eeliste kohta, tekib kohe "platseeboefekt", kuna kõik otsesed eelised piirduvad selle mõjuga.
Platseeboefekt on olemas, kuid see avaldub sageli patsiendi subjektiivses seisundi hindamises: "Ma sõin pille ja tundub, et ta tunneb end paremini, ja tatt voolab vähem." Mõnel juhul võib see viia tõelise paranemiseni, eriti kui haigusel on psühhosomaatiline põhjus. Kuid me peame meeles pidama, et mõnda tõsist haigust ei saa tuttidega ravida.
Homöopaatiaga "ravist" leiate mõned kaudsed eelised:
1. Kui ravi viib läbi homöopaat, siis ei kirjuta need arvud mitte ainult teie raha eest suhkrupellette, vaid räägivad ja pööravad ka tähelepanu. Mingisugune psühholoogiline tugi, eriti oluline hüpohondriakate jaoks.
2. Range vastuvõtugraafik (muidu ravim ei toimi, jah) võib viia patsiendi elurežiimi normaliseerumiseni, millel võib olla positiivne mõju.
3. Homöopaatiat sisaldav eneseravimine on palju vähem kahjulik kui muud abinõud. Kui sööte kontrollimatult anaferooni ja mitte mõnes Teraflu paratsetamooli, siis tänab teie maks teid. Või kui sööte ARVI-le antibiootikumide asemel anaferooni, on see ka hea. Samal ajal ei soovita tõenduspõhine ravim paratsetamooli kontrollimatult võtta ega soovita ARVI-le antibiootikume võtta. St siin aitab homöopaatia tõenduspõhise meditsiini soovituste elluviimist, see on selline vingumine.
Siin lõpevad eelised.
IV. Homöopaatia kahjustus
1. Raha
Homöopaatia esimene ilmne kahjustus on raiskamine. Kui mõni Vasya kulutab oma isiklikku raha homöopaatidega kohtumistele ja suhkrupallidele (selle asemel, et neid toidupoes osta), siis on ta omaenda kuri Buratino. Halvem on see, kui sellele rahale kulutatakse eelarve raha
2010. aastal viidi Suurbritannia parlamendi algatusel läbi uuring homöopaatia tõendusbaasi kohta, milles tehti homöopaatidele väga pettumust valmistavad järeldused. Sellest ajast alates on mitmed riiklikud ja teaduslikud organid ning organisatsioonid (peamiselt läänes) keelanud homöopaatidele raha, lugupidamist ja lugupidamist. Värskest vikipeediast:
„Inglise riiklik tervishoiuteenistus lõpetas 2018. aastal homöopaatia rahastamise Londoni kuninglikus integreeritud meditsiini haiglas, mis on vanim ja suurim homöopaatiline haigla, endise nimega Londoni kuninglik homöopaatiline haigla."
2. Ebapiisav lahjendus
"Homöopaatiline annus" on juba ütlus, mis tähendab, et annust pole. Kuid mõnikord ei juhtu. Näiteks leiate homöopaatilisest ravimist "Traumeel" järgmise komponendi:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna) D4).
See on belladonna ekstrakt, mis sisaldab atropiini lahjendusega üks kümnest tuhandest. Kui turvaline see on, on omaette küsimus.
Ja siin on näide, kui see polnud kindlasti ohtlik:
„2010. aastal otsustas FDA, FDA, tuginedes enam kui 400 krambihoogude, palaviku ja oksendamise teatele ning 10 imiku surmajuhtumite uurimisele, et Hylandi ja CVSi kasutatud homöopaatilised ravimid olid ohtlikud. hambavalu leevendamiseks mõeldud belladonna mürk"
Ime, ei piisa mürgi vallandamiseks.
3. Aktiivsete ravimite müümine homöopaatia varjus
Kavalad homöopaatiat tootvad tootjad astusid tagasi tõsiasja juurde, et halvasti raputades suurendab (mingil moel) lahjendatud ainete mõju, mõnikord hakkasid nad siin-seal oma jookidele lisama tõesti töötavaid ühendeid tõelistes tööannustes. Ja see on halb, sest see viib kontrollimatu ravimite tarbimiseni, mis võib omakorda põhjustada üledoseerimist või kokkusobimatute ravimite tarvitamist.
Kui juua väidetavalt homöopaatiat paratsetamooli annusega ja lisada abinõusid seal, kus see on ka olemas, siis võite toksilise annuse hõlpsalt ületada ja teie maks ütleb "mõra", mitte "aitäh".
4. Homöopaatia müümine näitlevate ravimite varjus
See on selge petmine.
Nende ridade autor ostis kunagi arsti soovitusel Tenoteni kui tõelist ravimit unetuse vastu. See teeb endiselt raisatud raha pärast piinavalt muret. Ütlematagi selge, et unetus ei aidanud?
Lisaks provotseerib selline lahjendamine patsienti keelduma tõeliselt töötavast ravist.
5. Homöopaatiat soodustava ravi keeldumine
Suhkrupallid, milles puudub toimeaine, on kasutud (välja arvatud platseeboefekt), kuid ka koos kahjutute ravimitega kahjutud.
Kui tekib küsimus, kas homöopaatia või reaalne ravi (kui see on antud haiguse jaoks olemas), siis oodake vaeva.
Reaalsest ravist keeldumine on kõige kurvem asi, mis võib tõsise haigusega patsiendil juhtuda. Pealegi puudutab see oht mitte ainult homöopaatiat, vaid ka muid niinimetatud alternatiivmeditsiini meetodeid.
Alternatiivne meditsiin on selline ravim, mille puhul ei ole tõestatud, et see toimib, või on tõestatud, et see ei toimi. Kas te teate, mida nad kutsuvad alternatiivmeditsiiniks, mille toimimine on tõestatud? Ravim. - Tim Minchin
V. Järelduste kokkuvõte
1. Kui soovite kulutada oma raha alternatiivmeditsiinile, sealhulgas homöopaatiale, on see teie valik.
2. Kui viivitate reaalse, hagiavaldusega „alternatiivmeditsiini”, sealhulgas homöopaatia kasuks, on see teie valik, kuid olge valmis halbadeks üllatusteks.
3. Kui olete arstiteadlane või austatud arst ja soovitate loobuda homöopaatiat soodustavatest reaalsetest ravimeetoditest - olete tõenäoliselt huvitatud homöopaatia müümisest või ei ole te ise. Kuid sellest järgmine kord rohkem.
