Intervjuu kunstliku kliimamuutuse vastase liikumise ja atmosfääri mürgiste kemikaalide pihustamise vastase liikumise aktivisti Oleg Likhacheviga.
Küsimus: olete paljude kemikaalide probleemiga seotud artiklite autor ja ka Ukraina parlamendile kollektiivse pöördumise algatajaid eesmärgiga võtta vastu seadus, mis keelab kliima kunstliku mõjutamise ja toksiliste aerosoolide pihustamise. Mis oli selle põhjuseks?
Vastus: Sain keemiaradade probleemiga tuttavaks 2010. aastal, kui lugesin Aleksei Dobychini artiklit "Esimene ingel valas oma kausi maa peale". See rääkis atmosfääri pritsitud kemikaalide negatiivsetest tervisemõjudest, eriti nn Morgelloni tõvest. Seda teemat põhjalikumalt uurides mõistsin, et see on väga oluline ja puudutab meid kõiki. Need põhjused olid põhjuseks paljude artiklite kirjutamisele, samuti Ukraina presidendile, valitsusele ja parlamendile pöördumisele (https://hranive.ru). Saime vastuseid erinevatelt osakondadelt, mis kahjuks osutusid pehmelt öeldes ebakompetentseks. Räägin sellest hiljem.
Küsimus: Palun öelge meile, mis on kemtrailid ja mis eesmärgil neid pihustatakse?
Vastus: Mõiste "kemikaalid" ise tähendab õhusõidukite jäetud keemilisi jälgi, mis tavapärases tähenduses ei ole lennukikütuse põlemisel tekkivad kokkupõrked. Ausalt öeldes pole see eriti hea nimi, kuid sellegipoolest on see juba juurdunud ja muutunud üldkasutatavaks mõisteks. Teisel viisil võib seda nimetada atmosfääri aerosooliks. Mida väiksemad on aerosooli nanoosakesed, seda kauem nad õhus on ja võivad teadlaste sõnul töötada umbes kuu. Miks pihustatakse kemtraile? - see küsimus on väga keeruline ja segane.
Ameeriklased tulid välja sellise asjaga nagu "geo-ehitus" - see on kunstlik mõju kliimale, et seda muuta. Me vaikime sellest pingutavalt, eriti meedias. Üks geoinseneri valdkond tegeleb kliimamuutustega, kasutades atmosfääri aerosoole. Ainus avatud dokument, mis räägib atmosfääri aerosoolide kasutamisest, on USA patent nr 5003186 "Stratospheric Welsbach sowing". Patendis märgitud eesmärk on võidelda globaalse soojenemise vastu. Autorid teevad stratosfääris, meie planeedi ümber, ettepaneku atomiseeritud metallist nanoosakeste abil luua päikesekiirt peegeldav kiht. Teadlaste sõnul vähendab see planeedi kuumutamist päikese poolt.
Usun, et see on vaid kattematerjal, mis eksitab avalikkust atmosfääri pihustamise tegeliku eesmärgi osas. Ja otsustage ise - tuhanded tonnid lennukikütust põlevad pihustuslennukid, atmosfääri paisatakse tohutul hulgal süsinikdioksiidi ja muid põlemisprodukte, mille tulemusel eraldub tohutul hulgal soojust (https://hranive.ru). Ja seda kõike selleks, et planeedilisel aerosoolil peegeldava ekraaniga võidelda “globaalse soojenemise” ja “kasvuhoonegaaside” vastu. Kus siin on loogika ja terve mõistus ?!
Reklaamvideo:
Kliimauuringutesse investeeritakse miljardeid dollareid, atmosfääriuuringutega tegelevad tuhanded erinevad teadlased ja see kinnitab tõsiasja, et kliimamuutustest on saanud USA kõige olulisem riiklik ülesanne! Kas tõesti pole selles riigis muid, pakilisemaid ülesandeid?
Ma usun ja selles olen sügavalt veendunud, et keemilised rööpad on USA kliimarelva osa. Lisaks püüan niipalju kui võimalik oma arvamust põhjendada.
Küsimus: Palun rääkige meile, kuidas kemtrailsid pritsitakse?
Vastus: 20 aasta jooksul, mis on möödunud atmosfääri aerosoolide globaalse hajutamise algusest, on ka selle protsessi tehnoloogia oluliselt muutunud. Mitte nii kaua aega tagasi pidin lendama imporditud lennukitega - Ukraina lennufirmade Boeing-737, Airbus A-320, A-321 ja pöörasin tähelepanu nende lennukite välimusele. Te ei näe enam tiibadel torusid, mille kaudu chemtrails pihustatakse, nagu tõestas Ameerika lennukitehnik. Avamaal, s.t. spetsiaalselt varustatud õhusõidukite abil toimub selline pihustamine harva. Ameerika Ühendriikides on sellele profiilile spetsialiseerunud ettevõtteid, kes on otseselt seotud ilmastiku muutmisega. Me teeme seda erinevalt.
Ma ei saa öelda tsiviillennunduse propelleriga käitatavate õhusõidukite kohta - kas nad pihustavad aerosoole või mitte, ma pole seda küsimust käsitlenud, kuna sellised lennukid on praegu väga haruldased. Tsiviillennunduses kasutatavate reaktiivlennukite kohta ütlen, et aerosoolide varjamisel varrena kasutatakse varjatud pihustusmeetodit. See saavutatakse lisades lennukikütusele lisaaineid. Sellist meetodit pakuti välja Ameerika patendis "Stratospheric Welsbach sowing". Lisandid (peamiselt antistaatilised) on kahesuguse kasutusega komponendid: esiteks kasutatakse neid lennukikütuse kaitsmiseks staatilise elektri eest ja teiseks on tegemist atmosfääri aerosoolidega, mida pihustatakse kütuse põlemisel inversioonjoaga. Lääne ajakirjandus kirjutas ühest sellisest lisandist "STADIS-450".
Küsimus: Kas arvate, et kõik ülelendavad lennukid pritsivad keemilisi rööpaid? Vaatlejad ütlevad, et mõnel lennukil ilmub kohe pikk valge rada, teistel on see rada väga lühike ja kaob kiiresti …
Vastus: Usun, et eriti aerosoole sisaldava kondensaadi moodustumine ei toimu alati. Selle põhjuseks on tavaline tegur, mis ühendab atmosfääriõhu teatavaid temperatuuri, niiskuse ja rõhu väärtusi, samuti tuule suunda ja kiirust. Nende parameetrite muutumisest tingitud atmosfääri ebahomogeensuse tõttu võib täheldada sellist nähtust nagu plüümi kadumine, siis see ilmneb uuesti. Tihti juhtub, et kondensaali ei paista üldse, kuid kui lähemalt vaadata, on näha, et õhkkond muutub märgatavalt pilves. Taevas püsib pilvitu, kuid nähtavust vähendatakse mitme suurusjärgu võrra. Kriitikute sõnul on õhk ka autode heitgaasidest hägune ning see ei ole tõend keemiliste radade kohta. Muidugi on, ja tõestage midagiseda, et atmosfäär muutub aerosoolide nanoosakeste tõttu vähem läbipaistvaks, saab läbi viia ainult laboratoorse analüüsi abil.
Küsimus: Kemikaalide teooria vastased väidavad, et neid pole olemas ja probleem ise on lahendatud ning segi ajate kemtrailid tavapärase konstrueerimisega. Kuidas saate oma positsiooni tõestada?
Vastus: Fakt, et need on tõesti kemikaalide trailid, on selgelt nähtav, peate lihtsalt pead tõstma ja taeva poole vaatama. Taevas "triibudes" ja "rakkudes", tõmbudes järk-järgult pideva mitmetasandilise pilvisusega piirkondadesse, kus peamiselt täheldati päikeselist ilma. Ja kogu see nn pilvisus ripub laiali hajutatult väga pikka aega (https://hranive.ru). Just see nähtus põhjustab kliimamuutusi nii ühes piirkonnas kui ka kogu planeedil tervikuna.
Küsimus: Kas võiksite tsiteerida fakte, mille põhjal te järeldasite, et kemirajad on kliimarelvade koostisosa.
Vastus: Kliimarelvade kasutamise kontseptsioon avaldati 17. juunil 1996. aastal kolonel Tamsay maja juhitud sõjaväe rühmituse koostatud aruandes USA õhuväe juhtimiseks. Aruanne kannab pealkirja Ilm kui jõu kordaja: ilmade kontroll 2025. aastaks. Aruande eesmärk on õhuväe moderniseerimine, et säilitada tulevikus USA jaoks õhus ja kosmoses ülekaalukas üleolek. Selle aruande põhjal võib ette kujutada järgmist kliimarelvade kasutamise skeemi (joonis allpool).
1. Kogu planeet on jagatud tsoonideks, kus satelliite ja võimaluse korral maapealseid andureid jälgib ilm.
2. Pentagon saab mõne minutiga ilmateate selle riigi kohta, kus karistav operatsioon toimub.
3. Spetsiaalsetes keskustes kasutavad sõjaväe klimatoloogid neid andmeid, et valida, kuidas on mugavam vaenlast "karistada": korraldada üleujutus või põud.
4. Vajalikud reaktiivid laaditakse lennukisse ja "X" tunnil töötleb see ohvri riigi atmosfääri.
5. Mõned ained tugevdavad vihmasadusid, teised põhjustavad põuda.
Selle kontseptsiooni järeldus on, et sõjaväelased näevad atmosfääri aerosoole lahingurünnakute relvana. Vaatleme seda küsimust üksikasjalikumalt.
Kliima anomaaliad põhjustavad orkaane, taifuune, üleujutusi, muudest loodusõnnetustest me veel ei räägi. Need pakuvad sõjaväele kõige suuremat huvi, kuna toovad kaasa kõige käegakatsutavamaid materiaalseid kahjusid ja palju inimkahjusid. Sellise anomaalia allutamiseks on vaja oma keha sisse viia element, mida saaks kaugjuhtimisega juhtida (eriti elektromagnetiline kiirgus). Väga lihtne viis. Atmosfääri aerosoolid on selline element. Kommenteerin selle raporti punkte.
1. Täna on kogu planeet jagatud tsoonideks - sõjaliste operatsioonide võimalikuks teatriks. Lahinguoperatsioone teostab selle ala eest vastutav väejuhatus ja operatiivsed ilmalaevade eskadrillid (OWS) koostavad nendeks operatsioonideks ilmateate. Prognoosi Euroopa, Venemaa, Ukraina ja Aafrika riikide kohta teostab 21 OWS (operatiivne eskadrill).
2. USA sõjaline meteoroloogiateenistus kogub ööpäevaringselt ilmateate satelliitidelt ja ülemaailmsest ilmavõrgustikust, kuhu kuulub ka Roshydromet. Meteoroloogiliste andmete maht on umbes 1 terabait teavet päevas. Prognoosi tehakse iga päev.
3. Streigi aeg valitakse vastavalt ilmastikuoludele.
4. Kontseptsioon ütleb, et võitluslennukid löövad pihustades aerosoole oma vaenlase õhuruumi, kuid see on täiesti ebareaalne, kui tal on õhutõrje. Selleks vajalikke aerosoole pihustab meie planeedi atmosfääri pidevalt lennundus ja lahingumasinaid pole enam vaja saata. "X" tunnil suunatakse antud alale radarikompleks (tüüpi HAARP - HAARP) ja streigigrupi peegelsatelliidid. See süsteem pumpab atomiseeritud aerosoole energiaga ja loob võimsa tsükloni, mis tabab ohvri riiki. Kõik on väga lihtne.
Klimaatiliste rünnakute tõestamiseks on vaja palju vaeva näha … See on meie aja jaoks kohandatud kliimarelvade kasutamise plaan, mis võib tegelikult aset leida.
Seda, et keemiarajad on kliimarelvade koostisosa, tõestab 9. oktoobril 2009 Moskvas tehtud foto ebatavalisest ioniseeritud pilvest. See pole iseenesest klimaatiline löök, vaid kliimarelva sihtmärgile sihtimine, st lahingukontrolli arvuti mällu “laskmiseks” andmete sihtimine ja sisestamine.
Üks streik tabas Moskvat 25. detsembril 2010, kui sadas jäist vihma. Vastavalt oma eesmärgile oli HAARP - HAARP ionosfääriline kütteseade kavandatud töötama ionosfääriga. Kuid ionosfääri ioniseerimisega sarnased mõjud ilmnevad ka atmosfääri madalamates kihtides, kui sinna pihustatakse aerosoole. See soojendas kemtrailide moodustatud pilvekihti ja algatas vihma. Kui selle tilgad puudutasid pinda ja esemeid, kaeti kõik paksu jääkihiga. Kahju on tohutu.
Pole sugugi väites, et kliimasõda toob tavalisele sõjale vähem kahju ja ohvreid, vaid see on nähtamatu ja tõestamatu. See, et meil pole õhustiku jälgimise teenust, mis võiks kliimarelvade kasutamist tõestada, ütleb palju. Riikliku julgeoleku ülesanne, riigi kaitsevõime on ülimalt tähtis ja kui seda ei lahendata kõrgeimal tasemel, siis tekib küsimus - kellele see kasu on?
Küsimus: Mis võib peale ioniseeritud pilve näidata sellise relva kasutamist?
Vastus:
1) võimsad välklambid. Sarnast talve äikest täheldati 25. detsembril 2010 Moskva piirkonnas.
2) kollane-roheline kuma taevas. Seda täheldati näiteks enne Hiinas laastavat maavärinat.
3) Aurora piirkondades, kus seda pole varem täheldatud.
Näiteks aurora India India ookeani kohal. Satelliidipilt 29. mail 2010.
Küsimus: Üldiselt oli 2010. aasta täidetud igasuguste ilmaprobleemidega. Mis te arvate, kuidas need juhtusid üksi või olid põhjustatud kunstlikult?
Vastus: Kui analüüsime 2010. aastal aset leidnud sündmusi, siis arvan, et neis on loogiline seos, mis näitab, et kõik see ei toimunud iseenesest. Kaks sündmust - vulkaanipurse Islandil 20. märtsil 2010 ja 21. märtsil ning Mehhiko lahe naftakaevu juures 20. aprillil 2010 toimunud katastroof ühendab planeedi suurimat voolu - Gulf Streami. See lõpeb Islandi piirkonnas ja algab Mehhiko lahest.
Klimatoloogide sõnul põhjustab see vool kliima kujunemist Euroopa mandril ja Põhja-Atlandil asub omamoodi tsükloni generaator. Kui Islandil plahvatas vulkaan, varjas kogu Euroopa suitsu, mis loomulikult tekitas mandril kliimaanomaalia. Ja pärast seda puhuti Mehhiko lahes naftakaev, mis tõi kaasa keskkonnakatastroofi mitte ainult Mehhiko lahes (https://hranive.ru). Pärsia lahe oja kandis seda õli üle Atlandi ookeani ja õlivaik kattis tohutuid alasid.
See põhjustas mitte ainult paljude ookeani elanike surma, vaid häiris ka atmosfääri veevahetust. Tsükloni generaator peatus, Golfi hoovus varises kokku. Selle tagajärjeks oli üleujutus Euroopas ja kuumalaine Venemaal. Elanikkonnale tehti tohutut majanduslikku kahju ja arvukalt inimohvreid. Ekspertide sõnul leiti nii pikk blokeeriv antitsüklon Venemaal 2010. aastal ka HAARP - HAARP süsteemi abil.
Siin on foto 22. aprillil 2010, kus näeme Islandi vulkaani kohal iseloomulikku HAARP-HAARP kunstlikku aurorot, mis näitab, et purse oli põhjustatud kliimarelvast. Mehhiko lahes kaevu plahvatuse põhjustanud sabotaažist on juba kirjutatud, nii et ma ei hakka ennast kordama. Samuti tuleb öelda, et põhjalaiused on väga küllastunud võimsate elektromagnetilise kiirguse allikatega. Need on erinevad radarid ja HAARP ionosfäärilised kütteseadmed Alaskal, Gröönimaal ja Norras (Tromsø).
Polaarliustike aktiivset sulamist seostan otseselt nende jaamade tööga ja mitte üldse “globaalse soojenemisega”. Teadlased on korduvalt rääkinud võimalusest peatada Golfi voolu vool Atlandi ookeani vete magestamise tõttu, mille tagajärjel võib tekkida "globaalne jahtumine". Ja kõik see võib juhtuda väga kiiresti, kui HAARPi ja sarnaste jaamade hävitavat tegevust ei peatata. Meie planeet on väga haavatav ja habras ning sellel on põhipunktid, sarnaselt inimkeha nõelravi punktidega, mille abil saate muuta inimkeha seisundit. Samamoodi saate mõjutada planeedi seisundit tervikuna, see tähendab muuta kliimat jne. Kõik see on väga ohtlik.
Küsimus: kas ameeriklased on sellisteks asjadeks tõesti võimelised? Ma lihtsalt ei suuda seda kuidagi uskuda …
Vastus: Pidage meeles orkaani Katrina 2005. aastal, kui New Orleansi linn praktiliselt hävitati. Tunnistajad väitsid, et eriteenistused õhutasid orkaani alguses tammi, mille tagajärjel linn üleujutati. Ja pärast tragöödiat viidi ellujäänud koonduslaagrisse, kus neid koheldi väga julmalt. Ameerika väed kohtlesid ameeriklasi niimoodi.
Pidage meeles 11. septembrit 2001, kui eriteenistuste kõrvad torkasid silma kõikjal, kus toimusid terrorirünnakud. Seda oli võimatu varjata ja sellegipoolest valetasid kõik ümberkaudsed, et seda korraldas Bin Laden. Nüüd on kõigile kõigile igav müüt “rahvusvahelisest terrorismist” asendatud moodsama müügiga “globaalsest soojenemisest”. Suuremate katastroofide korral on rahvusvahelistele pankuritele, maailmavalitsuse esindajatele väga kasulik, kuna saate sellega hästi raha sisse tulla. Lõppude lõpuks jätkub ülemaailmne finantskriis …
Küsimus: kuidas reageerisid võimude esindajad teie ettepanekule luua kunstlik kliimamuutust ja atmosfääri toksiliste kemikaalide pritsimist keelav seadus?
Vastus: 2012. aastal sai Ukraina ökoloogia ja loodusvarade ministeerium vastuse kodanike kollektiivsele pöördumisele (koguti umbes 2000 allkirja). Vastuses, millele on alla kirjutanud ministri asetäitja D. D. Mormulem ütleb järgmist: „Ukraina on nende riikide nimekirjas, kes on alla kirjutanud ja ratifitseerinud ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni (edaspidi raamkonventsioon) ja Kyoto protokolli (edaspidi nimetatud protokoll) ning võtnud endale kohustused mitte ainult kaitsta kliimasüsteemi praeguse kasuks. ja tulevastele põlvkondadele, aga ka täita oma individuaalseid kohustusi raamkonventsiooni ja protokolli osalistena. […]
Raamkonventsiooni määratluse kohaselt tähendab mõiste "kliimamuutus" kliimamuutusi, mis on otseselt või kaudselt seotud inimtegevusega ja mis põhjustab muutusi globaalse atmosfääri koostises. Valitsustevahelise kliimamuutuste rühma (edaspidi IPCC), mis on mitme tuhande teadlase (klimatoloogid, ökoloogid, majandusteadlased, energiaspetsialistid jne) alaline foorum, läbiviidud uuringute tulemuste osas peamistele ainetele, mis mõjutavad kliima (või kasvuhoonegaasid) hulka kuuluvad: süsinikdioksiid (CO2), metaan (CH4), lämmastikoksiid (N2O); fluorosüsivesinike ühendid (HFC-d); perfluorosüsiniku ühendid ja väävelheksafluoriid (SF6). […]
Praeguseks pole teaduslikult põhjendatud alust arvata, et kasvuhooneefekti ilmnemine on atmosfääriõhu kemikaalide pritsimise tagajärg."
Kommenteerime seda ministri avaldust.
Tema sõnul võivad kliimamuutusi põhjustada ainult tema loetletud ained, süsinikdioksiid jne, seetõttu usub ta, et IPCC ülaltoodud väite põhjal ei saa muud ained kliimat mõjutada. Juba iseenesest tähendab mõistete asendamine - "kliimamuutusega" "globaalset soojenemist", see tähendab, et ainult "kasvuhoonegaasid" mõjutavad kliimamuutusi jämeda asendamise ja katse inimesi eksitada. Kuid IPCC-l kui paljude teadlaste komisjonil puudub ühemõtteline hinnang.
Teadlaste arvamused "globaalse soojenemise" teooriast erinevad märkimisväärselt. 2007. aasta Nobeli klimatoloogiapreemia laureaat, IPCC asepresident, akadeemik Y. Izrael on vastupidisel arvamusel: “Ekspertide seas pole kunagi olnud sellist üksmeelt. Näiteks peeti mind üheks tulihingelisemaks opositsiooniks ja ta oli alati Kyoto protokolli vastu, kuna see pole teaduslikult põhjendatud (https://hranive.ru). ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioonis öeldakse tõepoolest, et kasvuhoonegaaside sisaldus tuleb vähendada tasemeni, mis ei ületa inimkonna kliimaseadmetele avalduva mõju ohtu. Aga kus see piir on? Keegi ei tea. See tähendab, et igaüks saab selle "ära määrata". […]
Olen kindel, et see dokument töötab ettevõtte jaoks. Muide, osooniavaga oli sarnane lugu. Siis süüdistati kõiges freoone, viidi kogu tööstus maha, siis selgus, et neil polnud sellega midagi pistmist ja auk ise taastati. […]
Akadeemias on Vene Teaduste Akadeemia presidendi juures kliimasüsteemi käsitlev teadusseminar. Riigi juhtivad teadlased väitsid, et Kyoto protokoll ei olnud teaduslikult põhjendatud. See tähendab, et see pole ainult minu isiklik arvamus, vaid Venemaa juhtivate teadlaste kogukond. Temaga liitus Venemaa Teaduste Akadeemia president akadeemik Juri Osipov. Ta saatis 2004. aastal riigi juhtidele kirja, et Vene teadlased on Kyoto protokolli vastu. Miks see ikkagi ratifitseeritakse? Ma arvan, et see on suur poliitika."
Küsimus: lõpetuseks palun rääkige meile kemikaalide tekitatud ohtudest inimeste tervisele.
Vastus: Umbes kolm aastat on räägitud ja kirjutatud, et atmosfääri aerosoolide pihustamine kahjustab inimeste tervist. Algusest peale hoiatati Morgelloni tõve võimalikkuse eest, kuid tervishoiuministeerium jätkab kangekaelselt tagaplaanil tõsiasja, et see haigus on juba laialt levinud kogu Ukrainas (ja mitte ainult Ukrainas) … Selle fakti tunnistamine tähendab leppimist, et see haigus on seotud aktiivse kemikaalide pihustamisega, millest nad kohutavad.
Ameerika teadlane Clifford Karnikom on seda seletamatut haigust pikka aega uurinud ja usub, et atmosfääri aerosoolide nanoosakesed satuvad nende suure läbitungimisvõime tõttu hingamisteede kaudu vereringesse ja põhjustavad punaste vereliblede kahjustusi. Kui keegi lahendab selle erütrotsüütide taastamise probleemi, siis võib-olla saame selle haiguse ravi (https://hranive.ru). Kuid meditsiin muidugi ei lahenda väga mürkide atmosfääri pritsimise probleemi. See tuleb avada ja selle negatiivse nähtusega tegeleda.
Õhu saastumine atmosfääri aerosoolidega põhjustab massilisi hingamissüsteemi haigusi, provotseerides astmaatilisi rünnakuid, erinevat tüüpi allergiaid, ebanormaalset nohu ja kroonilist kuiva köha. Igasuguste muteeruvate gripide massiepideemiaid provotseerib ka kemtrails, kuna need esinevad tavaliselt hilissügisel ja kevadel, kui on kõrge õhuniiskus. Aerosoolidega küllastunud veeaur muutub toksiliseks lahuseks.
Kahjuks ei võta üldsus seda probleemi tõsiselt ja ma ei tahaks, et see jõuaks etappi, kus on liiga hilja midagi muuta. Lõpetagem see intervjuu optimistlikul noodil.
