Mitu tuhat aastat kestnud evolutsiooni tulemusena on inimene saanud ebaharilikult arenenud (võrreldes teiste, isegi kõige intelligentsemate loomadega) luure. Mis tegi meist aga nii ainulaadse?
Millise evolutsioonitee oleme valinud? Muidugi, vaevalt õnnestub neile küsimustele ühemõttelist vastust saada, kuid võime teha ka mõned oletused, isegi kui need kõlavad üsna kummaliselt.
1. Mutatsioon, mis levis ühest muistsest inimesest
Evolutsiooniline muutus võib toimuda kahel viisil:
Esimene neist on mikroevolutsioon, see tähendab väikesed, järkjärgulised muutused pika aja jooksul.
Teine on makroevolutsioon, see tähendab järsk hüpe organismi arengus.
Nende kahe protsessi koostoime kohta on mitu teooriat, millest ühte tuntakse kui "makromutatsiooni" - geneetilist häiret, mille tagajärjel osutub üks indiviid täiesti "eriliseks", mitte nagu tema sugulased. Tegelikult on see juba uus bioloogiline liik (pidage meeles vähemalt "X-Men" mutante).
Reklaamvideo:
Oxfordi ülikooli neuroteadlane Colin Blackmore usub, et sama juhtus ka inimestega. Mõnel meie esivanematest on sündinud raske geneetiline defekt, mis muutis ta natuke targemaks kui ülejäänud iidsed inimesed. See oli absoluutne kokkusattumus, mis osutus ellujäämise seisukohast üsna kasulikuks ja see inimene andis selle enda "defekti" edasi.
2. DNA omadus
Inimese genoomi dešifreerimise projekti käigus avastasid teadlased meie DNA-s midagi täiesti ainulaadset: duplitseeritud SRGAP2 geen, mis teadaolevalt vastutab aju arengu eest.
Ühelgi teisel primaadil (ja tegelikult ka ühelgi loomal) pole midagi sellist. See tähendab, et tõenäoliselt oli mingil inimkonna ajaloo hetkel "tõrge".
Tegelikult on meil mitu SRGAP2 koopiat, mis on põhimõtteliselt "geneetiline rämps" ja mida nimetatakse SRGAP2B ja SRGAP2D.
Kuid SRGAP2C on SRGAP2 tõeliselt täielikult töötav koopia, mis tegelikult võib asendada algset geeni.
Kui hiirtele siirdati SRGAP2C, lülitati algne geen välja. Kui arvate seda süsteemi kui tarkvara, siis on SRGAP2C 2.0 aju evolutsioon, mis peab korrektseks töötamiseks eemaldama versiooni 1.0.
3. Aju arengut seostatakse püstise kehahoiaga
Inimeste üks unikaalseid omadusi on pehmed fontanellid väikelaste koljudel. Need luudega kaitsmata alad võimaldavad vastsündinul sünnikanalist mööduda ja kõvenevad vaid kahe aasta pärast.
Teised primaadid ei vaja selliseid funktsioone - lihtsalt seetõttu, et nad ei ole kahepoolsed ja nende sünnikanal on palju laiem.
Uurides lapse Australopithecus hästi säilinud kolju, avastasid teadlased hiljuti, et meie esivanematel, kes olid just õppinud kahel jalal kõndima, oli ka suurem aju, kui seni arvati, ja ka iidsete laste koljud olid pehmed.
Varem olid teadlased kindlad, et see omadus arenes meis palju hiljem ja et meie püstine rüht on ainult aju arengu tagajärg. Ja nüüd, selgub, oli kõik täpselt vastupidine - algul õppisime kõndima kahel jalal, mille tagajärjel tekkis vajadus sünnikanalit vahetada. See tõi kaasa väikelaste pehme kolju arengu, millele omakorda järgnes aju suurenenud areng ja nüüd võib meie aju kasvada kuni kahe aastani.
4. Hallutsinogeensed seened valmistati ahvist
1990. aastate alguses esitas ameerika filosoof, ökoloog ja jurist Terence McKenna ühe vastuolulisema teooria inimese inimaju arengu kohta.
Selle teooria kohaselt komistas iidne mees kuskil Põhja-Aafrikas ebaharilikke seeni ja otsustas neid proovida. Seened osutusid hallutsinogeenseteks. Need tekitasid iidse inimese kesknärvisüsteemis eredaid, kummalisi visuaalseid pilte, mis nõudsid mõistmist ja analüüsi. See tõukas primitiivse aju intensiivsele arengule ja järk-järgult moodustusid selles uued struktuurid. Selgub, et tänu seentele on inimesest saanud piltidelt mõtlev olend. Siis tekkisid sümbolid piltidelt ja sümbolid - kiviviske ühendatud kõne juurde.
See tähendab, et McKenna sõnul on hallutsinogeenne seen väga "puuduv lüli", mis võimaldas ahvil inimeseks saada.
Keegi pole McKenna teooriat teadusmaailmas kunagi tõsiselt võtnud, keegi pole seda testinud, seega puuduvad praegu tõesed andmed, mis seda toetaksid.
5. Liha ja tule on mänginud olulist rolli inimese aju arengus
Harvardi antropoloog Richard Ranghami teooria kohaselt mängis tulekahjus küpsetatud liha inimese aju arengus tohutut rolli.
Meie käsutuses olevate tõendite põhjal võime eeldada, et inimene hakkas tulekahju ehitama ja õppis seda toiduvalmistamiseks kasutama umbes samal perioodil, kui tema aju suurus suurenes, sooled, lõualuud ja hambad vähenesid.
Toiduvalmistamine võimaldas toidule vähem aega ja energiat kulutada ning sellest rohkem kaloreid saada. Ja inimese aju, nagu teate, kulutab umbes veerand kogu keha energiast ja see sai täiendavaid kaloreid. Järelikult on toiduainete töötlemine osutunud aju arenguks äärmiselt oluliseks.
Inimene ei pidanud enam pool päeva kõva liha närimiseks kulutama. Ja sellest tulenevat vaba aega võiks kulutada kasulikult - näiteks tööriistade loomiseks või maa harimiseks. Või suhelda omasugustega.
6. Meie esivanemad olid täiesti skisofreenilised
Psühholoog Julian Janes esitas 1970ndatel teooria selle kohta, mida ta nimetas kahekojaliselt intelligentseks.
Muistsele kirjandusele tuginedes väitis Jaynes, et muistsetel inimestel pole teadvust, millega oleme harjunud - nad ei kavandanud oma tegevust, ei teinud otsuseid. Kõik nende teod allusid „jumalate” või „häälte” juhistele.
Janes jõudis järeldusele, et meie esivanemate mõistus oli kahekojaline, mis oli tingitud aju kahekojalisest struktuurist. Tuttavates olukordades juhindusid inimesed harjumustest ja instinktidest ning kui tekkis probleem, mis vajas mittestandardset lahendust, siis ühendati paremas poolkeras asuv “teine kamber”.
Janese sõnul on inimese aju üldiselt kaks eraldi organit. Vasak poolkera vastutab igapäevaste ülesannete täitmise eest, parem poolkera mälu ja "eriliste" probleemide lahendamise eest.
Vanades usub Janes, et erinevalt meist polnud poolkerad otseselt ühendatud. Järelikult polnud eneseteadvus neile kättesaadav.
Paremat ja vasakpoolset poolkera seostati aga aju keelekeskusega, mis seletab hallutsinatsioonide esinemist. See tähendab, et üks pool aju "edastas" ja teine tajus seda teavet "ülevalt häälena".
Janes usub, et lastel esineva "kujutletava sõbra" nähtust, "lõhestunud isiksusega" seotud psüühikahäireid võib pidada sellise teadvuse omamoodi jäänusteks. Jaynesi teooria kallal töötavad ka arvukad lood seletamatutest vaimsetest nähtustest, mis tekivad stressiolukordades.
