Esimene osa
Selle töö eesmärk pole uurida usu päritolu, solvata usklike tundeid ja proovida neid kõiges heidutada. Igasugune usulise sisu mainimine artikli jooksul on täiesti juhuslik.
Tere kallid sõbrad. Nagu arvata oskasite, pühendab see artikkel kuplikujulistele ehitistele, millest paljud on vaatamata rasketele aastatele meie riigi territooriumil säilinud. Tegelikult, ja mitte ainult meie riigi territooriumil, on kogu maailmas palju selliseid struktuure. Need erinevad kuju, suuruse, teostusmaterjalide poolest, kuid üldiselt on neil struktuur identiteet - reeglina on see hoone, millel asub üks või mitu kuplit, millel asuvad erinevate konstruktsioonide kujul olevad pealisehitised. Me ei jaota tähelepanu kogu maailmale ja kaalume oma kodumaise keskmise tsooni kuplirajatisi Mustast merest kuni Valge mereni ja Läänemerest Siberini. Nagu te juba märkasite, ei kasutanud ma sõna "tempel" kuplikujuliste struktuuride määratlemiseks,võib-olla ainult kohanimedes. Esiteks seob enamus selle sõna kohe religiooniga, kuid minu sügavas veendumuses olid need struktuurid religiooniga, vähemalt selle tänapäevasel kujul, väga keskpärased. Sellel väitel on edasise jutustamise käigus mitu korda tõendeid. Teiseks, kui vaadata vanu fotomaterjale enne 20. sajandi algust, näete, et palvekohtadest täiesti kaugel asuvates hoonetes kasutatakse palju kuplikujulisi ehitisi. Sellel väitel on edasise jutustamise käigus mitu korda tõendeid. Teiseks, kui vaadata vanu fotomaterjale enne 20. sajandi algust, näete, et palvekohtadest täiesti kaugel asuvates hoonetes kasutatakse palju kuplikujulisi ehitisi. Sellel väitel on edasise jutustamise käigus mitu korda tõendeid. Teiseks, kui vaadata vanu fotomaterjale enne 20. sajandi algust, näete, et palvekohtadest täiesti kaugel asuvates hoonetes kasutatakse palju kuplikujulisi ehitisi.
Näidete saamiseks ei pea te kaugele minema. Siin asub Andreevskoe hoov Odessas (pöörake tähelepanu maja katusele, kuppel seisab endiselt, kuigi kogu maja kohal asub kõige ilusam Panteleimonovski katedraal):
Siin on Astrahani gümnaasium:
Siin on Vladimir Duuma hoone:
Reklaamvideo:
Siin on valvemaja hoone Omskis:
Kui googledate teiste linnade vanu fotosid, on vanal kivimajal peaaegu kõikjal, vaatamata nende otstarbele, kuplikujulised ehitised. Nüüd ei jää need majade ehitised üldse alles või on neid tundmatuseni muudetud. Miks püstitati need ehitised majadele ja uppudesse? Küsimus on väga huvitav. Pole täiesti ratsionaalne püstitada selliseid kodus tehniliselt keerukaid ehitisi ainult vaimseteks vajadusteks.
Kuid kõige selle juures oli praktiliselt igas suures asulas vähemalt üks kuplikujuline ehitis ja suurtes linnades määras nende arvu kümned ja neid oli praktiliselt läheduses. Ja need struktuurid ei kandnud mingeid sotsiaalseid funktsioone, välja arvatud religioossed (meie tänapäevases arusaamas). Miks neid oli nii palju? Küsimust teeb veelgi keerukamaks asjaolu, et tehnilise ja esteetilise taseme poolest ületasid need ehitised sageli läheduses asuvaid elamu- ja muid maju. On tunne, et kuplikujulised ehitised on ehitanud palju varem kui miski muu, peale selle on ehitanud olulisi ehitusvaldkonna teadmistega inimesi. Ametlik kroonika kinnitab aga meile, et nende konstruktsioonide ehitamine kestis süstemaatiliselt kuni 20. sajandi alguseni. Seda pole praegu võimalik ümber lükata. Ikka ja jälle tuleb mõteet meie ajalugu kuni 19. sajandi lõpuni oli üsna erinev sellest, mida kirjutati sotsialismiperioodi ajalooõpikutes. Kuid vaatame oma kuplikujulisi ehitisi arhitektuuristiilis ja proovime neid kuidagi klassifitseerida.
Esiteks tuleks spetsiaalsesse rühma lisada vene klassitsismi stiilis valmistatud kuplikonstruktsioonid. Selle näiteks on Peterburis tuntud Püha Iisaku katedraal. Peame avaldama austust tõsiasjale, et hoone on üsna suurejooneline ja stiililt täiesti erinev kuplikujulistest ehitistest, mis asuvad kogu ülejäänud Venemaal. Praegu on palju poleemikat selle üle, kes selle tegelikult ehitas, üksmeelt pole. Sellel teemal on piisavalt kirjutatud, ma ei näe põhjust ennast korrata. Selle struktuuri eripäraks on sfääriline kuppel. Kuna oma kompleksi järgi on see kompleks kõigi teiste kodumaiste kuplikujuliste ehitiste üldisest valgust, siis eeldame, et selle on ehitanud vähemalt needkes ei teadnud ega olnud midagi pistmist ülejäänud kuplikujuliste ehitiste ehitajatega ega kasutanud samu reegleid (või kaanoneid, kui soovite). Kuid kõige tõenäolisemalt ehitati see suure kronoloogilise nihkega kõigi teiste suhtes ja varasemas suunas.
Järgmise klassifitseeriva tunnusena võtame konstruktsiooni kiivrikujulise kupli, ilma et selle kohal oleks sibulakujulist kupli. Tegelikult pole selliseid struktuure nii palju. Näiteks Veliky Novgorod:
Kohe on silmatorkav, et hoone arhitektuuriline stiil erineb refektuurist ja vasakul asuvast kellatornist. Õnnetus?
Või Vladimir:
Sama, kellatorni ja hoone stiil on erinev. Kokkusattumus?
Või Rostovi Suur (Spaso-Jakovlevski klooster):
Üldiselt erineb vasakul asuv hoone arhitektuuriliselt oluliselt paremal asuvast hoonest, peamiselt veergude olemasolul. Järeldus viitab iseendale - kiivrikujuliste kuplitega hooned ehitati palju varem kui kõik teised. Kui palju varem, nüüd pole seda enam võimalik kindlaks teha, kuid vähemalt mitu sajandit. Eraldi tasub seda kohta mainida - Rostovi Kreml ehitati linnustähe kohale, mida on Google-kaardil selgelt näha. Ja kiivrikujuliste kuplitega pole ühte struktuuri. Ilmselt ehitati kindlustähtede koht hiljem üles ja tõeline Rostovi Kreml asus siinsamas. Ja tähtlinnus täitis ka muid funktsioone. Aga sellest veel mõnel teisel korral.
Ja veel üks järeldus viitab iseenesest, et kui kuplikujulisel struktuuril on kiivrikujulised kuplid, samuti portikad ja sambad, siis isegi hilisema revideerimise või rekonstrueerimise märkidega väidab see olevat iidne linna moodustav koht ja selle läheduses on vaja lähemalt uurida. Näiteks Permi territooriumil asub Ochri linn (vähesed teavad, et inimene, kelle kohta ei saa kirjutada, on pärit sealt, ta on seal isiklikult mitu korda käinud, seal on umbes 20% nimekaimudest). Kuid me ei räägi sellest, vaid asjaolust, et seal on nende kohtade jaoks väga ebaharilik struktuur (vana foto, uuel sajandil kellatorn puudub):
Kust võis nendes osades pärineda sellise stiiliga hoone? Ajalugu on vaikne, kuid ilmselgelt ei pärine linn ilmselgelt mitte aastast 1759, vaid palju varasemast ajast. Ja tänapäevane Permi territoorium ei olnud selgelt provintsi tagala.
Noh, meil on endiselt kõige tavalisem kuplikujuline struktuur - sibulakuplitega. Reeglina on sealsed ehitised valmistatud vene barokkstiilis, seda tüüpi ehitised esinevad peaaegu igas suures asulakohas. Hoonete arhitektuurikirjeldus on kõigile tuttav, selle teema kohta on palju materjali. Toome näitena mõned fotod struktuuridest (valisin need struktuurid, mis on säilinud vanast ajast, ärge pilke liiga palju, kui nende fotode hulgas on uusversioon).
Permi keel:
Vologda:
Pihkva:
Chita:
Rostov Donis:
Kasli (Tšeljabinski piirkond):
Võrrelge nüüd kolme esimest fotot ja viimast kolme. Nagu juba arvata oskasite, on kolmel esimesel fotol põhjalaiustel ja madalamal - lõunapoolsetel. Midagi ei tundunud kellelegi? Paneme kõrvale kellatorni, nende ees olevad kuplid või nad ise taastati juba lähiminevikus täielikult. Kuid hoonete kohal asuvate kuplitega saab jäljendada mustrit, nimelt muutub laiuskraadi langusega kuppel üha enam sibulakujulisest kiivrikujuliseks. Matemaatilisemalt lähenedes põhjast lõunasse läheneb kupli alumise sektsiooni läbimõõdu ja selle paksema osa läbimõõdude suhe numbrile 1 ning kupli kõrgus alumisest osast kõige paksemasse ossa väheneb märkimisväärselt. Google'i rohkem fotosid teistest kohtadest ja võrrelge, vaadake ise. Kui struktuurid pole uusversioon, on muster ilmne. Miks peaks? Vaatame siismida meil on veelgi lõuna pool. Palun Taškent:
Suundumus siiski. Suuruse järgi me veel ei otsusta, suured kuplid on suhteliselt igal pool, kuid sellised kuppelprofiili keerdkäigud pole ilmselgelt põhjuseta. Miks oli vaja hoonete kupleid põhja poole painutada?
Noh, on aeg liikuda edasi materjali juurde. See näib olevat midagi, kuid seal on inseneride päid ja vanu fotomaterjale, mida nad ei arvanud kultuurirevolutsiooni ajal hävitada. Teeme nende lähteandmete põhjal tehnilise rekonstrueerimise.
Teine osa
Veel üks näide kuplikujulisest struktuurist ei ole ilmselgelt 20. sajandi alguse kultusvajaduste jaoks (Taganskaja väljak, Moskva), kuid ei toimi selgelt kavandatud viisil:
10 / 0,4 kV trafoalajaama jaoks on selgelt liiga vara, politseijaoskonna jaoks on liiga vähe aknaid ja korsten puudub ning avaliku tualeti jaoks liiga keeruline. Kui riputate sulgude väljaulatuvatele osadele katuse all spetsiaalseid koonuseid (vt eelmisi artikleid), siis hakkab see väga sarnanema generaatoriga, mille signaal edastatakse juhtmeteta postidele. Kõrguselt vastab see selgelt trammi postidele ja pantograafile. Kallid sõbrad, kui kellelgi on aimu, mis see struktuur on ja milleks see mõeldud oli, kirjutage palun kommentaaridesse.
Liigume edasi füüsika ja matemaatika juurde. Seedimise hõlbustamiseks soovitan teil tutvuda siin ja siin asuva materjaliga. Samal viisil määratleme enda jaoks, et eetri ja elektronide osakesed liiguvad eranditult vastavalt mehaanika seadustele. Samuti loobume kõikidest positiivsete laengute dogmadest ja viime selle küsimuse elektroni negatiivse laenguni. Eeldame, et positiivselt laetud elementaarmaht on elektronide sisaldusega maht, mille kontsentratsioon on väiksem kui ruumalas, mille kontsentratsioon võetakse nullpunktina. Noh, ja vastavalt, negatiivselt laetud elementaarruumala on maht, kus elektronide kontsentratsioon on suurem kui nullpunkti ruumis normaalse elektrirõhu korral. Nullpunkti jaoks võite võtta mis tahes mugava koha, näiteks koha, mis asub maapinna lähedal. Elektronide kontsentratsiooni erinevus põhjustab nende ülevoolu suurenenud kontsentratsiooniga ruumist vähendatud väärtusega ruumalast, kuid mitte laengujõu, vaid mehaanilise rõhu jõudude tõttu. Täiesti arusaadav reegel. Eetri osakesed käituvad sarnaselt. Erinevus elektronide ja eetriosakeste vahel on ainult see, et viimastel on nende väiksema suuruse tõttu ülivoolavus ja need võivad tungida võrdselt ruumi mis tahes punkti ja elektronidel on sellised omadused ainult üksikutes keemilistes elementides või nende ühendites. Elektronid ja eeter interakteeruvad üksteisega sarnaselt mehaaniliste kehade interaktsioonidega ja teatud tingimustel võib see põhjustada perioodilisi võnkumisi. Ja samal ajal puuduvad kõikidele halvasti arusaadavad põiksuunalised vibratsioonid, vaid on vaid elektrooniliste ja eeterväljade pikisuunalised vibratsioonid, mis on lihtsustatult analoogsed atmosfääri heliga.
Niisiis, meil on kuplikujulised struktuurid ja ebamäärased ideed, et sealt saadakse mingisugust elektrit, kuid selle tootmise seadused ja peamine rakendus on meile täiesti arusaamatud. Varasemates artiklites vaadeldi versiooni selle kohta, kuidas keskmise võimsusega elektripaigaldistele on võimalik elektrienergiat saada primitiivse kupli abil. Kuid seal olid selgelt juhtmetega mähised, mis olid fotol nähtavad ja nende olemasolu fakt on vaieldamatu. Ilma nendeta pole atmosfäärist eraldatud kõrgepinge madalaks muutmine põhimõtteliselt võimalik. Ja kui vaatame teiste kuplikujuliste struktuuride fotosid, siis pole isegi vihjet mis tahes objektide olemasolule, isegi kui need näevad lihtsalt välja nagu juhtmetega mähised. Lisaks pole muuseumides ega kogudes sarnaseid esemeid ja folklooris pole nende esemete kohta teavet,arhitektuuri teatmikud, religioossed võlvid ja muud teabeallikad. Ilmselt töötas kõik erinevalt.
Noh, kui mõelda loogiliselt, siis kultuurirevolutsiooni ajal lammutasid enamlased, kui nad kogu kuppelstruktuuri ei lammutanud, selle ülemise osa ja peatusid seal. See asjaolu viitab sellele, et installatsiooni saladus oli täpselt ülaosas. Ülejäänud konstruktsiooni võis majapidamisvajadusteks kohandada või lihtsalt ära jätta, kuid ilma ülemise osata oli tegemist lihtsa tavalise ehitisega. Aga mis siis, kui kuplid jäeti osaliselt või täielikult puutumata ja isegi kuplite kohal olevad struktuurid jäid ka alles, kuid see struktuur ei täitnud enam funktsioone atmosfääri elektrienergia eraldamiseks? Ilmselt pole kõik nii lihtne. Proovime saadaolevatest fotomaterjalidest pilti taastada. Õnneks on Internetis palju fotosid bolševike poolt selliste ehitiste lammutamise protsessist,kuid meie jaoks pakuvad nad nüüd huvi pisut teises plaanis. Täpsemalt proovime kaaluda seda, mis oli sees ja lammutamise käigus tuli see välja nii, et rääkida kõigile nägemiseks.
Näiteks siin on foto tundmatu ehitise lammutamisest:
Midagi ebaharilikku pole olemas. Kuusnurkse püramiidkujundusega kupliraami alumine osa on ilmselgelt valmistatud rauast tugipostidest, mis on pingutatud sama materjali sidemetega pagasiruumi külge. Keskne tünn on ka rauast. Milline on selle raua sortiment, pole fotol enam võimalik välja mõelda. Tsentraalne pagasiruum siseneb tõenäoliselt hoonesse ja on mõeldud lühtri kinnitamiseks; see on tavaline tehniline lahendus sellist tüüpi konstruktsioonide jaoks. Raamil on endiselt horisontaalsed talad, mis teenisid katusematerjali kinnitamiseks. Katusematerjal ise on kadunud. Otsustades selle järgi, et raami ei puudutatud ja katusel olevat lehtmetalli ei puudutatud ehitisele endale, tehti raami katusematerjal selgelt värvilisest metallist ja see eemaldati esiteks. Pole ka midagi ebatavalist,Sellistes konstruktsioonides kasutati katusekatteks sageli ka leht vaske või pronksi. Ka selles kohas näete endiselt kuppeltrumli säilinud raami. See on valmistatud samadest materjalidest. Kuid ülemist sibulakujulist kuplit enam pole, ehkki keskne pagasiruum jõudis selgelt oma tippu. Milleks? Lükkame seda hetke nüüd mällu edasi.
Siin on parem foto, mis on tehtud Moskvas Päästja Kristuse katedraali lammutamisel:
Nagu näete, on sama tüüpi varraste ja nööride süsteem sama, mis seab kupli jäikuse ja säilitab selle ruumilise struktuuri muutumatuna. Süsteem on keeruline, kuid kuppel on suur. Ilmselt läheb kivitrumm kupli sisemusse arvestatavale kõrgusele. Väljastpoolt on sarnane foto, mis on tõenäoliselt tehtud kõrgeimast kuplist:
On näha, et töötajad rebivad kupli naha viimased lehed maha ja kiiretõste abil langetavad nad selle alla. Erinevates allikates on teavet, et NKVD seadis ülesandeks eemaldada kõik lehed töötlemiseks, sest tollaste ametlike andmete kohaselt kogus kogu maailm kuplite kuldamiseks 20 naela kulda - see oli tol ajal eelarve tõsine täiendamine. Selliseid lehti pole kulla eemaldamiseks keeruline ümber teha (90ndatel tegi ta ise lammutatud Nairi arvutitest tahvleid ümber, need ei säästnud neile kulda, ümbertöötlemiseks oli lihtsalt vaja need happesse visata). Foto näitab, et kupli ülaosas olid lehed selle kuju kindlalt joodetud ja need on ilmselgelt õmblustesse rebenenud. Ülaosa all oli kuppel valmistatud samadest lehtedest, kuid juba kupli vertikaalsete ühenduste kohtades servadega ühendatud. Pole üllatav, et seal on isegi foto (fragment on selguse huvides valgustatud):
Need ribid ulatuvad lehtede kohal märkimisväärsele kõrgusele, mis on nähtav isegi kaugelt. Ja siin tuleb jälle väike rebus, kui vaatate tähelepanelikult kahte eelmist fotot. Kui üks lugejatest on kunagi katuse katuserauaga katnud, peaks ta ette kujutama, et õmblustes olev raud on painutatud koos sama raua õhukese ribaga, mis on naelutatud latti, ja see voldik paistab välja katuse suhtes risti. Arusaadaval põhjusel ei ole katus küüntega naelutatud. Õhuke ribanael võib poltidega asendada, kui latt on metallist. Kuid kui vaadata kooritud kupli fotot ülalt, ei näe te neid triibusid, mis peaksid sellise katusealaga jääma, isegi üksikutes eksemplarides, ega nende jaoks auke. Ma ei usu, et töötajad riisusid nii hoolikalt, isegi NKVD ähvardusel,sellisel kõrgusel pole seda lihtsalt võimalik teha, kuna peate pidevalt "õhust" kinni hoidma. Vaatame teisi sama sarja fotosid:
Nagu näete, ei seisa töötajad tseremoonial ja lõikavad kõik detailid gaasilõikuriga ära. Ja kuskil vertikaalsetel traksidel pole kupli materjali kinnitamiseks auke. Kui vaatate fotot lähemalt, näete, et vertikaalsete sidemete kohal, kohas, kus kupli materjal peaks neid puudutama, jäävad poltide pead kinni, kinnitades nurgaterasest horisontaalsed sidemed. Ja vertikaalsed sidemed ise on valmistatud kahest peegelsümmeetrilisest poolest, mis on omavahel kokku kinnitatud ruudukujuliste peadega poltide abil. Kuhu kuppel paigaldati? Kui poldipead jäävad selle külje alt välja, siis tõsteti kupli materjal selgelt sidemete kohale. Milleks? Kas anda dielektriline vahe? Kuid ta ei suutnud ikkagi õhku rippuda. Otsustades selle järgi, et vertikaalsete sidemete kahte poolt keeravaid polte ei lõigata ega keerata, on ilmne, etet kupli vertikaalsete sidemete ja metalli vahel olid mõned kergesti eemaldatavad dielektrilised osad, mis moodustasid kupli ribid. Kui need olid metallist, kaotab kujundus oma mõtte; sel juhul kinnitatakse kuppel otse sidemete külge ja nende aluste jäljed on märgatavad. Tegelikult, kui panoraamfotot tähelepanelikult vaadata, näete, et kupli lehed ei ole ümardatud, vaid sirgemad ja nende ühenduskoht oli lihtsalt servades. Millist materjali see oli, ei saa enam arhiiviuuringuteta kindlaks teha, kui on midagi otsida.et kupli lehed poleks ümarad, vaid sirgemad ja nende vuuk asus just servades. Millist materjali see oli, ei saa enam arhiiviuuringuteta kindlaks teha, kui on midagi otsida.et kupli lehed poleks ümarad, vaid sirgemad ja nende vuuk asus just servades. Millist materjali see oli, ei saa enam arhiiviuuringuteta kindlaks teha, kui on midagi otsida.
Samuti tasub lisada, et pärast kuplite raamide demonteerimist on selgelt näha, et metalliühendused lähenesid kupli põhjale ja ühendasid seal ilmselgelt elektriliselt:
Metallsidemed lähenesid kupli põhjale kogu trumli pikkuses kindla sammuga vähemalt kaks igas punktis. Milleks? Pikendusvarda jaoks piisaks kahest kupli eri otstest juhist. Jälle mõistatus.
Kõike seda vaadates meenus mulle juhtum, kui lihtsa nõukogude kooli viiendas klassis olin sunnitud lugemisvõistluse jaoks salmi õppima. Mingil põhjusel graveeris mu selle mälestuse fragment sellest salmist.
Meistrid kudusid
Kivist pitsmustrid, Nad võtsid sambad välja
Ja olen oma töö üle uhke, Kuppel põletati kullaga, Katused olid õues kaetud sinist värviga
Ja pliiraamides
Sisestati vilguhelbed.
Vabandust … hakake googeldama. Ilmselt räägime Moskva Püha Basiiliku katedraalist.
Noh, pliiraamid pole meile praegu kasulikud, see tuleb neile hiljem, kui me kuplikujuliste konstruktsioonide struktuuri lahti võtame. Vahetult pärast sõna "plii" on seos Tšernobõli ja radiatsiooniga, kuid kes teadsid sellest sel ajal? Võib-olla on see lihtsalt metafoor.
Glasuur tähendab selgelt sinist emaili klaasialusel. See on selgelt idamaine stiil (vt fotot Taškendiga 1. osas) ja seda pole meie hoonel näha. Ja isegi praegu pole salmi primaarsel allikal ka taevasinine nähtav:
Metallpinnad on värvitud emailidega, kuid erinevat värvi ja nii palju kui ma mäletan, pole sellel olevad värvid dramaatiliselt muutunud. Ilmselt ka metafoor. Kuid kuplid põletati kullaga, te ei saa laulust sõna kustutada. Ja mida tähendab "põlenud"?
Nagu alati, osutus kõik jälle lihtsaks ja lebas silmatorkavas kohas. Vikipeedia andmetel:
Tegelikult oli kohe selge, et kuna kupli lehed paigaldamise ajal deformeeruvad, peavad need olema kullatud oma kohale. Ja jälle saame välja elavhõbeda, mille omadustest on juba eelmistes artiklites kirjutatud. Siin koer möllas. Ilmselt ei ole kupli lähedal eraldi anumatesse vaja elavhõbeda koguneda, et selle elektrilisi omadusi parandada, piisab pealiskihi katmisest. Fakt, et vaseplekide pinnalt elavhõbe aurustub amalgaami kuumutamisel täielikult ilma jääkideta, pole kaugeltki küsitav. Mõni osa sellest jääb tõenäoliselt kullakihti ja see osa on mõne omaduse saavutamiseks piisav. Millised? Läheme kaugemale.
Kolmas osa
Noh, me mõtlesime välja kupli ja saime aru, kuidas see on jämedalt paigutatud. Ja mis oli kupli kohal? Lülitagem kohe tagasi põhilised kaanonid all olevad moodsad uusversioonid ja pöörake tähelepanu neile kujundustele, mis tekitavad inseneri seisukohalt küsimusi. Näiteks siin:
Sellised konstruktsioonid on valdavas enamuses 19. sajandi fotodest ja paljud neist on säilinud tänapäevani. Võrgus on palju arutletud, et see on omamoodi fraktaal-antenn suhtluseks, kuid raadioinsenerina võin öelda, et see on lihtsalt väline sarnasus. Fraktaalantenni toiteks või eeterlike häirete eemaldamiseks on vaja viia kahejuhtmeline toitesöötja vähemalt konstruktsiooni keskse hargnemise kohale. Ühtegi kahejuhtmelist söötjat sinna ei ühendatud ja ilma selleta on see disain tavaline piitsaantenn (õige, kui mitte õige), kui sideantenni määratlus on siin üldiselt asjakohane.
Inseneri esimene tahtlik pilk nendele konstruktsioonidele põhjustab seotuse puhtalt vene leiutisega - korstnaga.
Saate seda kaunistada mis tahes lahtisega, kuid korstna peamine ülesanne on kohandada erinevatest suundadest kaootiliselt puhuv tuul, korstnast õhku imeda, et luua selle korrapärane liikumine mööda kanalit alt üles. Teisisõnu, kasutage tuuleenergiat, et luua rõhkude erinevus korstna alguses ja lõpus. Rumal mõte - mis siis, kui seal on sama tuul, kuid elektriline, ja meie kupli konstruktsioonide ülesanne oli kupli keskvarda ja kupli enda ümber kulgevate osakeste voo koordineerimine alt ülespoole või vastupidi selle tuulega, et anda neile vajalik voolu tihedus? Teisisõnu, kohandada elektrituult selliselt, et see edastaks kogu voolu või osa sellest ja polariseeriks seega osakeste liikumist kuplis. Vabandust … pilt hakkab taas selginema. Ja mis seal kahvli ja muude kujundustega oli,mille kohta on palju hüpoteese meie aja jooksul esitatud? Kahjuks saab neid hinnata ainult inimeste gravüüride järgi. Ja inimene, nagu teate, võib tutvustada subjektiivsust. Kuid me lähtume sellest, et erinevad autorid ei saa valetada samade detailide kohta. Niisiis:
Witseni kuulus Pihkva kivitorni graveering. Raske on tuvastada, kas see oli tõesti Pihkvas ja kas see on nüüd isegi rekonstrueeritud kujul. Kuppel sarnaneb rohkem vertikaalselt asetatud ragbipalliga, kupli ülaosa erineb selgelt varem arutatutest, kuid joonise järgi otsustades on see tehtud samas tasapinnas, nagu varem arutatud. Milline on toroidaalne keha kupli trummi lähedal? Jälle mõistatus. Oletame, et see pole autori fantaasia, kuid simuleerime olukorda pisut hiljem. Läheme kaugemale.
Ilmselt on kujutatud Moskva Kremli Ivan Suure kellatorni. Millised on selle kuplitel olevad pommid? Rohkem nagu tagurpidi pööratud linnukäpad. Kujundus erineb varem arutatutest, kuid kuna vaade on väga lihtsustatud, ei hakka me seda üksikasjalike detailide puudumise tõttu kommenteerima.
Stiili järgi otsustades on tegemist sama autori graveeringuga. Mis aga kuppel on? Ma ei tea sinust, aga ma näen kahetasandilise võra sarnasust, mille kiirtes fikseeritakse ümarad varjundid, ilmselgelt lambid. Kupli ülaosa kujundus erineb selgelt kõigist teistest ja seda ei teostata samal tasapinnal.
Tundmatu struktuur, kuplite tipud on sarnased varem käsitletuga ja asuvad samas tasapinnas. Millised on hüdropea struktuurid katusel (ringiga)? Tuletab seda ühele meelde:
Seda bareljeefi nimetatakse ametlikult roomlaste poolt Jeruusalemmas asuva templi rüüstamiseks. Ilmselt on see teine kupli ülaosa kujundus (* - varem kohtusin Runetis korduvalt fotot, kuidas enamlased võtsid kirikutest välja konfiskeeritud varaga sarnase ehitise, palun, kui teate, kust seda leida, saatke sellise foto link või öelge meile, mida see asi tänapäeval nimetab). kiriku kaanonid).
Nii võime foto vaatamise tulemuste põhjal järeldada, et kuplite tipud olid varem atmosfääri elektriosakeste voogude kontsentreerimiseks. Neil oli väga mitmekesine vorm, milles esteetika oli tehnilise funktsionaalsusega ideaalselt kooskõlas. Kuni meie ajani on säilinud ainult sellised tipud, mis vähemalt eemalt meenutasid risti peamist kanoonilist pilti. Ilmselt viidi 19. sajandi alguses läbi mingisugune vaimne reform, mis kohustas asendama kõik erinevat tüüpi kuppelkatted ühe tüübiga, mis on säilinud tänapäevani ja enam-vähem sobivad uutele kaanonitele. Võimalik, et sel perioodil toimusid inimtegevusest või sõjaväesündmused, mis hävitasid kuplite tipud nende mitmekesisuses ja need viidi keskselt ühe tüübi alla. Nagu kõik teavad, oli aeg ebamäärane, mis seal tegelikult juhtus,pole kindlalt teada. Kuid kui kuplikujulised konstruktsioonid toimisid kavandatud viisil kuni 19. sajandi lõpuni, on põhjust arvata, et kuplite säilinud tipud on meie ajal üsna tõhusad, kuid kogu süsteemi efektiivsus sõltus ilmselgelt mitte ainult neist. Mis on saladus?
Veel üks küsimus - miks tehti kõige säilinud kujul finialid samas tasapinnas ja suunati alati põhjast lõunasse? Meie loogikat järgides puhus elektriline tuul siis (ja võib-olla ikka puhub) ka ühes suunas? Harjutame koos AutoCAD ja GIF-tegijaga ja proovime mõista, kuidas meie protsess peaks kulgema.
Meil on mingisugune elektronidega pilv (nagu kokku lepitud, selles on pisut rohkem elektrone kui ümbritsevas ruumis). Sellel pilvel on esiosa ja langus, kus elektronide tihedus läheb normist kõrgele ja vastupidi. Kui see on kokkupuutes kupli metallist ülaosaga, tingimusel et elektronides on vaba ja takistusteta liikumine metallis, valitakse need pilvest metallpindade poolt ja liiguvad potentsiaali vähenemise suunas, s.o. sel juhul kupli juurde (keskjuhi jätame praegu, sellest hiljem). Loomulikult, kui juhi sektsioon kupli ülaosas on geomeetriliselt suunatud vähemalt pool kraadi potentsiaali suurendamise suunas (st pilve), ei toimu elektronide voolu. Puhas mehaanika fraktaalse geomeetriaga, mitte midagi üleliigset. Nagu nähtud,Elektronide kosmosest eraldamise suurim efekt on see, kui pilve esiosa on suunatud ülaosa telje suhtes 45 ° nurga all ja risti ülaosa tasapinnaga. Noh, kui suurendate pommel "antennide" arvu, võttes arvesse fraktaali geomeetriat, saate seadme efektiivsust suurendada, kuid sel juhul oli kõige tõenäolisem, et disain oli tarbetult keeruline ja raskem, väljundparameetrite kerge paranemisega, ja käsitöölised lükkasid selle võimaluse tagasi. Kui pilv suunataks alt ülespoole sama nurga all, oleks protsess identne, kuid vastupidises suunas. Kuid see on elektronide pilve liikumise kõige lihtsam erijuhtum, mida looduses muidugi pole. Veelgi enam, võttes arvesse fraktaalse geomeetria, on võimalik seadme efektiivsust suurendada, kuid sel juhul oli kõige tõenäolisem, et disain oli ebamõistlikult keeruline ja raskem väljundparameetrite kerge paranemisega, ja käsitöölised lükkasid selle võimaluse tagasi. Kui pilv suunataks alt ülespoole sama nurga all, oleks protsess identne, kuid vastupidises suunas. Kuid see on elektronide pilve liikumise kõige lihtsam erijuhtum, mida looduses muidugi pole. Veelgi enam, võttes arvesse fraktaalse geomeetria, on võimalik seadme efektiivsust suurendada, kuid sel juhul oli kõige tõenäolisem, et disain oli ebamõistlikult keeruline ja raskem väljundparameetrite kerge paranemisega, ja käsitöölised lükkasid selle võimaluse tagasi. Kui pilv suunataks alt ülespoole sama nurga all, oleks protsess identne, kuid vastupidises suunas. Kuid see on elektronide pilve liikumise kõige lihtsam erijuhtum, mida looduses muidugi pole. Kuid see on elektronide pilve liikumise kõige lihtsam erijuhtum, mida looduses muidugi pole. Kuid see on elektronide pilve liikumise kõige lihtsam erijuhtum, mida looduses muidugi pole.
Ja muide, see on hakanud selguma, et ümberpööratud poolkuu on fikseeritud pommeli põhjas. Olen kuulnud palju versioone, mis enamasti on sümboolsed, kuid selgub, et kõik on korgist ja lihtne. Selle poolkuu (või õigemini isegi ühe selle poole) ülesandeks on pilve lähenedes elektronide valimine, kui vool väheneb ja eeterlehtri mõjul toimub potentsiaalse erinevuse järsk suurenemine. Ilmselt ei valitud selle poolkuu suurust juhuslikult. Kuid looduses pole ideaalselt järske rindejooni ja langusi, seetõttu ei esine meie modelleeritud vooluringis teravaid siirdeid.
Kuid see kõik on hästi, aga kuidas on elektronide pilvedega? Ideaalsed juhtumid füüsikas leiavad aset ainult paberil. Sfäärilise maakera ja sama sfäärilise ionosfääri tingimustes ei saa definitsiooni järgi olla ideaalseid ühesuunalisi juhtumeid. Kuid kui meie kuplite tipud on suunatud ühes suunas, siis leidub endiselt mõnda lainet, millel on samad rinded ja elektronide tiheduse langused ning mis ilmuvad maa ja ionosfääri vahel perioodiliselt. Muidugi, need on Schumanni lained. Nendest on seni palju kirjutatud, nii et me ei aruta nende olemust, vaid tajume neid objektiivse reaalsusena. Sellest, mis võib huvi pakkuda, on teada, et Schumanni lained mõjutavad inimese teadvust, paljastades varjatud suurriigid. Vabandust … kas see pole kupli struktuuri ülim funktsioon,nimelt Schumanni lainete reprodutseerimine ühe hoone sees kupli all? Pilt hakkab selginema. Mõõdetakse ja teatakse Schumanni lainete sagedust, esimese harmoonilise jaoks on see 7,83 Hz. Teine harmooniline sagedus on kaks korda suurem ehk 14,1 Hz. Huvilised saavad reaalajas näha nende sageduste muutumist, teave on siin. Kolme esimese harmoonilise puhul on Schumanni lainete trajektoori lihtsustatud järgmiselt:esimese kolme harmoonilise Schumanni lainete trajektoori on lihtsustatud järgmiselt:esimese kolme harmoonilise Schumanni lainete trajektoori on lihtsustatud järgmiselt:
Täpsemalt öeldes on Schumanni lained Maa pinnaga risti asetsevad lained, mis sobivad mitu korda täispikkusega maakera pinna pikkusest võnkumiste perioodiga. Kui vaatate Maad frontaalprojektsioonis, siis on esimese harmoonilise väärtuse tipp ekvaatori kohal, teise tipp - umbes 30-45 ° põhja- ja lõunalaiust. Põhjapoolusest vaadatuna näeb Schumanni laine teine harmooniline välja umbes selline:
Pilt näitab, et laine tõuseb Maa pinnalt ja läheneb ionosfäärist peegeldudes taas Maale, kus protsess kordub sagedusel 14,1 Hz. Lõunapoolkeras toimub sama protsess, kuid faasi nihkega 180 °. Pildi järgi pöörleb laine oma esiosaga ümber Maa telje. Põhja- ja lõunapoolustel on kõikumised minimaalsed. Laine esiosas puudub järsk karakteristik, mille tagajärjel amplituudi suurenemine toimub sujuvalt.
Nagu teate, asub Moskva 55 ° põhjalaiust. Kuidas kindlaks teha, millise nurga all laine frond läheneb maapinnale? Proovime protsessi rekonstrueerida teisel tasapinnal.
Selguse huvides tasub seda ilmselt selgitada. Nagu kõikides allikates öeldud, on Schumanni lained keskkonna võnkumise kahe sfääri - Maa pinna ja ionosfääri vahel - toode. Maa läbimõõduga umbes 13 tuhat km on kaugus ionosfäärist (kiht F, kus on võimalik usaldusväärne peegeldus) 150-200 tuhat km. Seetõttu on lainekõrgus silma skaalal nii suur. Pilt näitab täpselt laine amplituudi suurenemist ajas. Kui vaatame nurka, mille võrra külglaine esiosa siseneb kupli ülaossa, siis näeme nurka 45-50 ° lähedal. Võrgus on palju videoid versioonidega, et teine harmooniline on Maa teljega risti, kuid meie rekonstrueerimisel on see reegel põhimõtteliselt kohatu. Esiteks,sellise laine suuna nurga korral lakkab ionosfäärist soovitud suunas langemise peegelduse reegel täielikult töötamast ja laine lakkab olemast. Teiseks pole üldse selge, kuidas elektronlaine maa sees käitub, kuid ilmselgelt ei saa see vibreeruda nii hästi kui õhus. Meie joonisel läheb elektronlaine amplituud ionosfääri 45 ° nurga all, ainult sel juhul saab laine tagasi peegelduda. Kuid ka maakera ja ionosfääri sfäärilisus (täpsemini elliptilisus) võib teha muudatusi, nii et kui see nurk on tegelikult 30-35 °, siis on meie kupli ülaosas ideaalsed omadused elektronvoo vastuvõtmise osas. Ja lisaks kõigele on täiesti tõestatav, et kupli ülaosa töötab laine juhtival rindel, s.t.on pööratud idast läände või millel on keerukas struktuur kahel tasapinnal.
Kui kõik eelnev ei ole suur pettekujutelm, siis siin see on, saladus. Kuigi ei, see pole veel kõik, on meil siiski kuppel ja hoone. Peame ikkagi aru saama, kuhu ja kuidas lõpptoode läks. Sealne olukord on natuke keerulisem.
Neljas osa
Noh, sõbrad, hakkame tasapisi mõistma, kuidas kuplikujulised struktuurid lähiminevikus toimisid. Kuid kuna me kaalume kõike väga lihtsustatud kujul, on võimatu järelduste õigsust üheselt hinnata. Me hakkame liikuma atmosfäärielemendi genereerimise protsessi modelleerimisele kogu konstruktsioonis.
Ilmselt on fotol olev hoone pärast kanoonilist reformi - kuplid pole ilmselgelt kullatud ja tipud, mida varem ei peetud. Kuid miks on posti taga olev võre suunatud hoone poole taustal (skeptikud, kes arvavad, et nad lihtsalt ei riputanud juhtmeid sinna, öelge mulle, kuidas neid siin riputada)?
Oleme juba aru saanud, kuidas protsessid toimuvad kupli ülaosas, kuid mis juhtub kuplis endas? Konstruktsiooniosa analüüsist saime aru, et kupli kattekiht vastavalt vanadele reeglitele on valmistatud leht vasest, peal kaetud kuld-elavhõbe amalgaamiga. Kulla juhtivus on viis korda suurem kui raua oma, seega võib eeldada, et elektroni tee piki kupli vooderdist selle kahe punkti vahel on alati lihtsam kui sama tee piki kupli raami. Tegelikkuses võib kupliraamil olla detailide mehaanilise vuugi tõttu lisatakistus, kuid kupli nahk on alati joodetud ja selle lehtede vaheline üleminekutakistus on viidud miinimumini. Kuidas see kõik töötab?
Nagu oleme varasemates artiklites kaalunud, suureneb elektronide tihedus maapinnast kõrgemal ja madalaima ja kõrgeima punkti vahel on alati potentsiaalne erinevus. See väärtus konkreetsel kujul on kõigile teada ja mõõdetud, väärtus on umbes 200 V / m. Tegelikult on see konstant, kuid nagu saime teada, leidub ka Schumanni laineid, mis muudavad elektronide tihedust ruumis vastavalt laineseadustele. Kui me esitame selle agregeeritult, leiame, et Schumanni lainete superpositsioonis esinevat püsivat atmosfääripotentsiaali erinevust moduleerivad nad lihtsalt vastavalt vektori algebra reeglitele. Kui kupli nahk satub sellisesse superpositsiooniseadusesse, saame protsessi, mida proovime nüüd simuleerida.
Kupli ülaosast mööda kupli nahka voolab vool, mille algust uurisime eelmises peatükis. Selle väärtus on Schumanni laine voolu ja atmosfääri elektrienergia potentsiaalse erinevuse konstantse komponendi voolu summa. Kuna Schumanni laine sagedust (usume, et see on teine harmoonik) mõõdetakse hertsides, ei saa kõrgsageduslike võnkumiste kohta rääkida. Sellest lähtuvalt ei arvesta me veel eetrilainete mõju protsessile. Kuskil küljelt läheneb kupli pinnale Schumanni laine külgmine esikülg. Nagu teate, saab mis tahes vektori lagundada vektorite kogumiks, mille geomeetriline summa annab meile algvektori. Täpselt seda me teeme ja laguneb külgmine esikülg kaheks vektoriks. Esimene vektor E1 võetakse voolu esimeses suunas liikumisega vastupidises suunas. Kuna mõlemal vastassuunas suunatud vektoril on erinev suurusjärk ja nad ei suuda üksteist täielikult kompenseerida, jääb tulemuseks olev vektor meie puhul ülespoole kalduvaks (kupli ülaosast allapoole suunduv vool on hajutatud, seetõttu on selle suurusjärk väiksem). Teine vektor suunatakse kupli sisemusse. Kuna kupli kullatud pind läheb mööda selle vektori rada, on selle vektori tulemuseks elektronide liikumine piki kupli pinda, mis kulgeb lühimal teel. Kupli kuju ja protsessi kulgemise tõttu teisendatakse see vool rõngakujuliseks keeriseks, mis asub horisontaaltasapinnal ja täidab kupli pinna vertikaaltasapinnas vastavalt laine frondi suunale. Ennetades skeptikute küsimusi, vastan kohe:
- Olukorras, nagu meie pildil, viskab kupli ülaosa oma ruumilise hajutatuse tõttu elektronid atmosfääri, samal viisil kui vastassuunas, valib ta need atmosfäärist ja paneb need alla voolama.
- Jah, rõngavoolu ei saa olla, kui Schumanni laine põrkub kupli pinnale risti külgmise laine kasvuvektoriga. Kuid nagu teate, pole miski täiuslik ja kupli kuju on igal juhul ekstsentriline, kuid pole ilmselt juhus, et kupli pind tehti tähtede, lainete või samamoodi nagu Päästja Kristuse katedraalis ääristatud (vt 2. osa);
- Kuna kupli kuldamises on elavhõbedat, oli meie pöörisvoolu ümbritsev eeterväli piisavalt suur ja säilitas oma väärtuse mis tahes häirete või külgmise esitugevuse väärtuse languse korral. Lisaks, kui külgmise esikülje vektori primaarne puudutus tekitaks eetervälja tõttu sellise rõngakujulise voolu, suureneks see aja jooksul ainult, hoolimata külgmise esijõu väärtuse edasistest muutustest (ühes suunas);
- Schumanni laine külgmise esikülje mõju kupli põhjast selle vastasküljele nõrgendaks tõesti rõngakujulise pöörisvoolu teket või vähendaks seda isegi tühiseks, kuid meistrid tegid sel juhul järgmist:
See võre koos kuppeltrumli metallsidemetega nõrgendasid külglaine esiosa ebavajalikus suunas. Erinevates templites on seda tüüpi võrgu kujundus väga erinev, ilmselgelt on nende abiga kupli parameetreid mingil moel muudetud. Kuid naaseme selle võrgu juurde hiljem.
Ja veel üks asi - kui poleks kupli alumist kurvi, siis põhjapoolsetel laiuskraadidel väheneks selle töö efektiivsus pöörisvoolu tekke osas märkimisväärselt. Selle põhjuseks oli Schumanni laine langemisnurga muutus laiuskraadide erinevuse tõttu. Ilmselt kaob kuplikujulistele ehitistele lõuna poole lähenedes vajadus painde järele ja kuppel muutub üha enam kiivrikujuliseks. Sellest lähtuvalt saate selle suurust suurendada ja laineid vastu võtta mitte küljelt, vaid altpoolt. See seletab täielikult artikli esimeses osas visandatud kummalist mustrit. Ja kohe teine järeldus - kiivrikujuliste kuplitega konstruktsioonid põhjalaiustel ehitati Schumanni lainete erinevaks konfiguratsiooniks, s.o. tõenäoliselt geograafiliste pooluste erineva paigutusega (muidugi juhul, kui need kiivrikujulised kuplid pole moodne lihtsustatud uusversioon, mida ei saa ka välistada). Ja selles kohaskus Schumanni lainete amplituud suureneb risti maapinnaga, saab meie kupli lihtsustada ja muuta püramiidiks, kuid see on eraldi loo teema.
Noh, rekonstrueerime nüüd toimunu üksikasjalikumalt, võttes arvesse asjaolu, et laine teatud aja jooksul suureneb ja väheneb.
Nagu näete, on kupli põhjas ringikujuline kvaasi-vahelduvvool, mille sagedus on võrdne Schumanni lainete sagedusega. Kui kupli materjalis on piisavalt elavhõbedat, on sellel voolul head energiaomadused kogu süsteemi konsistentsiga. Erinevate suundade voolude vahe võib olla üsna väike, voogude hea elektroonilise eetri koordinatsiooniga. Saate teha manööverdatud kupli järgmiselt:
Ja kui keeris üles ja alla liigub, saame kupli pinnal väga veidraid voolukõikumisi. Peatu. Kindlasti tehti selline kuppel mitte ainult esteetika jaoks. Võttes arvesse, et Schumanni lainepikkus on kupli lineaarsetest mõõtmetest palju suurem, ei sobi kupli kõrgusele terved perioodid ega isegi pool lainete perioodi. Ja kuidas käitub meie rõngakujulise keerise magnetvälja eeterväli sellises kuplis? Ilmselt on see koondunud kupli teljele, kohta, kus asub keskne pagasiruum. Mis siis, kui kupli kest muudab oma läbimõõtu kogu pikkuses ja läbimõõdu muutused on väga järsud? Oletame, et keeriste üles ja alla liikudes ühesuunaline vool ei muutu selliste languste korral järsult. Aga kuidas on lood kohagakus praegune muudab selle lõhe väga väikese vahemaa tagant vastupidist suunda? Ümardamiskohtades tehtavate hüpetega hakkab vool keskmises pagasiruumis eetri välja muutma väga tugevalt, põhjustades sellega kavitatsiooni.
Tõenäoliselt on paljud kokku puutunud sellise olukorraga, kui uue pesumasina ostmisel rüüpate plastkile selle plastkorpuse küljest lahti ja siis võtate veekraani üles. Selle mõju on enamikule selle artikli lugejatest meessoost pooled tuttavad. Ükski teadusmaailm ei mõtle selle peale tõsiselt ja see on eetri kavitatsiooni ilming. Kohtades, kus üks materjal eraldub teisest, ilmuvad eetri vähendatud tihedusega kohad, kuid ülivooluse tõttu tormab eeter sellesse hetkesse koheselt kokku, rehkendades kõik oma teel olevad elektronid kokku ja koondades need muu hulgas inimkehasse. Noh, kokkupuutel mis tahes maandatud metallpinnaga voolavad need elektronid koos oma rõhu vähenemise suunas, s.t. maasse, põhjustades kirjeldamatu sensatsiooni.
Selle põhjuseks on asjaolu, et eetri kavitatsiooni mõju hakkab kupli keskmisesse pagasiruumi kogunema elektrone, kui selle alumine ots ei ole hoone ehitise metallsidemetega ühendatud (ülemise otsa on lubatud ühendada kupli piirkonnas, kuid see ei mõjuta üldpilti). Lõppkokkuvõttes, tsentraal pagasiruumi alumises otsas, kui see laskub saali märkimisväärsele kõrgusele, on meil tohutu elektrontiheduse ülejääk, mis muutub samaaegselt Schumanni laine muutumisega. See tiheduse üleküllus loob enda ümber sellise tugevusega elektrivälja, et kogudusevanemate peas olevad juuksed muutuvad võililleks ja nii tugeva muutuva elektrivälja hõivatud eetri osakesed hakkavad ümbritseva ruumi voolama kogu kestaga kogu alalt. Selle tulemusel riputatakse lühter pagasiruumi otsa (vana, ilma lampideta),selle teravatest otsadest hakkab minema külm tühjendus, mis valgustab kõike ümbritsevat. Samad tühjendused hakkavad minema kupli trumlis ja isegi kupli ülaosas väljastpoolt, kui elektrisüsteemi kvaliteeditegur on nõutav väärtus. Kohe selgub, miks trummidele tehti arvukalt aknaid, millest sisemiseks valgustamiseks ilmselgelt ei piisa:
Ilmselt polnud nende akende eesmärk ventilatsioon ega sisevalgustus. Nad olid pimedal ajal kogudusevanemate tänavavalgustuse juhend. Ja nendes akendes valguse olemasolul võiks järeldada, et konstruktsioon töötas. Kui tulete välja tehnilise ideega, kuidas hõõguvat trummi valmistada, nagu Witseni graveeringus, siis on seda teha lihtne ja lihtne. Selleks piisab, kui viia isoleeritud metalliühendus kupli keskmist tünni juurest trumli välisseinale, isoleerides selle korralikult. Kui joonistada see ringi ümber, ümbritsedes trumli, siis meenutab külmaeralduse levik toroidset keha graveeringust. Noh, saab ka selgeks, et kui lisada kupli ülaossa klaaskera, mille siseseinad on kaetud elavhõbedaühendiga (nagu tänapäevastes DRL-lampides), saate suurepäraseid lampe.
Muide, kas keegi pole kunagi mõelnud, et sõnad “kerge” ja “püha” seisavad kõrvuti nagu kaksikvennad ja tähendavad suure tõenäosusega sama asja? Ja siis on "Jumala valgus". Ehk on see nende sõnade tähenduste jaoks kõik olemas?
Pilt on üldiselt kustunud. Selle jaoks, mille jaoks on mõeldud eraldi pommeliga kuppel, oleme enam-vähem välja töötanud. Kuid miski pärast kõike eeltoodut meelitab taas tähelepanu veetorni, mida on kirjeldatud artiklis "Mineviku atmosfääri elektrienergia". Vaatame veel ühe pilgu.
Või õigemini, lähinurga vasakul küljel oleval kausil. Mis torkab silma ja miks see on kruvi kujuga? Mingi kalapüügijää kruvi mudel. Peatu. Ja miks pole see kauss sama kuppel, vaid ainult kompaktseks muudetud? Välisseintele määritud elavhõbeda asemel valatakse see seest, kuppel pannakse kokku kausi ja kaane kujul ning selle kohal oleva pommeli asemel tehakse omamoodi kruvi. Vabandust … teeme fotot voldimisseadmest ja pärast foto rekonstrueerimist vaatame seda uuesti, kuid võttes arvesse kõike eeltoodut:
Hmmm) Selgub, et sama kuplistruktuur töötab ainult ilmselgelt Schumanni lainete kahe esimese harmoonia korral. Ja väikesed kuplid on võimendusseadmed, mis on selgelt ühendatud järjestikku ühes vooluringis ja mis tagavad vajalikud vooluomadused paksus jõuelemendis, mis on kinnitatud kupli põhja selle väliskatte materjali külge. Ja kandeelemendist allapoole jäävad võrevõrgud on ilmne metalliühendus, mis suurtel konstruktsioonidel toimub eraldi sepistatud elementidega, millel on teatud samm. Mis muud harmooniad seal on? Me hakkame googeldama. Ja äkki … kaheksas harmooniline saadakse Schumanni valemi järgi 50,91 Hz. Kokkusattumus? Sellel harmoonikal, kui te vaatate maakera, on selle tippväärtus meie keskmisel laiuskraadil. Ja selle ekstraheerimiseks pole sibulakujulisi kupleid vaja, see on täiesti võimalik teha fotol olevaga. Ja kuna antud paigaldus on mõeldud üksnes tööstuslikuks otstarbeks, ei mõjuta see selle sagedust inimesele. Noh, kuidas saada trafo abil (fotol viltu) transformaatori abil pumba toiteks vahelduvat pinget, on juba tehnoloogia küsimus. Kõik osutus lihtsaks nagu alati.
Vaatame siis, kus on analoogia suurtel kuppelseadmetel.
Noh, muidugi, analoogia põhjal peaks keskse hoone müüritises olema selline paks metallühendus. Ülemine suur kuppel moodustab selle aluses vajaliku voolu, millel on ka paks metallist side ringis.
Foto näitab, et kupli põhjas oli paks terasest vits. Ja jäägid näevad, kui paksud siinid võlvides olid. Väikestes kuplites, mis toimivad võimenditena, on vaja otsida elavhõbedat või salajasi kohti selle võimaliku hoidmise jaoks. On palju teavet, et seal leitakse elavhõbedat, kuid see omistatakse meistritele, kes kullasid kuplid ja jätsid selle sinna (või kaotasid). Nagu teate, kipub elavhõbe aurustuma ja paljude sajandite jooksul ei püsiks see seal üldse, kui see vallandus hooletuse tõttu.
Seega langeb kõik üsna loogiliselt oma kohale. Kuid endiselt on palju küsimusi - millised protsessid hoones toimusid, mis on kellatorn, altar ja kuidas lõpuks süsteemi rutiinset väljalülitamist teha. Kuid siin, nagu selgus, on üllatusi.
Viies osa
Alustame üksikasjade viimistlemist. Nendel eesmärkidel on juba varem mainitud neitsiliku sündimise katedraal Muromi linnas, mis on ametlike andmete kohaselt ehitatud 1552. aastal (pole kindel, aga see on ametlik teave) ja hävinud - meile sobib kõige paremini 1940. aastal valminud hoone, kellatorn 1948. aastal. See sobib täpselt seetõttu, et arhiivifotosid on palju erinevate nurkade alt. Nii see siin on (foto aastast 1900):
Alustame kellatorniga. Kohe on küsimus - miks see seisab hoonest eraldi? Arvatavasti hiljem ehitatud, sest stiil ei ole sarnane ja seda teeb selgelt teine arhitekt. Kohe on küsimus sõnal "katedraal". Ja mida see struktuuride kompleks tegelikult kogub, välja arvatud muidugi kogudusevanemad? On ainult üks järeldus - see kogub erinevaid omadusi, mis sellel kompleksil peaks olema, see tähendab mingil viisil multifunktsionaalset keskust. See tähendab, et kellatorni omadused olid hoone omast selgelt erinevad. Või siis olid funktsioonid erinevad, kui soovite. Tulenevalt asjaolust, et väga sageli anti ehitiste esmased puhttehnilised funktsioonid hiljem sümboolsetena üle ilma tõsiste muudatusteta, on vastus sellele küsimusele selgelt detailides peidus. Ja mis üksikasjad kellatornis võivad olla? Täpselt nii, kellad. Mis selles nii keerulist on,seal on suured ja väikesed kellad, üsna arusaadavad seadmed. Need on tavaliselt valmistatud pronksist, paksude seintega … stop. Miks on paksud seinad? Et kaitsta teid liiga tugevate sekstonite eest, kes löövad südamest? Vaevalt. Akustika jaoks? Võib-olla, aga siis piisaks ka õhematest seintest. Ja mis sõna … värviline, justkui topeltring. Miks seda nii kahekordistada? Me rakendame kõiki ülaltoodud reegleid. Kui äkki on keskel asuva kellatorni keskelt koondunud tugev ameerikaväli, mis näiteks teise Schumanni harmoonilise sagedusega muudab suunda vastassuunale ja kõnnib üles ja alla, siis on ilmne, et see kutsub kellas esile pöörisvoolu, takistades selle muutumist. Ja mida järsem on see muutus, seda kõrgem on praegune väärtus. Ja ilmselt, kuna seinad on paksud, oli see vool üsna suur. Noh, nendes kohtadesseal, kus vool oli muutumas, lükkaks Ampere'i jõud kella kaks osa eri suundades ja see surumine kõnniks üles ja alla. Kui simuleerimiseks seda lihtsustada, selgub:
Nii see on see kolo-kolo … kaks ringi, mis jooksevad kellast üles ja alla ning vasakule ja paremale. Noh, nagu võite arvata, loovad nad ringi vaarika. Kuid kuna kellade geomeetrilised mõõtmed on erinevad, siis oli ka nende tonaalsus tõenäoliselt erinev. Ja kui kelludes oli keel, oli see tõenäoliselt signaalimise varuvõimaluse korral. Ehkki ta loob selles süsteemis ainult kaotusi ja palju on teavet, millega kellad ilma keelteta kokku puutuda. Kõik arvavad, et see on keppide jaoks, ehkki see pole kaugeltki nii.
See kõik on kindlasti hea, kuid kuidas tagada kellade ümber vajalike omadustega energiaväli? Kui kell toodi kupli lähedale, siis oleks selles tekkivate kaotuste tõttu voolu tekkimine kuplis tõenäoliselt kohe tühi. See tähendab, et kupli ja kellasüsteemi vahel pidi olema mingisugune võimendav etapp. Isegi kui mitte võimendada, siis vähemalt järgijana töötades vähendada kellade kadude mõju kuppelgeneraatorile endale. Seda oleks võimalik tagada ainult horisontaalse metalliühendusega kupli ja kellade vahel, mille läheduses olid elavhõbedaga konteinerid, sellist kujundust kaaluti viimases osas. Kui kuvatakse üksikasjalikumalt, näib see tõenäoliselt järgmine:
Punane tähistab hoone metallühendusi ja sinine tähistab kohti, kuhu elavhõbe oleks tulnud panna. Ilmselt ei läinud keskne pagasiruum kuppelist alla, hoone sisemusse polnud vaja tugevat elektrivälja tekitada. Ülaosas olevad magamistoad olid ette nähtud valguse välja laskmiseks, millest juba eelmises peatükis kirjutati. Seega on struktuuri funktsionaalsus selge - see teenis valguse ja helisignaale. Võimalik, et akustilised signaalid ei andnud lihtsalt teatud aja jooksul märki, vaid mõjutasid kuidagi inimest. Nad nimetasid seda heli "õliks", väljend "õlihääl" püsib sellest endiselt:
Valasin ootamatuid pisaraid
Ja mu südametunnistuse haavad
Teie lõhnavad kõned
Puhas õli valmistas rõõmu.
- A. S. Puškin
On palju versioone, et mõned infosignaalid edastati kellaaegade kaudu vanal ajal kõigile lõppkasutajatele, niiöelda, mis võimaldas tal töötada nii suurel riigil nagu tatart. Selles pole midagi ebatavalist, kui oleks mingi installatsioon, mis saaks Schumanni lainetesse lisada informatiivse parameetri, neid lihtsalt moduleerida. Teoreetiliselt on see võimalik, kuid sellistest installatsioonidest, kui neid on, on jälgi kadunud. Ajalugu teab ainult juhtumit Tunguska meteoriidiga, mis oli Tesla mitte täiesti õnnestunud eksperimendi tulemus ja võib olla selle kogemuse juhuslik kõrvalsaadus.
Kuid ärme saage džunglisse. Kellad ei saanud igavesti heliseda ja süsteem tuli kuidagi ajakavasse viia. Kuid sellest hiljem, liigutame nüüd oma tähelepanu katedraali peahoonele. Noh, me tähistame kohe fotol need kohad, mis juhivad tähelepanu nende veidrusele.
See, et esimese korruse aknad asuvad maapinna lähedal, ütleb, et hoone on vana ja nagu kõik muu, on see kaetud 1,5-3 m maapinnaga. Sellel teemal on palju kirjutatud, kuid me ei hakka selle põhjustesse nüüd laskuma. Võimalik, et sissepääs tehti kohe teisele korrusele, et mitte esimest puhastada, juhtus see sageli sarnaste ehitistega. Selgub, et hoone oli algselt esimese korrusega? Võib olla. Kuid pöörake tähelepanu paremas alanurgas ringitud esemele. Vabandust … see on meie kauss, mille peal on mingi kruvi. Ja kausis ilmselt elavhõbe. Ilmselt peaks vasakpoolne olema sama, kuid seal on vaade varjav laterna. Milleks nad seal on? See tähendab, et väga paks metalliühendus peab kulgema mööda esimese korruse perimeetrit, mis kutsub esile esimesel pool täidetud põrandal elektrivälja. Me ei värvi seda hoonet, nii et kellatorni näitel on kõik selge,millised olid metalliühendused. Nad on absoluutselt identsed. Selgub, et allpool oli mini-kuppelvõimendi etapp. Ja mida me oleme eespool ringi teinud? See näeb välja nagu korsten. Ahi sellistes hoonetes? Ma pole seda kunagi näinud, sellel on vähe mõtet, eriti kuna keegi ei pane nurkadesse ahjusid ja keegi ei tee kolonni korstnaid. Mis see on? vaatame veel ühte fotot, kuid kümme aastat noorem.
Esimese korruse nurkades pole midagi ja "korsten" on kolinud teise korruse teise nurka. Nii et see pole toru, vaid elavhõbedaga mahuti teine kujundus. Selle konteineri ülekandmise järgi otsustades töötas konstruktsioon atmosfääri elektril ja see on (minut) 1910. Lisan juurde hulga fotosid aastatest 1890–1920, kus meie kummaline “korsten” nurgast nurka rändab.
On ainult üks järeldus - saatjad kohandasid keskmise kupli kaskaadi ülemise rajaga liidestades, kohandades kausi elavhõbedaga. Mis eesmärgil? Seda saab seletada ainult asjaoluga, et "elektriline" ilm oli muutlik. Keskmise kaskaadi seadmiseks määrustesse piisas vaid nende kausside eemaldamisest. Kuid pärast 1920. aastat kadusid nad kõik müstiliselt. Ja ka madalamal astmel, kuni lammutamiseni, ei ilmunud neid ühelgi fotol.
Aga kuidas sa paned määrustesse suurima kupli? Ja kellatorni kuppel? Sellele küsimusele annab vastuse foto, mis veel võiks ellu jääda (foto ei kehti enam ülaltoodud katedraali kohta).
Ilmselt õnnestus see latt ellu jääda tänu sepistatud kõveratele servadele, mis käisid ümber varjatud võre. Nad lihtsalt ei saanud teda maja, pere jaoks ära viia. Võib-olla oli selliseid baare mitu. Tõenäoliselt viidi nad katuselt seina aukude kaudu. Kupli keskne pagasiruum, mis siseneb hoonesse laevõlviku kaudu, on juba eemaldatud ja selle koha lagi on üle krohvitud ja krohvitud. Sellise kangi vajutamisel ja puudutamisel kupli keskmise pagasiruumi külge lõid nad otsese kontakti hoone maandatud metallühendusega ja alandasid süsteemi Q-koefitsienti, mille tõttu voolud lakkasid läbi kupli ja võnkumised peatusid. Ja suuremates hoonetes pakuti seintes kaevude süsteeme, kuhu pandi ketid selliste plangude liigutamiseks läbi plokisüsteemi. Netis on selle teema kohta palju amatöörvideoid. Ja kõik selle liikumise juhtimisseadmed olid altaris. Seal hoiti ka kõiki vajalikke varuosi ja elavhõbedat. Noh, seal oli ka vestid (rohkem nagu kuldniidist valmistatud kaitseülikonnad) ja muud vara, mida polnud soovitav võõrastele näidata. Selle vara kohta saate meie teemaga seoses palju rohkem kirjutada, kuid arvatavasti on juba piisavalt teavet mõtlemiseks.
Kellatornides juhtus kõik samamoodi:
Insenerina võin öelda, et tugevdamist selles kohas pole üldse vaja. See on vajalik seal, kus paremal on märgitud pragunenud nišš. Muide, mis see nišš on? Kas see pole elavhõbeda jaoks? Nad ei valmistanud sellistes kohtades tarbetuid interjööri detaile. Foto järgi otsustades rippusid kellad kohas, kus fotograaf seisis. Ja üleval oli trepp, mida pole säilinud. Näha on veel üks säilinud tala. Silmavaates, alates sellest talast kuni raudvõreni, on see inimese kasv.
Noh, peamine küsimus on - mis väljendus selle atmosfääri elektrienergia töötlemise lõppsaaduses, niiöelda? Kvaas-kultusstruktuurides oli lõppsaadus elektriväli, mis mõjutas inimese aju ja avas tõenäoliselt tõesti mingid superjõud. Pole ime, et see kõik on endiselt salastatud. Võib-olla avati suhtlus jumalate maailma või eluga. Võimalik, et on läbi viidud haigusi. Võib-olla oli seal mõni muu mõju, mida me praegu ei tea. Võib-olla tõesti, surnute matuseteenistuse ja laste ristimise ajal toimus mingisugune tunda ja käegakatsutavat positiivset protsessi. Inimesed ehitasid oma majadele selliseid konstruktsioone, et püha vaimu mõju oli nende eluruumides püsiv. Ja ilma põhjuseta katsid nad majades, kus surnu oli, peeglid, mis olid tollal elavhõbe. Neile,kes ei saanud endale kodu ehitada, olid nii-öelda kollektiivse kasutusega kohad. Kõik see sarnaneb väga muinasjutuga, kui mitte allesjäänud struktuuride varemed ja vanad fotod.
Kodumajapidamiste tarbeks toodeti elektrit tehnostruktuurides. Seal olid sellised keerukad ehitised nagu ühistransport ja veevarustus ning need kõik töötasid, ammutades energiat sõna otseses mõttes õhust. Ja seda kasutati kõikjal. Kogu kirevas riigis. Ja kellelegi ei meeldinud see väga, kui lühikese aja jooksul kadusid kõik tehnilised ehitised kõikjale. Need kas lammutati või ehitati ümber nii, et keegi ei mõtleks, miks neid üldse ehitati. Arvestus oli, et kõik kustutatakse mälust ja kolmas põlvkond järeltulijaid ei mõtle sellele isegi mitte. Kõik arhiiviandmed on endiselt salastatud ja kooli füüsikaõpikud on punutud nii, et kõik on kindlad, et kotlettidest saadakse liha, elektrit annavad ainult masinatega loodud esemed.
Tänan kõiki, kes polnud laisad, ja lugesin seda materjali täies mahus läbi. Noh, sõbrad, ilmselt on aeg ülaltoodud kokkuvõte teha. Tõenäoliselt mõistsite kõik, et meie perekonna saladused ja kallid arhitektuurimälestised osutusid mitte nii raskeks. Ma ei taga, et kõik eelnev tõepoolest vastab tõele, kuid võin eksida vaid mõne detaili osas, üldine kontseptsioon on õige, milles ma ei kahtle. Jätan endale õiguse pidada seda teie jaoks jamatuks, kuid arvestage sel juhul, et tegin vähemalt hea süžee kodumaiseks fantaasiafilmiks. Ja näiteks mina näen pärast seda materjali järgmist:
- Meie väga hiljutised esivanemad teadsid palju rohkem kui mõned mainekate teadusinstituutide professorid. Kahjuks pole teada, kuidas neil õnnestus selliseid teadmisi arendada ja mis kõige tähtsam - kust nad said sellised energiaehituse praktilised oskused, isegi ilma elektriliste mõõtevahenditeta. Ajaloolaste jaoks on see tohutu töö.
- Endise Vene impeeriumi territooriumil asuvad kuppelstruktuurid olid täiesti multifunktsionaalsed ja neid kasutati paljudes tööstusharudes. Milline tehniline teenistus neid toetas, on praegu keeruline öelda. Ja pole vähem keeruline selgitada, miks kirik korraga riigile annekteeriti ja kust see enne 1917. aastat nii kirjeldamatut rikkust omandas. Peab mõtlema, et annetuste arvelt ei saanud ta isegi mitu sajandit nii palju kuhjuda. Tõenäoliselt oli asi palju keerulisem, sest minu arvates oli ta edukas ettevõte, mis osutas avalikkusele teenuseid. Pole kultusteenistus, nagu te ilmselt juba aru saite.
- Igasuguste kuplikujuliste struktuuride lagunemisprotsess toimus järsult 19. sajandil. Oli mingi sündmus, pärast mida algas nende arendamisel tagasiarvestus. Polnud piisavalt tehnilisi spetsialiste ja ilmselt polnud ka riiklikku tuge. Võimalik, et see protsess viidi teadlikult läbi suveräänide abikaasade kaasabil. Liiga palju oli arengule mittevastavaid asjaolusid. Võimule tulnud enamlased hakkasid aktiivselt täitma kellegi välist korraldust kuplikujuliste struktuuride täielikuks eemaldamiseks ja seda mitte ainult ideoloogilistel põhjustel. Hävitas neist ainult selle osa, millel olid imelised omadused. Muidu oleks nad kõik jäljetult ära rikkunud.
- Ükski seltsimehest, kes innukalt vanarauaks lammutas, ei kujutanud ette, et vaid 70 aasta pärast ilmub digitaaltehnoloogia ja Internet ning teave juhuslikult säilinud struktuuride kohta tuleb vabalt kättesaadavaks. Loomulikult leiab selle teabe kitsas ring spetsialiste ja saab aru, kuhu meie riik on selle aja jooksul jõudnud. Ma ei kahtle, et leidub inimesi, kes suudavad neid ainulaadseid struktuure taaselustada, ja see juhtub varsti. Nad tõstavad elektri hinda veel paar korda ja tuleb veel üks Kulibin, tuhast restaureerimine läheb iseenesest ja võimude kontrollimatult. Ainulaadne riik-).
