Poiss jäise auto lähedal Genfis (veebruar 2012)
NOAA eksperthinnangu kohaselt ei kuulunud planeedi keskmine globaalne temperatuur 2011. aastal kümne kõige soojema hulka. Jaanuar 2012 ei näidanud üles lojaalsust globaalse soojenemise vastu ja sai alles 19. kohal
"Planeedi keskmine globaalne temperatuur 2012. aasta jaanuaris oli kõige kõrgem alates 1880. aastast 19. kohal," teatas USA riiklik ilmateenistus. - Maa temperatuur oli aruandeperioodil 26. kohal. Ookeanitemperatuur on tõusnud kõige soojemate ja madalaimate näitajate hulka alates 2008. aastast 17. kohal ", - täpsustage Ameerika meteoroloogid.
Need faktid ei ütle siiani midagi, kuid muidugi panevad nad mõtlema. Kas võib tõesti olla, et kliimamuutuste rahvusvahelise eksperdirühma propageeritud globaalse soojenemise teoorias ei ole asjad nii sujuvad?
Meenutuseks, et 12. oktoobril 2007 omistati Albert Gore'ile Nobeli rahupreemia keskkonnakaitse ja kliimamuutuste alase töö eest. Lisaks võitis tema film "Ebamugav tõde inimese kliimamõjust" 2 Oscari.
Kuid ka siis olid ekspertide arvamused erinevad. Näiteks kirjeldas orkaaniekspert William Gray teooriat, mille eest Gore auhinna sai, naeruväärsena. “Me pulberdame oma laste ajusid. Toidame neile filme (ebamugav tõde). See on naeruväärne."
Kliimakaitset käsitlevate sõnavõttudega reisis Gore mitukümmend linna üle maailma. Lekkinud teadete kohaselt ulatub tema tasu tunniajase keskkonnahoiu loengu eest kuni 100 000 dollarini.
2009. aastal leidsid mitmed valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli liikmed, mille liige on Gore, pärast skandaali keskpunkti ilmnemist pärast moonutamise ja andmete võltsimise fakte, mis olid vastuolus globaalse soojenemise teooriaga.
gismeteo.ru
Samal 2009. aastal tungisid häkkerid Ida-Anglia ülikooli serveritesse, mis tegeleb kliimamuutustega. Selgus, et 21. sajandi õuduslugu “Globaalne soojenemine” sarnaneb pigem müütiga
Reklaamvideo:
Pärast Briti teadlaste kohutava saladuse avalikustamist otsustasid häkkerid nagu ausad inimesed sellest kogu maailmale salaja rääkida - Internetis postitati kolm tuhat dokumenti ja meiliaadressi, et kõik saaksid neid näha.
Suurbritannia teadlaste NASA ja USA teadusülikoolide kirjavahetuse kohaselt on vähemalt viimase paari aasta jooksul nii põhjalikult liialdatud globaalse soojenemise probleem olnud täielik vaen.
Eriti huvitav on professor Phil Jonesi kiri, mis juhib Ida-Anglia ülikooli kliimauuringute üksust, mis on avalikuks saanud. See on dateeritud 1999. Sõnumis öeldakse, et professor "tegi lihtsalt ühe Mike'i trikkist temperatuuri tõstmiseks igal perioodil viimase 20 aasta jooksul (alates 1981. aastast), et varjata tõsiasja, et see langeb."
Lisaks arutasid kliimateadlased kirjavahetuses, milliseid töid peaksid nad teadusajakirjades avaldama, et hoida kliimamuutuste müüti pinnal. Samal ajal avaldasid nad survet teaduspublikatsioonidele mitte avaldada teiste teadlaste uuringuid, mille tulemustega nad ei nõustunud. Briti ülikool on teabe leket juba kinnitanud. Ja link serverisse, kuhu teadlaste kirjad postitati, on blokeeritud.
Lahinguväljal häkkerite poolt tõese teabe eest võetud trofee ei tulnud avalikkusele tõenäoliselt šokina. Sellest, et globaalne soojenemine on pigem globaalne petmine, on räägitud juba pikka aega.
Enam kui üheksa aastat tagasi, 2000. aastal, ütles vene geograaf ja professor Andrei Kapitsa, et globaalset soojenemist pole olemas. Vastupidi, rohkem kui 30 aastat on olnud aeglane jahutamine.
Veel üks müüt, professor nimetas inimese ja tema tegevuse mõju kliimamuutustele. Kliima meie planeedil muutub sõltumata meie soovist või tahtmatusest. Pealegi on süsinikdioksiidi heitkogused, mida peetakse "kasvuhooneefekti" peamiseks põhjustajaks, just loodusliku soojenemise tagajärjel, mis on nüüd asendatud sama loomuliku planeedi "jahutamise" tsükliga.
See juhtub umbes järgmise skeemi järgi: kliima muutub tsükliliselt jääajast soojenemiseni, kuid samal ajal, kui Maailma ookean - süsinikdioksiidi peamine hoidla - kuumeneb, on isegi pool kraadi selle aine võimas eraldumine atmosfääri. Kui temperatuur muutub miinus suunas, hakkab süsihappegaasi kontsentratsioon vähenema. Lisaks mõjutab selle sisu ka vulkaanide aktiivsus ja metsatulekahjud. Kuid mitte inimese tööstustegevus.
Kõik need tõendid globaalse soojenemise teooria vale kohta on teadlaste sõnul lihtsad, kuid nende sõnul väga tõhusad katsed. Teadlased alustasid puurkaevude puurimist Antarktika ja Gröönimaa vanuses jääs. Nende kaevude sügavus ulatub tagasi aastatuhandetesse või õigemini sadadesse meetritesse. Uuritakse kaevudest kaevandatud jääkoguseid - südamikku, kus asub lume sattudes nende ajastute õhk. Nii saavad teadlased omamoodi proovi mineviku atmosfäärist. Nende proovide uurimine võimaldab teil teada saada kõigi eelmiste aastate ilmastikuolude omadusi.
Kyoto seiklus
Globaalse soojenemise vastu võitlemiseks töötati välja ja võeti 1997. aastal vastu Kyoto protokoll. Leping kohustab selle ratifitseerinud riike, keda on kokku 181, vähendama või vähemalt mitte suurendama kasvuhoonegaaside heitkoguseid aastatel 2008–2012, võrreldes 1990. aastaga. Väärib märkimist, et protokollist tulenevad kohustused ei ole riikides ühesugused. Seega peaks Euroopa Liit aastaks 2012 heitkoguseid vähendama kaheksa protsenti, Jaapan ja Kanada kuue protsendi võrra, Venemaa ja Ukraina - et säilitada 1990. aasta keskmised heitkogused. Samal ajal ei ole arengumaad, sealhulgas Hiina ja India, võtnud endale mingeid kohustusi.
Ainus erand Kyoto protokolli ratifitseerinud süsinikdioksiidi hävitajate nimekirjast on Ameerika Ühendriigid. Siinkohal tasub kaaluda. Nüüd eraldatakse vapustavat raha arvukate konverentside, tippkohtumiste ja kliimamuutusi käsitlevate kohtumiste pidamiseks, samuti kõige keerukamate teadusuuringute ja katsete rahastamiseks. Samal ajal ei saa keegi anda garantiisid, et kõik jõupingutused ei ole asjatud, samuti tõestavad 100 protsenti, et soojenemine toimub just kasvuhoonegaaside heitkoguste tõttu.
Sellisel juhul on õlle valmistamine täiesti loomulik küsimus - kes seda kõike vajab? Viimastel aastatel on postsovetliku ruumi mässulises keskkonnas, eriti Venemaal, olnud ettepanekuid, et Lääne-Euroopa võimude idee on sundida kogu maailma riike eraldama heitkoguste kontrollimiseks tohutuid vahendeid.
Selle oletuse kohaselt on soojenemise ja sellest tulenevalt maailma ookeani taseme tõusu tagajärjel üleujutatud Euroopa tööstuskeskused. On teada, et Euroopa võlgneb oma sooja kliima ja samal ajal oma tavapärase majandusliku ja sotsiaalse korra Golfavoolule. Ennustatakse, et globaalne soojenemine ei jäta olemasolevaid ookeanihoolitsusi muutumatuks. Sellised loodusest tulenevad üllatused võivad olla tõsiseks löögiks Lääne-Euroopa tsivilisatsioonile.
Lisaks globaalsetele apokalüptilistele kogemustele, mis sunnivad eurooplasi seisma Kyoto protokolli üldise rakendamise eest, on ka energiaressursside terav ja pidev nappus. See sunnib Euroopa tööstust leiutama kulukaid energiasäästlikke tehnoloogiaid. See teeb Euroopale rõõmu, kui kogu maailm on kohustatud selliseid leiutisi kasutama. Ja kui arvestada, et arengumaad lihtsalt ei suuda oma tehnoloogiaid luua, on ka eurooplastel võimalik raha teenida.
Oluline on see, et järgides kõiki Kyoto protokolli ettekirjutusi, peavad riigid kulutama tohutuid summasid oma tööstuse keskkonnakomponendi moderniseerimiseks. See võib vaid mõjutada majanduskasvu aeglustumist.
Tasub hetkeks peatuda ja ette kujutada kogu globaalse soojenemise olukorra “draama”. Maailma ookeani taseme tõus kümnete meetrite võrra - soojenemise tagajärgi kõige ähvardavam - toimub kõige pessimistlikumal stsenaariumil mitte varem kui 1000 (!) Aasta pärast. Prognooside kohaselt tõuseb veetase järgmise 100 aasta jooksul mitte rohkem kui 88 sentimeetri võrra. Nii et me ei räägi suurest üleujutusest.
Seni on aastaks 2050 globaalsest soojenemisest tulenev eeldatav aastane kahju globaalsele majandusele umbes 300 miljardit dollarit. Kyoto protokolli tingimuste täitmise kulud on hinnanguliselt umbes kaks korda suuremad. Arvestades, et kõigi nende jõupingutuste positiivne mõju ei ületa tõenäoliselt 1,3 protsenti.
Võib eeldada, et maailma poliitiline eliit koos inimkonna parimate mõtetega on loonud meie aja suurima ökoloogilise piitsa, mis võib juhtida arengumaade majandust. Samal ajal ei kiirusta maailma kõige tugevam jõud - Ameerika Ühendriigid - soojenemisega seotud kogu maailmas raisatud raha raiskamist. Miks? Ilmselt saavad nad aru loodusnähtuse "ravimise" absurdsusest. Ja mitte ainult. Trikk on selles, et kuigi maailm vaatab ühes suunas (arutab soojenemist ja kulutab sellele raha), toimub midagi väga olulist teises, aga maailma eest varjatud. Aga mis see on? Võib-olla peavad häkkerid jälle vastuseid ootama.
Julia Antonova