Venemaa Teaduste Akadeemia kosmoseuuringute instituudi töötaja Leonid Ksanfomality kavatseb kaitsta oma hüpoteesi elu võimaliku olemasolu kohta Veenusel. Ekspert tajub lääne kolleegide väiteid, et naaberplaneedilt pärinevatel fotodel on nähtav ainult kodeeringu muutumisest tulenev müra kui katse "aju pilvega terminoloogiaga varjata" ning lubab avaldada uusi tõendeid
"Meile ei meeldi teie seletus, aga me ei saa mõelda ka teisest," kommenteeris Ksanfomality välismaalaste teadlaste kriitilisi avaldusi RIA Novostile.
Tuletame meelde, et teadlane avaldas artikli, milles esitas tõendeid suhteliselt intelligentsete eluvormide võimaliku esinemise kohta Veenusel. Sondist Venera 13 saadud 1982. aastal saadud üheksas fotopanoraamis avastas Xanfomality mitu objekti, mis ilmuvad ja kaovad järjestikuste piltide seerias. Eelkõige räägib ta kuju muutvast “ketast”, “mustast laikust” ja “skorpionist”, mis kaob vaatest pärast pooletunnist võtet, jättes soone maasse.
"Arutlemata olemasolevate ideede üle, mis käsitlevad elu võimatust Veenuse tingimustes, teeme julge eelduse, et morfoloogilised märgid viitavad ikkagi sellele, et mõnel leitud objektil on elusolendite omadused," kirjutas teadlane.
Lääne eksperdid on kritiseerinud Xanfomality hüpoteesi. Esiteks on "ketas" vaid kaamera objektiivikate, mis langes maandumise ajal Nõukogude proovivõtturilt maha, väidavad eksperdid. Ja see "ketas" tegelikult ei liikunud. Ülejäänud objektid, sealhulgas "skorpion", on lihtsalt müra, "võimendatud" pildi kopeerimisel ja selle fragmendi suurendamisel.
Veenuse "Scorpioni" võiks luua modulatsiooni abil
Nõukogude kosmonautika ajaloost lummatud, amatöör-astronoomide kitsas ringis laialt tuntud blogija Don Mitchell tegi oletuse, et Veenuse fotode imelikud objektid ilmusid raadiosignaali kodeerimise muutmise ajal. Oma blogis selgitab ta, kuidas pilt muutub sõltuvalt kasutatava modulatsiooni tüübist.
“Video edastati orbiidile, mis omakorda edastas signaali Maale … Kaks erinevat signaali edastamise süsteemi kasutati samaaegselt. Dekimeetri vahemikus edastati videosignaali impulsskoodimodulatsiooni kaudu muutumatult … Muide, Ameerika saatjad töötavad … Ja sentimeetri vahemikus, mida kasutasid vanad Nõukogude kosmoselaevad, kasutati impulsi-aja modulatsiooni,”kirjutab Don Mitchell. Teisel juhul on lõplik pilt hägune, paljude esemetega.
Reklaamvideo:
“Müra (fotol) kaob valgete laikudena,” kirjeldab ekspert teise meetodi puudusi. " Skorpioni ", millest Xanfomality räägib, pole impulsskoodimodulatsiooni abil edastatud dekodeeritud signaalist saadud pildil üldse."
Veenuse elukoht rahvamehaanikas
Ksanfomality kritiseerivad ka Venemaa kolleegid. Vene Teaduste Akadeemia Vernadsky geokeemia ja analüütilise keemia instituudi võrdleva planetoloogia laboratooriumi juhataja Aleksander Bazilevsky, kes osales missioonide Venus-15 ja Venus-16 ettevalmistamisel, on skeptiline ka Veenusel asuvate kummaliste objektide kohta tehtud avalduste suhtes. „Nüüd arutatakse võimalust, et Veenus-13 panoraamide hüppamine on ühe kahest Maale edastamise meetodist saadud tulemus. Olen neist asjadest kaugel ja ootan, kuni meie telemeetriaspetsialistid sellele reageerivad,”rääkis Bazilevsky RIA Novostile.
Tema kolleeg, Vene Teaduste Akadeemia kosmoseuuringute instituudi töötaja Oleg Korablev leiab, et Veenuse elu võimalikkuse eeldustel on õigus eksisteerida, kuid neil pole kohta tõsises teadusajakirjas: “Anorgaanilise elu, räni teemasid käsitlevaid diskursusi saab avaldada, aga näiteks Populaarne mehaanika.
Mihhail Marov, Vernadsky geokeemia ja analüütilise keemia instituudi direktori asetäitja ja astronoomiabülletääni peatoimetaja, kus Ksanfomality oma artikli avaldas, tuletas aga meelde, et teadlane esitas oma argumendid “arutelu järjekorras”.
»Artikkel ei põhine täiesti usaldusväärsetel eksperimentaalsetel faktidel, see on artikli autori tõlgendus. Kuid põhimõtteliselt, hoolimata tõsiasjast, et enamus Veenuse uurimisega seotud inimesi ja üldiselt Päikesesüsteemi elu olemasolu probleem, kahtleme selles väga-väga tugevalt, pole meil sellegipoolest mingit selget kindlat põhjust, et see kõik lävest tagasi lükata ", - ütles Marov, märkides, et ta ise" kahtleb väga "teadlase järeldustes.
Ükskõik, millist modulatsiooni te kasutate, jääb punkt punktiks
Ksanfomality ise ei kiirusta lüüasaamist tunnistama. Ta lükkab tagasi versiooni, mille kohaselt osutus tema "skorpioniks" pelgalt müra, mis oli tingitud modulatsioonide tüüpide erinevustest: "See on aju udustamine koos radiotehnilise terminoloogiaga. Ükskõik, millist modulatsiooni te kasutate, jääb punkt punktiks."
Mis puutub "ketasse", mis "ei liikunud" - nii arutasid ameeriklased Ksanfomality sõnul valet plaati. Teadlane selgitab, et ta ei pidanud silmas läätsekatet, mis langes sondilt maha ja sattus raami, vaid hoopis teistsugust eset. Ja teda ei ole nendel piltidel, mida lääne eksperdid oma mõttekäiguna illustreerisid.
Ta meenutas, et ta pole veel kõiki oma materjale avaldanud - lisaks esimeses artiklis käsitletud kolmele objektile on teadlasel andmeid veel kaheksa kuni kümne sama salapärase objekti kohta. Astronoomiabülletääni peatoimetaja ei välistanud, et Ksanfomality uus artikkel võib ilmuda publikatsiooni järgmises numbris.
