Kui linna ajaloo võltsimisega versioon on õige, siis tuleb aru saada, et tsaaririigi riigimasin tegi kõik võimaliku, nii et petmist ei märgatud. Kas siis olid kõik linna elanikud seotud selle koletu vandenõuga? Muidugi mitte. Elanikud (need, kes seda ei peaks) isegi ei kahtlustanud, et nende silme all toimub linna suurejooneline ehitamine, nad elasid lihtsalt rahus. Restaureerimistööd, remonttööd viidi tõesti läbi. Oli ka mõni uus ehitamine. Üldiselt on kõik nii nagu praegu.
Peamine võltsimisviis on vaikida toimuvatest sündmustest koos vajalike materjalide järgneva avaldamisega. Mõne materjali asendamine teistega. Eriti kes suudab tõestada raamatukogudes olevate ajalehtede kõigi numbrite autentsust?
Neid levitati piiratud viisil tellimisega, mitte Sojuzpechatti kioskites. Kõiki juhtumeid jälgitakse. Pärast tellijate teatava arvu ajalehtede puudumise kontrollimist saab teatud aja möödudes ajalehtede üksikud eksemplarid asendada vajalike kordustrükkidega ja kanda raamatukogu fondidesse.
Ja saate selle täielikult uuesti trükkida, pakkudes lehtedele otsast lõpuni nummerdamist, nagu nad tegid "Peterburi Vedomosti". Viivitus linna ajalugu käsitleva kirjanduse väljaandmisel. Näiteks A. I. Bogdanovi "Peterburi kirjeldus 1749-1751" läks müüki alles 1799, toimetanud V. G. Ruban.
Ainult neljas väljaanne I. G. Georgi "Vene-keiserliku pealinna Peterburi ja selle läheduses asuvate vaatamisväärsuste kirjeldus koos plaaniga" ilmus vene keeles koos oluliste paranduste ja lühenditega 1794. aastal. Paljud 18. sajandi erinevate projektide jooniste koopiad loodi 19. sajandi kolmekümnendatel aastatel, pealegi kaovad samal ajal ka originaalid …
Kuid kogu võltsimistöö tegid inimesed ära. Ja nad kipuvad mõnikord vigu tegema. Need erinevad tsensuuride, kirjanike, arhitektide, ehitajate jne vead võimaldavad paljastada linna ajaloo valesid.
Näiteks erinevate kunstnike joonistused, mis on tahtmatult nullitud, tsensuuri vigu.
Vassili Sadovnikov. Vaade lossi väljakule Millionnaya tänavalt. 1830ndad
Reklaamvideo:
Aknad on juba sissekasvanud. Ja Iisak juba seisab !!! Kuid ametlikult valmis see alles peaaegu 30 aasta pärast! (1819-1858), s.t. sel ajal peab see olema LÕPETAMATA ja vähemalt metsas seisma!
Iisak seisab, kuid Aleksandri sammas puudub, ehkki sellest hetkest peaks see nähtav olema.
Ametlikult paigaldati see 1830-1834, nii et lõpetamata pidi kohal olema.
Või siin on veel üks V. Sadovnikovi 1841. aasta joonistus: Lavakunstniku lahkumine Püha Iisaku väljakult. Ja siin ehitati Püha Iisaku katedraal juba ammu.
Montferrandi albumeid on endiselt, kuid need ilmusid tükkidena ja ligipääs neile suleti tahtmatutele. Isegi praegu, meie näiliselt tsenseerimata ajal, saame nende albumite osas tutvuda ainult katkenditega. Nende albumite tekst tõlgiti nõukogude ajal templiga "Ametlikuks kasutamiseks" ja see pole veel pelgalt surelikele kättesaadav, välja arvatud O raamatus toodud väited. Tšekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, Leningradi haru, 1990.
Rotachi ja Chekanova raamatu esimestel lehekülgedel paljastub väga kurioosne mõte:
Võib oletada, et Montferrand, nagu kõik need, kes pühendusid arhitektuurile, reisisid palju mööda Itaaliat ja tegelesid antiikaja mälestusmärkide mõõtmisega.
Kui me võtame selle tõe mõtte, siis kõik satub oma kohale - see on kõige loogilisem seletus Monsieur Montferrandi mõeldamatule viljakusele ja fantastilisele andele.
Kummalisel kombel kirjutab prantsuskeelne Vikipeedia sellest lihttekstina:
La Saint-Iisaki rekonstrueerimine. Katedraali rekonstrueerimine, mitte ehitamine. Püha Iisaku katedraali kohta on see Vigeli märkmetes avalikult öeldud.
Kolonn, nagu ka Peeter I monument (pea vahetati välja, käsi parandati ja oda eemaldati ning kunagise monumendi pilt jäi vaid pennile) võis olla templite sees. Templid demonteeriti ja monumendid avati. Seetõttu kirjutati igal pool monumentide avamisest, mitte nende paigaldamisest. Lõppude lõpuks ei saa narrida sündmuste kaasaegseid. Ja kõik ehituse kirjeldused kirjutati tulevastele põlvedele piiratud väljaannetes. Kunstnikel ja tsensuuril oli neil aegadel raske.
Millised templid pole olulised. Oluline on see, et need sisaldasid ja säilitasid pühamuid või seda, mis on inimeste südamele kallis.
Vaatleme nüüd G. G. akvarellijoonistust. Gagarini "Aleksandri veerg metsas" 1832-1833.
Viide: G. G. Gagarin (1832-1833) on kuulus kunstnik, arhitekt, kunstiakadeemia asepresident.
Gagarini joonisel on näha:
I - aknaavad
II - seina paksus
III - mureneva krohvi serv
IV - krohvivõrk
V - aknaava värvimine
Ja kuna tööd jätkuvad veel kaks aastat, pole mõtet kivist vundamenti hävitada. Ja pilt näitab täpselt hävinud hoonet, mille jäänustele on paigaldatud metsad.
Mida me siis Gagarini joonistusel näeme? Ehitise varemetele paigaldatud tellingud, mis on 600-tonnise kolonni tõstmiseks väga õhukesed. Pildil pole keeruline näha selle hoone lähedal asuvate kahe akna avasid, seinte paksust avauses ja vaheaega, vöötohatisest tehtud krohvikrohvi, lammutatud telliste mäge, värvijälgi …
Gagarini joonistus on huvitav, kuna seda hoiti tsaari raamatukogus ja muidugi polnud see mõeldud tahtmatute silmadele. Teisest küljest kajastab see asjade tegelikku seisu. Lõppude lõpuks pole Gagarinil veeru paigaldamisega jooniseid. Ja seal oleks midagi huvitavamat joonistada kui lihtsalt metsas veerg …
Ja siin on veel üks näide Monsieur Montferrandi ideedest:
„Prantsuse saadik Peterburi õukonnas - parun P. de Burgoen, kes viibis Venemaa pealinnas 1828–1832, teatab huvitavat teavet selle monumendi kohta (Aleksandria samba kohta - Triv).
"Selle veeru osas," kirjutab ta, võib meenutada ettepanekut, mille keiser Nicholasele esitas prantsuse osav arhitekt Montferrand, kes viibis selle väljavõtmisel, transportimisel ja lavastamisel, nimelt:
ta pakkus keisrile puurida kolonni sisse keerdtrepp ja selleks oli vaja ainult kahte töötajat - meest ja poissi haamri, peite ja korviga, milles poiss viiks läbi graniidi killud, kui see puuriti; lõpuks kaks laternat töötajate valgustamiseks nende raskes töös.
10 aasta jooksul väitis ta, et töötaja ja poiss (viimased muidugi kasvavad natuke) oleksid oma keerdtrepi lõpetanud;
kuid imperaator, kes oli selle ainulaadse monumendi ehitamise üle uhke, kartis ja võib-olla ka põhjalikult, et see puurimine ei torni kolonni väliskülgi, ja keeldus seetõttu sellest ettepanekust. Nüüd on see kolonn valmistatud tahkest graniidist ja ülemisele platvormile on võimatu ronida, nagu meie Troojal Pariisis."
Archimandrite Augustine (Nikitin), õigeusu Peterburi välismaalaste märkmetes. - SPb.; LLP "Teataja NEVA", 1905, lk 105-107.
(Prantsuse saadiku parun Burgoeni mälestused Peterburi kohtus aastatel 1828–1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 nr 11-12. Lk 219-220.)
See Montferrandi julge ettepanek võimaldab teha kartlikku oletust spiraalsete treppide olemasolu kohta kolonnis.
