Teadlased on välitestide abil koostanud riikide "kodaniku terviklikkuse hinnangu".
"Aus" viis - Šveits, Norra, Holland, Taani, Rootsi. Kõige häbimatumad riigid on Hiina, Maroko, Peruu, Kasahstan ja Keenia. Venemaa selles edetabelis, mille koostasid Ameerika ja Šveitsi teadlased Michigani ülikooli Alain Cohni juhtimisel (Michigani ülikooli infokool), võttis Venemaa 15. koha - pole auväärne, kuid ei häbene ka.
Aususe taset ei määranud mitte mingil juhul laboratoorium - erinevate majandusmudelite abil. Või mängud. Teadlased tulid kõigepealt välja, nagu öeldakse, inimestel ja viisid katseid läbi reaalsetes tingimustes. Nad leidsid otse, millistel juhtudel käituvad juhuslikult valitud subjektid ausalt ja millistel juhtudel käituvad nad häbematult. Nimelt: kuidas kõrvaldatakse kellegi teise rahakott - keegi kaotas? Kas nad proovivad selle omanikule tagastada? Või säilitavad nad selle endale?
Katsetades reisis Cohn ja tema kolleegid 40 riiki, külastasid 355 linna ja "kaotasid" kokku üle 17 000 rahakoti. Mõnel oli raha - umbes 100 dollarit kohalikus valuutas. Teised on tühjad. Mõnes rahakotis panid teadlased võtmed ja ostunimekirja. Ja neil kõigil olid omaniku aadressi ja telefoninumbriga visiitkaardid. See tähendab, et leidja võis hõlpsalt "segadusega" ühendust võtta.
Pidades meeles, et mitte kõik ei korja enda ümber lamavat rahakotti, tegid eksperimenteerijad järgmist: andsid "leid" mõnele juhile - pangale, hotellile, valitsusasutusele, ettevõttele, kinnitades, et nad on tänavalt rahakoti leidnud. Siis vaatasime, kuidas ta käitub.
Teadlased avaldasid katsete tulemused ajakirjas Science. Need on järgmised: rahakottidega rahakotte tagastati sagedamini kui tühje. Peruu ja Tšiili langesid üldisest trendist välja. Nendes riikides oli rahakoti sisu peaaegu ebaoluline. Nad andsid harva ära, kuid kui see juhtus, siis sai rahakoti omanikule, hoolimata sellest, kas selles oli raha või mitte. Samamoodi käitus Argentinas, Poolas, Ghanas ja Keenias.
Näib, et rahakotist leitud võtmed võrdsustas leidja rahaga. Või isegi tõsta kõrgemale. Sest võtmetega rahakotte tagastati sama sageli kui rahaga.
Olles määranud "tervendamata" rahakottide protsendi - tühjad ja rahaga, arvutasid teadlased konkreetse riigi kodaniku aususe väga kõrge taseme, mis võimaldas koostada vastava hinnangu. Näiteks tagastasid nad Venemaal pooled leitud tühjadest rahakottidest ja rahaga umbes 60 protsenti. Soovitud tase on keskmine. Umbes 55 protsenti.
Reklaamvideo:
Teadlaste koostatud aususe hinnang. X-telg on tagastatud rahakottide protsent.
Hiinas on kodaniku ausus minimaalne - umbes 14 protsenti. Maksimaalne - Šveitsis - üle 75 protsendi. Ehkki raha või võtmetega rahakotte tagastati kõige rohkem Taanis - enam kui 80 protsenti ajast.
Järeldus, mille Cohn ja tema kolleegid tegid: ikka on inimesi, kes näitavad sündsust isegi siis, kui neid kiusatakse. Näiteks lihtne raha. "Ausus koputab mõnikord nende südamele," võib öelda selliste inimeste kohta, parafraseerides Wolandi pisut "Meistrist ja Margaritast".
Teadlaste kaugeleulatuvad eesmärgid: leida viise ümbritseva sotsiaalse keskkonna muutmiseks, et inimesed käituksid vastu oma isekastele huvidele. Näitas üles kodanikuvastutust selle sõna kõige laiemas tähenduses.
QUOTE TEEMAS
“… Siis põrutas midagi platsile. Kuuldes, et sammud vaikivad, libises Annushka nagu madu ukse tagant välja, pani purgi seina vastu, kukkus kõhul platvormile ja hakkas kohmama. Tema käes oli salvrätik, millel oli midagi rasket. Annushka silmad läksid talle otsaesiseks, kui ta kimbu lahti pakkis. Annushka tõi juveeli enda silmade ette ja need silmad põlesid absoluutselt hunditulega. Annushka peas tekkis lumetorm: „Ma ei tea midagi! Ma ei tea midagi!.. Minu vennapojale? Või lõigake tükkideks … Võite veerisid välja noppida … Ja ühe veeris korraga: üks Petrovka peal, teine Smolenski peal … Ja - ma ei tea midagi ega tea midagi!"
Annushka peitis leiu rinnaümbrisesse, haaras purgi ja asus libisema tagasi korterisse, lükates teekonda linna, kui ta tema ees üles kasvas, kurat teab, kust ta tuli, see, kellel oli valge rinnaga jope ja kes sosistas pehmelt:
- anna hobuseraua ja salvrätik.
- Milline hobuseraua salvrätik? - küsis Annushka väga osavaks teeseldes, - ma ei tea ühtegi salvrätikut. Mis sa oled, kodanik, purjus või mis?
Valge rind, kindel nagu bussi rööp, ja sama külmad sõrmed pigistasid Annushka kurku nii, et ta ei öelnud midagi muud, nii et ta peatas täielikult õhu juurdepääsu tema rinnale. Purk kukkus Annushka kätest välja põrandale. Pärast Annushka mõnda aega õhust eemal hoidmist eemaldas jopeta välismaalane sõrmed naiselt. Veetledes õhku, naeratas Annushka.
"Oh, hobuseraua," alustas ta, "just see hetk! Nii et see on teie hobuseraua? Ja ma vaatan, peitub salvrätikus … Korrastasin tahtlikult, et keegi seda ei korjaks, ja siis meenub, mis su nimi oli!
Bulgakovi Annushka oleks meie hinnangu ära rikkunud.
Saanud hobuseraua ja salvrätiku, hakkas välismaalane Annushka ees kummarduma, raputas kindlalt kätt ja avaldas talle sooja võõra aktsendiga sooja väljenduse:
- Olen teile südamest südamest tänulik, proua. See hobuseraua on mulle mälestusena kallis. Ja lubage mul anda teile selle hoidmiseks kakssada rubla. - Ja ta võttis kohe raha vesti taskust välja ja andis selle Annushkale …"
(M. Bulgakov, Meister ja Margarita, peatükk 24)
VLADIMIR LAGOVSKY
