Kas Oli 1943. Aastal Kirovogradis Molotovi Ja Ribbentropi Vahel Salajane Kohtumine? - Alternatiivne Vaade

Kas Oli 1943. Aastal Kirovogradis Molotovi Ja Ribbentropi Vahel Salajane Kohtumine? - Alternatiivne Vaade
Kas Oli 1943. Aastal Kirovogradis Molotovi Ja Ribbentropi Vahel Salajane Kohtumine? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Oli 1943. Aastal Kirovogradis Molotovi Ja Ribbentropi Vahel Salajane Kohtumine? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Oli 1943. Aastal Kirovogradis Molotovi Ja Ribbentropi Vahel Salajane Kohtumine? - Alternatiivne Vaade
Video: "Sõjasaatused" 2024, Mai
Anonim

Teise maailmasõja ajaloos on endiselt palju valgeid laike, saladusi ja isegi legende. Üks neist käsitleb Vjatšeslav Molotovi ja Joachim von Ribbentropi vahel väidetavalt salajasi rahuläbirääkimisi 1943. aastal.

Teade Molotovi ja Ribbentropi kohtumisest 1943. aastal oli ühe lõõtsavanema eriteenistuste poolt hästi kavandatud ja oskuslikult käivitatud desinformatsioon. Aga kumba? Esiteks võimaldab tollane sõjalis-poliitiline olukord öelda, et Nõukogude Liidu luureteenistused võisid selles asjas osaleda. See eeldus põhineb järgmistel faktidel.

Nagu teate, mõjutas teise rinde probleem ja selle varajane avanemine kogu Hitleri-vastase koalitsiooni liitlaste vahelisi suhteid kuni 1944. aasta juunini. Londoni ja Washingtoni visiidi ajal mais-juunis 1942 sai Molotov USA juhtkonnalt põhjaliku kinnituse, et liitlaste Euroopasse maandumise küsimus on "kiireloomuline ülesanne" ja see tuleb lahendada enne selle aasta lõppu. Ja kui NSV Liidu välisasjade rahvakomissar oli sellise võimaluse suhtes üsna skeptiline, siis Stalini arhiivide dokumendid näitavad, et Nõukogude juhi arvates oli angloameeriklaste abi lähitulevikus üsna reaalne.

Kuid mida aeg edasi, seda teist rinne veel polnud. Nõukogude Liidu jaoks oli kõige raskem lüüasaamiste periood maha jäetud, sakslased said lüüa Stalingradis, kuid Anglo-Ameerika konverents Casablancas (jaanuar 1943) näitas, et ka liitlased ei kavatse 1943. aastal tõsist rünnakut korraldada. Churchilli ja Roosevelti ühine sõnum Stalinile väljendas ainult lootust, et angloameerika vägede eelseisvad operatsioonid "koos teie võimsa rünnakuga võivad tõenäoliselt sundida Saksamaad 1943. aastal põlvitama".

Franklin Roosevelt ja Winston Churchill
Franklin Roosevelt ja Winston Churchill

Franklin Roosevelt ja Winston Churchill.

Kreml nägi selgelt selle ebamäärase sõnastuse tagamaid. Kuulutades soovi avada 1943. aastal teine rinne Euroopas, valmistusid USA ja Suurbritannia valitsused tõepoolest ainult vaenutegevuse jätkamiseks Saksamaalt kaugel asuval Vahemere piirkonnas. Kuid petmine ei saanud kesta kaua ning pärast 1943. aastal Washingtonis toimunud järjekordset kohtumist Churchilliga teatas Roosevelt Moskvale teise rinde avamise edasilükkamisest 1944. aastal. Ja see on Wehrmachti järgmise suve rünnaku eelõhtul! Nagu 42. aastal.

Stalin saatis 11. juunil USA presidendile vastuse tema raportisse Washingtonis tehtud otsuste kohta. Churchill sai ka selle teate teksti. See osutas, et angloameerika sissetungi uus edasilükkamine "tekitab erakorralisi raskusi Nõukogude Liidule, kes on kaks aastat pidanud sõda Saksamaa peamiste jõudude ja tema satelliitidega, rakendades kõigi nende jõudude äärmist pingutust …". Lisaks sellele on Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides -liza. Märtsis 1943 moodustasid need umbes poole eelmise kuu mahust. Ühises protokollis sätestatud ajakava üldine mahajäämus on suurenenud.

Just sel ajal kuulub versioon Molotovi ja Ribbentropi väidetavast kohtumisest Kirovogradis. Lõppude lõpuks oli NSVL-i poliitika põhieesmärk katse sundida liitlasi lõpuks kiirendama maandumist Prantsusmaal. Nõukogude ametnikud tuletasid igal võimalusel lääne kolleegidele meelde, et Punaarmee võitleb tegelikult ainuüksi Hitleri agressiooni vastu ja sellisel olukorral võivad olla kõige tõsisemad tagajärjed.

Reklaamvideo:

Kui eeldada, et kohtumise raport oli desinformatsioon, siis aitas see mitmes mõttes Nõukogude Liidule kasuks, aitas panna liitlasi mõistma Hitleriga üksi jäämise ohtu ja kiirendaks selle tulemusel Euroopa sissetungi, suurendades samal ajal Lend-Lease'i all tarnimist.

Tarned NSVL-ile Teise maailmasõja ajal Lend-Lease alusel
Tarned NSVL-ile Teise maailmasõja ajal Lend-Lease alusel

Tarned NSVL-ile Teise maailmasõja ajal Lend-Lease alusel.

Leiame kaudse kinnituse, et NSV Liidu ja Saksamaa vahel toimunud "rahuläbirääkimiste" demonstreerimine toimus USA riigisekretäri diplomaatilises kirjavahetuses tema ametnikega neutraalsetes Euroopa riikides 1943. aasta augustis-septembris. Seejärel said Ameerika diplomaadid erinevate kanalite kaudu teavet väidetavate salajaste Nõukogude-Saksa kohtumiste kohta Rootsis. Näiteks teatas Stockholmis asuv USA saadik Johnson 10. augustil, et temani on jõudnud kuuldused võimalikust eraldi rahust Moskva ja Berliini vahel. 14. augustil edastas ta "usaldusväärse allika" kaudu ka Washingtonile teavet kahe sakslase kohtumise kohta Rootsi pealinnas, kus nad poseerisid ärimeestena Nõukogude saatkonna inimestega. Rootsi salapolitsei suutis nende liikumist jälgida. Nädal hiljem toimus järjekordne koosolek.

14. septembril tuli Stockholmist uus teade, et juba 30. aprillil 1943 pakkus Saksamaa Jaapani kaudu Stalinile rahu järgmistel tingimustel: 1939 piirid; põllumajandustarbed Ukrainast Saksamaale; Bessaraabia naaseb NSV Liitu; Odessa on vabasadam; kogu Lähis-Ida, välja arvatud Türgi, kuid sealhulgas Egiptus, läheb Nõukogude mõjusfääri; India on NSV Liidu ja Jaapani ühine mõjusfäär. Sõnumis öeldi, et väidetavalt Stalin, Žukov, Šapošnikov ja Voronov pooldavad Hitleri probleemide rahumeelset lahendamist ning Maisky, Molotov, Litvinov, Timošenko ja Budjonnõi on selle vastu. Kontaktid NSV Liidu ja Saksamaa vahel Jaapani kaudu katkesid ajutiselt, kuna Stalin uuris idarindel oma suvise rünnaku tulemusi.

Kohtumine Staliniga
Kohtumine Staliniga

Kohtumine Staliniga.

Rõhutame, et oli ka teisi teateid, mis sisaldasid teavet Nõukogude Liidu ja Saksamaa, eriti Šveitsi "salajaste läbirääkimiste" kohta. Märkimisväärne on ka asjaolu, et Nõukogude valitsus ei varjanud nende kontaktide (või mõne neist) kohta teavet liitlaste kohta. Nii teatas NSVL suursaatkond Washingtonis 14. septembril 1943 USA välisministeeriumile, et Jaapani suursaadik Moskvas kutsus neli päeva tagasi Molotovi ja teatas Jaapani valitsuse soovist saata Nõukogude Liitu erisaadik, et arutada kahe riigi suhete parandamise võimalusi. See esindaja pidi “puudutama küsimusi, mis puudutavad praeguse aja peamisi ja väga olulisi asjaolusid”, seejärel minema läbi Türgi riikidesse, kus peetakse sõda NSV Liiduga, ja naasma Moskvasse, et jätkata konsultatsioone. Washingtoni Nõukogude valitsus rõhutas, et Molotov juhtis Jaapani suursaadiku tähelepanu sellele, et NSV Liidu ja Saksamaa kontaktid pole võimalikud, ning lükkas tagasi ettepaneku võtta vastu erakorraline esindaja Tokyost. 29. septembril vahendas Johnson Stockholmist, et Rootsis asuva Nõukogude saatkonna esimene sekretär Vinogradov oli kinnitanud, et Saksa agendid on võtnud ühendust Nõukogude diplomaatidega. Katsed rahumeeli kõlada tulid ka Bulgaaria esindusest Rootsi pealinnas. Kuid kõigile "telje" riikidest laekunud ettepanekutele vastas NSV Liit keeldumisega: "Ainus ettepanek, mille me Saksamaalt vastu võtame," kuulutasid Nõukogude diplomaadid, on ettepanek tema tingimusteta alistumiseks. "et Molotov juhtis Jaapani suursaadiku poole tähelepanu igasuguste kontaktide võimatusele NSV Liidu ja Saksamaa vahel ning lükkas tagasi ettepaneku võtta vastu Tokyost erakorraline esindaja. 29. septembril vahendas Johnson Stockholmist, et Rootsis asuva Nõukogude saatkonna esimene sekretär Vinogradov oli kinnitanud, et Saksa agendid on võtnud ühendust Nõukogude diplomaatidega. Katsed rahumeeli kõlada tulid ka Bulgaaria esindusest Rootsi pealinnas. Kuid kõigile "telje" riikidest laekunud ettepanekutele vastas NSV Liit keeldumisega: "Ainus ettepanek, mille me Saksamaalt vastu võtame," kuulutasid Nõukogude diplomaadid, on ettepanek tema tingimusteta alistumiseks. "et Molotov juhtis Jaapani suursaadiku poole tähelepanu igasuguste kontaktide võimatusele NSV Liidu ja Saksamaa vahel ning lükkas tagasi ettepaneku võtta vastu Tokyost erakorraline esindaja. 29. septembril vahendas Johnson Stockholmist, et Rootsis asuva Nõukogude saatkonna esimene sekretär Vinogradov oli kinnitanud, et Saksa agendid on võtnud ühendust Nõukogude diplomaatidega. Katsed rahumeeli kõlada tulid ka Bulgaaria esindusest Rootsi pealinnas. Kuid kõigile "telje" riikidest laekunud ettepanekutele vastas NSV Liit keeldumisega: "Ainus ettepanek, mille me Saksamaalt vastu võtame," kuulutasid Nõukogude diplomaadid, on ettepanek tema tingimusteta alistumiseks. "et Rootsi Nõukogude saatkonna esimene sekretär Vinogradov kinnitas tõsiasja, et Saksa agendid olid pöördunud Nõukogude diplomaatide poole. Katsed rahumeeli kõlada tulid ka Bulgaaria esindusest Rootsi pealinnas. Kuid kõigile "telje" riikidest laekunud ettepanekutele vastas NSV Liit keeldumisega: "Ainus ettepanek, mille me Saksamaalt vastu võtame," kuulutasid Nõukogude diplomaadid, on ettepanek tema tingimusteta alistumiseks. "et Rootsi Nõukogude saatkonna esimene sekretär Vinogradov kinnitas tõsiasja, et Saksa agendid olid pöördunud Nõukogude diplomaatide poole. Katsed rahumeeli kõlada tulid ka Bulgaaria esindusest Rootsi pealinnas. Kuid NSV Liit keeldus kõigist telje riikide ettepanekutest: "Ainus ettepanek, mille me Saksamaalt vastu võtame," ütlesid Nõukogude diplomaadid, on ettepanek tema tingimusteta alistumiseks."

Moskva teade Hitleri-vastases koalitsioonis olevatele liitlastele "telje" riikide kontaktide otsimisest välisasjade rahvakomissariga osutab, et NSV Liit välistas eraldi rahu läbirääkimiste võimaluse Saksamaa või mõne Berliini satelliidiga. Siiski on võimalik, et Nõukogude Liidule oli kasulik, et need kuulujutud jätkasid levitamist, vähemalt seni, kuni lõpuks otsustati teise rinde avamise küsimus.

Molotov Vjatšeslav Mihhailovitš
Molotov Vjatšeslav Mihhailovitš

Molotov Vjatšeslav Mihhailovitš.

Kui Vjatšeslav Molotov ise vestles professor Georgy Kumaneviga tema hilisõhtul Zhukovkas 13. mail 1985, kui temalt küsiti tema ja Ribbentropi kohtumist 1943. aastal, vastas ta: „Kohtunik ise, teie käes pole 1941. aasta sügis. Taga - võit Moskva lähedal, natsiarmee lüüasaamine Stalingradi lahingus ja äkki lähen kohtumisele Ribbentropiga, pidades mingisuguseid rahuläbirääkimisi ja isegi Kirovogradis, mis sel ajal asus sakslaste okupeeritud territooriumil. Absoluutne jama. Välisministeeriumi arhiivides, sealhulgas Molotovi ametlikus päevikus, ei leitud ka läbirääkimiste kohta teavet.

Teisest küljest tuleb märkida, et ei saa täielikult välistada võimalust, et Kirovogradi kohtumise kohta võis valeinformatsioon tulla Saksa poolelt. Seda versiooni toetavad Hitleri propaganda katsed sõita Katõni juhtumi abil kiilu NSV Liidu ja tema liitlaste vahel. Kas Saksa "väärinformatsioon" võttis arvesse tegelikku strateegilist olukorda tollal Nõukogude-Saksa rindel, on suur küsimus. Samas tuleb tunnistada, et kohtumise aeg - juuni 1943 - valiti üsna hästi: suuremaid sõjalisi operatsioone Idas polnud veel läbi viidud, pooled valmistusid otsustavaks lahinguks Kurski lähedal.

Soovitatav: