1959. aasta veebruaris läks Igor Djatlovi juhitud turistide rühm Põhja-Uuralisse matkama. Ühel hilisõhtul juhtus midagi nii kohutavat, et staažikad rändurid ehmusid. Küsimus, mis pani noori telki lahti rebima ja külmast hoolimata mööda nõlva alla tormama, isegi riietumata, on endiselt lahtine, sest mitte keegi neist ei pääsenud. Düatloviitide surma asjaolud on sellised, et te ei saa neid nimetada teisiti kui müstilisteks.
Surnute mäel juhtunust on palju versioone. Elena Shubina (AST) väljaandes ilmunud Anna Matveeva romaanis on eraldi peatükis, ilmselt ilma liialduseta, kõik hüpoteesid. Kutsume teid nendega tutvuma ja hääletage seejärel kommentaarides kõige usutavama teie arvates.
Aaria ehk iidsete aarialaste aarded
Tõenäosuse indeks: 0,001%.
Arendaja, allikas: ajaleht "MKUral", autorid Y. Tištšenko, S. Kazakov.
Alumine rida: kampaania ajal läksid düatloviidid kogemata iidsete aarialaste soolte ühte sissepääsu juurde ja selle hoidjad tapsid.
Sõna otseses mõttes tekstis: „Teaduse ja pseudoteaduslikes ringkondades on„ aaria versiooni”toetajaid. Mitu aastatuhandet tagasi Uuralit asustanud iidsete aarialaste järeltulijad, säilitades tugeva geneetilise mälu, eksisteerivad tänaseni. Nende missioon on säilitada omasuguseid ja kaitsta Uuralit kui oma kodumaa territoriaalset järeltulijat. Kaitske nii "salaküttimise" sissetungide kui ka paranormaalsete rünnakute eest. Djatlovi rühm jõudis aarialaste järeltulijate organisatsiooni valdusesse.
Reklaamvideo:
Kui eeldada, et Djatlovi turismigrupp (nagu varem tapetud Mansi) sattus ohtlikku lähedusse ühe valvatud sissepääsuga kallile aaria soolele, siis oli kampaanias osalejate surm ühe kaitsevahendi kasutamise tagajärg. Ekspeditsiooni haaranud õudus ja paanika võis olla põhjustatud "valvurite" algatatud miraažist ja samast massilisest hallutsinatsioonist ning "lumememmede" ootamatust ilmnemisest ja lume tsunamist ning tulnukate saabumisest."
Kommentaar: versioon tundub täiesti absurdne, ehkki loomingulise täiustamise korral võib see Hollywoodis nõuda. Kuid selle nime, õigemini nime suurtähe tõttu tähistas see versioon juhtumi kõigi versioonide loendi algust.
Esialgu läks mägedesse 10 inimest, kuid üks neist oli sunnitud haiguse tõttu koju tagasi pöörduma (arhiivifoto, mille Dyatlovites ise suusareisil tegid)
Tuumaplahvatus
Tõenäosuse indeks: 0%.
Arendaja, allikas: mass.
Kokkuvõte: öösel 1. veebruarist 1959. aastani Põhja-Uuralis, Ivdeli piirkonnas, Kholat-Syakhyl mäe lähedal, Lozva jõe neljanda lisajõe orus katsetati aatomirelva. Sel ajal algas tuumaruumibuum, tõenäoliselt viidi katsed läbi kogu riigis, selle "mahajäetud" piirkondades. Djatloviidid võivad saada tõelise tuumaplahvatuse ohvriteks.
Kommentaar: kui aatomiplahvatus tõesti juhtuks Djatlovi passi ääres, mõjutaksid selle tagajärjed oluliselt keskkonda. Tuletagem meelde, et 1959. aastal ei täheldanud keegi olulisi muutusi Põhja-Uurali taimestikus ja loomastikus. Võis olla plahvatus - ja kahtlemata oli, kuid katsetati mitte aatomirelvi, vaid midagi muud.
Majapidamistüli
Tõenäosuse indeks: 5%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus.
Alumine rida: Djatlovi rühma tüüpidel kukkus tüdrukute kohal välja. See viis traagiliste tagajärgedeni.
Kommentaar: versioon tundub olevat kõige küünilisem, sellegipoolest on see teoreetiliselt üsna järjekindel, seetõttu on see ka nimekirjas ja saab suure protsendi. Kõik Igor Djatlovi tundnud isikud ja tema grupist pärit turistid lükkavad selle võimaluse nördimusega tagasi. See võib juhtuda kellegagi peale nende. Lisaks ei selgita versioon rõivaste saastumist radioaktiivse tolmuga jne.
Igapäevase tüli versioon tundub meile ebatõenäoline (arhiivifoto, mille Dyatlovites ise suusareisi ajal on teinud)
Vaakumrelv
Tõenäosuse indeks: 50%.
Arendaja, allikas: I. Tsarev, raamat "Imede entsüklopeedia" (1998) ja paljud teised.
Alumine rida: düatloviitide surma põhjus on see, et nad viibisid "vaakumrelva" katsealal.
Sõna otseses mõttes tekstis: „Kummalise juhuse tõttu suri salapärastel asjaoludel 2. veebruaril 1959 surnute mäe nõlval salapärastel asjaoludel rühm turiste, keda juhtis Igor Dyatlov Uurali polütehnilisest instituudist. Püüdes selgitada üheksa kogenud matkaja surma, esitati erinevaid versioone … Üks eeldus oli, et tüübid sisenesid piirkonda, kus viidi läbi "vaakumrelva" salakatsetusi. Fakt on see, et surnutel oli kummaline punakas nahatoon, sisemised vigastused ja verejooksud. Samu sümptomeid tuleks täheldada ka siis, kui lüüakse "vaakumpomm", mis tekitab suurel alal õhu tugeva harulduse. Sellise tsooni perifeerias purunevad inimese veresooned sisemisest survest ja epitsentris rebeneb keha tükkideks."
Kommentaar: oleks võinud olla. Võimatu kontrollida.
Külmutamine
Tõenäosuse indeks: 5%.
Arendaja, allikas: 1959. aastal - partei- ja sõjaväevõimud, samuti kõik teised, keda tragöödia mõni muu põhjus oli ebasoodsas olukorras.
Kokkuvõte: öösel 1. veebruarist 2. veebruarini lahkusid Djatlovi rühma turistid mingil põhjusel ootamatult telgist, ei leidnud sinna teed ja lihtsalt tardusid.
Sõna otseses mõttes tekstis: "Surm … toimus madalate temperatuuridega kokkupuute (külmumise) tagajärjel."
Kommentaar: Kolm surnud turisti lebas nn dünaamilistes poosides, see tähendab, et surm püüdis nad läbi lume roomata. Võib-olla nad tõesti külmusid, kuid see külmumine pole põhjus, vaid teise põhjuse tagajärg.
Tõendid: rõivaste märkimisväärne saastumine radioaktiivsete ainetega, verevalumid ja luumurrud Dubininas ja Zolotarevis, koljupõhja murd Thibault Brignoles'is ja kolju luumurd Slobodinis.
Veebruar Põhja-Uuralites pole peaaegu kunagi soe, kuid on raske uskuda, et turistid on lihtsalt külmunud. See versioon ei seleta kuidagi nende riiete saastumist radioaktiivse tolmuga (ikka filmist "Djatlovi passi saladus")
Eemaldamine
Tõenäosuse indeks: 50%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus.
Alumine rida: moppimine on Dyatlovi juhtumi üks kohutavamaid versioone. On mitmeid kaudseid tõendeid selle kohta, et tipu 1079 lähedal oli passil lisaks düatloviitide rühmale ka teisi inimesi. Selle tunnistuseks on kannajälg, passist leitud eebenipuust sepik, mida ei tuvastatud asjana, mis kuulus kellelegi kampaanias osalejatest. Puhastusversiooni järgi see nii oli. 1. veebruaril 1959 toimus üks raketikatsetest. Võib-olla saadeti rakett välja Plesetskist. Kuid relv kaotas kursi ja langes Djatlovi rühma laagri lähedale. Turistid said plahvatuses ja kohe levivas kiirguses viga, kuid ei surnud.
Toonaste reeglite kohaselt saabus raketi ootamatu maandumise paika õhurühm (üks ohvitser ja mitu sõdurit), et kontrollida, kas keskkonda, inimesi ja, mis kõige tähtsam, sündmuse saladust ei kahjustatud.
Nähes raketi kukkumiskohas üheksa inimest, otsustas sõjavägi tegutseda vastavalt juhistele - tunnistajaid ei tohiks olla. Võib-olla on plahvatus kõige rohkem mõjutatud ja tõenäoliselt olid need Dorošenko, Krivonitshenko, Djatlov, Kolmogorova ja Slobodin, lasti surnuks külmuda ning ülejäänud neli - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov ja Thibault Brignolle - tapeti. See seletab kohutavaid vigastusi viimase nelja kehal. Siis maeti nad lumme, kuuseokste alla, mille alt vesi surnukehi liigutas.
Kommentaar: Puhastusversioonile viidatakse sageli koos etapiviisilise versiooniga, need ei asenda, vaid täiendavad üksteist.
Pühkimise versioonil on palju variatsioone: võib-olla katsetati põhimõtteliselt uut relva - hirmurelva ja sõjavägi sai võimaluse seda elusate inimeste peal katsetada. Lisaks kaalutakse võimalust, mille kohaselt saabus õhugrupp kohale kohe, kuna ta saatis raketti kahel lennukil mõlemal pool harja.
Puhastusversioon näib olevat üsna usutav.
Asjakohased tõendid viitavad sellele, et lisaks surnud turistide rühmale oli tippkohtumise 1079 lähedal passil veel teisi inimesi (arhiivifoto tehtud Djatloviitide otsimisel)
Lavastus
Tõenäosuse indeks: 35%.
Arendaja, allikas: turist Juri Kuntsevitš jt.
Alumine rida: pärast plahvatust, mis tõi kaasa mõne inimese raskeid vigastusi ja teiste Djatlovi rühma turistide surma, ilmus passi juurde raketiga kaasas olev õhugrupp (mis sel juhul ei oma tähtsust). Olukorda hinnates käskis ohvitser sõduritel veel elavad turistid lõpetada. Asjadega telk viidi kohta, kus otsingumootorid selle hiljem leidsid, ja poiste surnukehad hajutati kopterist, madalalt kõrguselt. Siit on nende sõnul pärit luumurrud, millel puudusid välised ilmingud - inimesed olid juba surnud. Etenduse eesmärk on selge - segi ajada uurimine ja juhtida kahtlus kosmosekatsetelt kõrvale.
Kommentaar: See versioon on tähelepanuväärne ja alguses tundus väga ahvatlev teda usaldada. Kuid on palju "aga". Mida teha eelkõige kõrvaliste jälgede puudumisega tragöödia sündmuskohal? Lisaks viitavad selle versiooni järgijad peamiselt asjaolule, et telk oli valesti üles seatud. Samal ajal on kogenud turistide arvamus ülaltooduga täiesti vastuolus: grupi sooritatud toimingud, korraldades ööbimise mäe nõlval 1079, on täiesti piisavad ja professionaalsed. Ja telgi liigutamiseks ja mitte ühe jalajälje jätmiseks - see lõhnab nagu midagi ebamaist. Või maaväline.
Arctida kääbused
Tõenäosuse indeks: 0%.
Arendaja, allikas: M. Burleshin, "Põhja laiuskraadide õudus", "Globus" (avaldatud väljaandes "Arktika jõud").
Alumine rida: Djatlovi rühma tüübid tapsid mandri Arctida (Põhja-Jäämeres) kurjad kääbused, kellel on psüühilised võimed. Päkapikud võiksid oma varjupaikade sissepääsu juurde panna psühholoogilise barjääri: see seletab surnute nägudele tardunud õuduse väljendust.
Sõna otseses mõttes tekstis: „Koola poolsaare ühel läbipääsul Svidozero lähedal suri mitte nii kaua aega tagasi neli turisti. Kogenud, sportlikud tüübid lebasid ahelas, mis sirutus passist lähima korpuseni. Surnukehal ei olnud vägivalla märke, kuid õudus külmus kõigil nägudel. Ja ümber olid jäljed, mis ei sarnanenud looma omadega, kuid olid inimeste jaoks liiga suured.
1998. aastal juhtunud tragöödia on nagu kaks tilka vett, mis sarnaneb teisega, mis juhtus umbes 30 aastat tagasi samadel laiuskraadidel, Põhja-Uuralis. Petšora jõe ülemjooksul kadus rühm Sverdlovski turiste. Kiiresti liinile lahkunud päästjad leidsid nad mõni päev hiljem üles. Otorteni mäe ülekäigul oli kaks telki, nende tagaseinad olid raiutud, ja mööda mäekülge lebasid poolpaljad turistid, surnud õudusega näol. Neid juhtumeid ühendab veel üks detail. Otorteni mäe lähedal on mansi rahvaste jaoks püha trakt. Koola poolsaarel asuv Svidozero on tuntud ka kui šamaanide kogunemiskoht.
Kommentaar: isegi kui eeldame, et Arctida kääbused on tõesti olemas, tekitab kohtumine Uurali turistidega tõsiseid kahtlusi. Otorteni mägi, nagu ka Holat-Syakhyl, pole pühad teemad. Samuti pole neid geograafilisi objekte lähedal. Samuti on küsitav õuduse väljendus näol, mille kohta artikli autor sellise ekstaasiga kirjutab: peaaegu ükski otsingute tunnistaja ei märgi just seda "õuduse väljendust", avastamisprotokollides ja lahkamisaruannetes pole sellest midagi.
Laviin
Tõenäosuse indeks: 3%.
Arendaja, allikas: M. Akselrod, isiklikult düatloviite tundnud turist, kes osales otsingutes (vt "Sõnastik 1959").
Kokkuvõte: Djatlovi rühma turiste tappis laviin, mis laskus mägedest alla mingisuguse sõjalise päritoluga plahvatuse tagajärjel.
Sõna otseses mõttes tekstist: „Toimikust, mitte ajalehtedest tulenevalt panen tähele üht: telgi lõpus sissepääsust kaugel oli Djatlovile kuuluvate dokumentidega põllukott ja selle lähedal - Kolmogorova päevik. Tundub, et seal nad magasid. Enne juhtumi materjalide lugemist uskusin mina nagu kõik teisedki, et neli sai vigastada, kui nad jooksid, kukkudes telgi nõlvalt alla. Kuid vigastuste olemus ise sellesse skeemi ei sobi.
On teada, et kukkudes murravad nad tavaliselt käed või jalad, mida antud juhul ei ole. Ja kummaline oli selliseid kukkumisi oodata väljaõppinud tüüpidelt, kes jooksid sokkides, ilma kingadeta. Ja kuidas seletada ribide paralleelset sümmeetrilist murdumist Zolotarevis Dubininas? Need said olla ainult suuskadelt, millele telk püsti pandi. Külm ööbimine. Telk seisab tagurpidi pööratud suuskadel, nende vahel on 25–30 cm, sisuliselt kaitseb õhuke kangas vaid pidevalt puhuva tugeva tuule eest ööbimist lumes, vabas õhus. Telk on madalale seatud, selle kaugem serv on peaaegu täielikult kaetud kattega, mis osutus siis, kui telk nõlval tasandati.
Ja äkki veereb telgi osas, mis on sissepääsule lähemal, mingisugune raskus sujuvalt ja võib-olla ilma eelneva müra ja müristamiseta, surudes selle vastu lund (suuskade juurde) sellise jõuga, et Dubinina ja Zolotarevi ribid ei kannata. Võib-olla õnnestus Thibaultil ja Slobodinil pead tõsta või isegi püsti tõusta, kuid nad suruti ka telgi põhja või õigemini selle juurde, mis seal rasket oli (suusad või lahti võetud pliidi osad). Mõlemad kannatavad koljuvigastusi. Kui oleks lööklaine, puhuks telk minema. Plahvatusversioon ei selgita, miks telk oma kohale jäi. Mulle tundub, et see, mis öösel telki tabas, näeb välja väga laviini moodi.
Ja kõik läksid alla … Sest pimeduses ja lumetormis arvasid nad, et naasevad hoiukuuri, kuhu laskumiseks kulub 15–20 minutit ning valitses mets, vaikus, asjad, toit. Kuid mets polnud endine ja liiga kaugel. Mitte sellepärast, et grupp oleks eelmisel päeval kõrgele tõusnud, vaid seetõttu, et pidev tuul 1079. aasta tipust "koputas" nõlva nii, et see osutus telgist alusharjani enam kui kilomeetri kaugusele. Ülejäänud on selge. Jõudsime metsa piirile, leidsime koha tuule taga, asetasime haavatuid kuuseokstele ja kolmekesi tõusime üles telki otsima. Nad lahkusid ja ei naasnud …"
Kommentaar: Moisey Abramovich ise märkis, et "laviinil polnud jälgi, rääkimata laviini vabastamisest". Eksperdid ütlevad, et nendes kohtades ei saanud laviini olla, laviin nõuab ühtlast lumehunnikut. Axelrodi sihvaka ja veenva versiooni vastu on kaks fakti:
- katkiste suuskade kohta ei öelda sel juhul sõna (ja vaevalt nad sellise jõu raskuse all ellu oleks jäänud);
- on võimatu seletada turistide riiete tugevat saastumist radioaktiivsete ainetega. Isegi kui laviini põhjustas plahvatus, siis kuidas täpselt?..
Kunstlikult tekitatud laviini versiooni võiks uskuda, kui poleks mitmeid fakte, mis sellesse teooriasse ei sobi (kaader filmist "Djatlovi passi saladus")
Mansiysk
Tõenäosuse indeks: 5%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus.
Kokkuvõte: düatloviidid rikkusid püha keeldu, mille eest mansid neid karistasid. Lisaks võiksid mansid ihaldada alkoholi, mis poistel kaasas oli.
Sõna otseses mõttes tekstis(juhtumi esimene uurija Vladimir Korotajev, intervjuus MK-le): „Siis süüdistati manse kõigis oma pattudes - nad jõudsid turistide lähedusse, teades, et neil on alkoholi ja raha. Sel ajal, kui ma passil töötasin, hakkas politsei aborigeenide peresid "torkima". Neid piinati, kas te kujutate ette! Nad riisusid paljaks ja sõitsid külma välja, ei toitnud neid. Moskval oli vaja korralikku versiooni. Ja ilmselt oleks selle tagajärjel kõik Mansi süüks pandud. Kuid ükskord tuli kohalik rõivameister tädi Nyura kogemata Ivdeli prokuratuuri. Kohe maha pandud telgi kontrollimisel otsustasid nad teda kasutada tunnistajana. Tädi Nyura uuris riisutud presenti ja kuulutas autoriteetselt: "Ja nad virutasid seestpoolt." Kutsusin eksperte Leningradist ja nad kinnitasid tädi Nyura versiooni. Vahepeal ei lasknud šamaan Stepan Kurikov oma hõimukaaslasi raisku minna. Ta tõusis suuskadelevõttis suuna lõuna poole ja jõudis nendeni otse Sverdlovski oblasti parteikomiteesse. Üldiselt polnud Mantsil sellega midagi pistmist."
Kommentaar:"Võimude" seas tekitas Mansi kahtlust mitmel põhjusel. Esiteks on sündmuskohale lähimad elamukohad Mansi maalt. Aga: jaanuaris - veebruaris läheb Mansi harva metsa välja - see pole jahipidamise aeg. Teiseks said väidetavalt ainult Mansi jahimehed väljastpoolt telki siseneda, seda noaga lõigates. Aga: mansid on äärmiselt sõbralikud inimesed, nad on alati valmis turiste aitama, lisaks lõigati telk seestpoolt. Kolmandaks tähendab Mansi keeles Kholat-Syakhyl mäe nimi "Surnute mägi" ja väidetavalt võiks düatloviite ohverdada. Aga: mansid ei aktsepteeri inimohvreid, lisaks pole Holat-Syakhyl ega Otorten pühad mäed. Nii et kõigile huvilistele väga mugav Mansi versioon ei saanud tõeks, kuigi 1959. aasta märtsis ja mais, kui djatlovlased maeti, ütlesid paljud Sverdlovskis:et tüübid tapsid mansid.
Inimesed, kes ekspeditsioonidel või matkareisidel Mansiga tegelesid, teatavad enesekindlalt, et Mansi on võimatu ette kujutada külmavereliste mõrtsukatena. Meenutagem ka riiete kiirgussaaste olemasolu ja seda, et Suevatpaulist pärit mansid - Kurikovid, Anyamovid jt - osalesid aktiivselt kadunud turistide otsimisel.
Surnute mäge nimetatakse tänapäeval Djatlovi passiks (arhiivifoto tehtud Djatloviitide otsimisel)
Karu
Tõenäosuse indeks: 0,001%.
Arendaja, allikas: kirjanik V. Myasnikov ja teised.
Alumine rida: öösel 1. veebruarist 2. veebruarini 1959 eksis ühendusvardakaru juhuslikult möödumisse. Ta sai telgist ootamatu põgenemise põhjuseks, ehmatas esimest rühma ja ründas teist.
Kommentaar: versioon on ebatõenäoline, kuna passist ei leitud ühtegi looma jälge, välja arvatud need, mille on jätnud otsingukoer. Lisaks pole jälgi metslooma rünnakust surnute laipadele. Djatloviidid poleks vaevalt karu kartnud: nagu meenutab E. Zinovjev, kes tundis tihedalt Djatlovi grupi turiste ja oli nendega korduvalt matkadel olnud, meenutas kord ühe sellise reisi ajal karu telki. Esimesena reageeris Jura Dorošenko - haaras geoloogilise haamri ja jooksis karu poole ning teised järgnesid talle. Karu taandus kohe.
Satelliidid ehk naatriumipilv
Tõenäosuse indeks: 70%.
Arendaja, allikas: turist Aleksei Koskin, ekspeditsiooniraadiooperaator Jegor Nevolin.
Kokkuvõte: 1959. aasta talvekuudel katsetati Põhja-Uuralis naatriumrakette. Need olid kohalikud, turistid ja jahimehed, kes viisid nad "tule" või "hõõguvate" pallide jaoks.
Üks nendest "pallidest" oleks võinud maanduda passi piirkonnas, kus Djatlovi rühm ööbis.
Tsitaat A. V. kirjast Boboleva (Surgut): „Ma olin tuttav Y. Gagarini ja tema naise Valentinaga. Ta oli sel ajal ChVAU üliõpilane. Meie linnas oli nende suvine õppelennuväli. Tänu sellele tutvusele kohtus ta hiljem sageli kosmoseprobleemidega tegelevate inimestega. Siit selgitasid nad mulle Ivdeli lendavate pallide põhjal.
Ühe versiooni kohaselt kohtasid turistid ufot (ikka filmist "Djatlovi passi saladus")
Esimesed kanderaketid lasti välja Euroopa Euroopa osast, 68. paralleel on Koola poolsaar. S. P. Korolev programmeeris nende kukkumise Tjumeni regiooni põhja pool, paralleelselt Subpolaarse Uuraliga 68, millel asub ka Alaska. Hulknurk oli sobilik, sh. tingimusel, et nende analüüsiks on saladus ja praht. Kõik satelliidid lasti välja talvel - atmosfäär on vähem tihe. Kuid 1958. aasta veebruaris kukkus meie teine satelliit Alaska alla. Tema jäänustest tunnustas USA meie kütust ja materjale. Sellel oli negatiivne roll - esimene inimene Kuul oli ameeriklane. Siis suurendati saladust, kaasati spetsiaalseid rühmi kanduraketi ja satelliidi jäänuste kogumiseks, nad korjasid neid kopteritele. Raketid ja satelliidimaterjalid ise olid programmeeritud põlema, need ei saanud palju vaeva tekitada. Erigruppidele anti palju raha ja alkoholi, et julgustada kohalikke elanikke, kes leidsid säilmed. Kukkudes jätsid nad selja taha tulejälje. Satelliitide käivitamine algas Arkhangelski oblastist lõunasse - 64. paralleeli. Sellel paralleelil asub põhja pool Sverdlovski oblast ja katsekoht - Nadõmi piirkond. Seejärel lahendati küsimus saladuse hoidmiseks ja kosmonautide maandamiseks - kosmodroomi ehitamine Kasahstanisse, 51. paralleeli - Baikonuri piirkond. 68. ja 64. paralleelil on taiga ja lähim kaugus Alaskast. See oli Zvezdogradi ehitamise üks peamisi põhjusi. Erirühmad ei suutnud õpilasi hävitada, seal oli kõrgelt haritud inimesi, see on absurd. S. P. Endine vang Korolev ei andestaks seda kunagi kellelegi. 1959. aasta jaanuaris käivitati veel üks satelliit; põles ta kukkus Ivdeli taigas,Nadymi katsekohta jõudmata. Lendavad pallid Ivdelis ja sabaga raketid on Maa ufokuninganna."
Kommentaar: ütleme kohe, see on loetletud ainus versioon, mis tundub usutav. Kui te ei süvene tehnilistesse üksikasjadesse, vaid räägite äärmiselt ligipääsetavas keeles, nägi see välja selline. Sel ajal toimusid massilised kanderakettide katsetused satelliitidega, mille ümber oli nn "naatrium" pilv. Seda kasutati lendude jälgimiseks (naatriumiaur - läikiv, valgust peegeldav), lisaks on teatavasti leelismetalli naatriumi valents +1. See tähendab, et naatrium on kõige aktiivsem metall, mis eksisteerib, kuna see reageerib sõna otseses mõttes kõigi ainetega, mis tema teele satuvad. Sellest ei jää õhus ega maas jälgi. Naatriumipilv eraldus liikumise ajal osade kaupa, põles ja helendas öises atmosfääris. Ühe sellise satelliidi ebaõnnestunud katse oleks võinud kutid tappa.
Esimesena väljendas seda versiooni Dyatlovi passi külastanud insener ja turist Aleksei Koskin. Siin on väljavõtted tema kirjast Moskva ajalehe toimetusele: „… on suur tõenäosus, et tunnistajad kirjeldasid oma ütlustes naatriumipilve lendu.
Lisaks selgub kirjandusest, et neid katseid viisid 50ndatel läbi erinevad osakonnad, võib-olla isegi teadmata üksteise tööst (kõige ja kõigi range saladuse õhkkonnas). "Naatriumkomeedi" loomise kirjeldus Korolevi disainibüroos näitab väga "lihtsat" (meie ajal võib seda nimetada kergemeelseks) suhtumist selliste projektide väljatöötamisse. Kuigi "naatriumrakettide" katsed viidi läbi teoreetiliselt mahajäetud piirkondades, ei arvanud keegi, et inimesed võiksid selles piirkonnas viibida. Naatriumraketi versioon selgitab seda kõike.
Anna Matveeva on kindel, et kõige usutavam versioon on eeldus, et djatloviidid kohtusid nn naatriumipilvega (ikka filmist "Djatlovi passi saladus")
Kõik või peaaegu kõik - kaovad küsimused riiete saastumise kohta radioaktiivsete ainetega, grupi ootamatu otsuse kohta telgist lahkuda, plahvatuskraatri puudumise kohta tragöödia kohas … Selgusetuks jääb ainult üks asi: miks Ludal keelt ei olnud.
Jällegi Koskinilt: “Turistid lahkusid kiiresti telgist. Üks oli riietatud üsna soojalt, kaks olid halvemad, ülejäänud olid poolpaljad. Ilmselgelt lahkus üks inimene telgist rahulikult, kaks - kiiresti, kuid ilma paanikata. Ülejäänud lahkusid telgist mõne sekundiga (läbi telgi lõigatud külgede). See viitab sellele, et esimene inimene lahkus telgist oma äritegevuse eesmärgil (kaudne kinnitus - telgi lähedalt leiti uriinijälgi). Ta nägi "midagi huvitavat" ja helistas teistele. Kaks läksid tema kõne peale. Sel hetkel hakkas "millestki huvitavast" kiiresti saama "midagi ohtlikku". Kõige tõsisemaid vigastusi said soojalt riides turistid. Telgist välja tulnud inimesed küll karjusid, kuid ise ei suutnud ohtu vältida. Ilmselt oli esimene ohtlik tegur lööklaine, mis viskas seisvad inimesed kividele,järgnev - kokkupuude naatriumiaurude põletamise silmade ja limaskestadega”.
UFO
Tõenäosuse indeks: 2%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus; versioonist pidas kinni ka kohtuekspert Ivanov.
Kokkuvõte: öösel 1. - 2. veebruar 1959 maandus tulevasel Djatlovi passil UFO, tappes turiste kaudselt või otseselt. Tulnukad, juhtunut kiiresti hinnates, läksid tagasi.
Kommentaar: Noh, mida saate öelda? Küll aga nõudsid üsna haritud seltsimehed tragöödia anomaalset olemust, sest ta oskas seletamatut seletada.
Alkoholimürgitus
Tõenäosuse indeks: 0%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus.
Alumine rida: Djatlovi rühma tüübid mürgitati, segades etüülalkoholi metüülalkoholiga.
Kommentaar: absoluutselt ei saaks olla. Esiteks ei olnud Djatlovi rühmas alkohoolikuid. Teiseks oli alkoholipurk paigas ja selles olev alkohol oli “õige”. Kolmandaks ei leitud lahangu käigus ühelgi djatloviidil alkoholi jälgi.
Tulekera
Tõenäosuse indeks: 0,2%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus.
Alumine rida: pallivälk lendas djatlovlaste telki, hirmunud turistid jooksid välja, ei leidnud enam tagasiteed ja tardusid.
Kommentaar: nagu on öeldud TSB-s, on keravälk „haruldane nähtus, mis on dia. 10–20 cm ja rohkem, moodustuvad tavaliselt pärast lineaarset välgulööki ja koosnevad ilmselt tasakaalust mitteplasmast. See eksisteerib 1 sekundist mitme minutini. Loodus Sh.m. pole veel uuritud. " Kas pole "tulekera"?.. Sellegipoolest on versioon absurdne. Kuulvälk on liikuv elektrilaeng ja reageerib seetõttu vähimatele füüsilistele liikumistele. See tähendab, et tulekera oleks tapnud poisid telgis olles.
Mis põhjustas teie arvates tragöödia? (ikka filmist "Djatlovi passi saladus")
Surmarühm ja põgenenud vangid
Tõenäosuse indeks: 25%.
Arendaja, allikas: laiem avalikkus.
Olemus: koht, kus toimus tragöödia 1959. aasta jaanuaris, mis viis üheksa Sverdlovski turisti surma, kuulus (ja kehtib siiani) Ivdeli rajooni. Nime "Ivdel" võib neil päevil võrrelda nimega "Koljama", ainult et see polnud muidugi nii tuntud, "propageeritud". “Ivdel” on sama mis “Ivdellag”, siin “hulkusid” laagrites vangid kogu NSV Liidust. Stalin, nagu muinasjutu kuri nõid, jättis pilgutatud ja hirmunud riigile rikkaliku pärandi - juhtimise ja pöördumise õppetunnid. Väike killuke sellest pärandist on surmaüksused.
Surmarühmad ei ole julged sõdurid, kes on valmis rinda vastu küürutama; vastupidi. Eskadrillid koosnesid professionaalsetest karistajatest, kelle leivad olid põgenenud kurjategijad - vangid, ZK, vangid. Kui palju kurjategijaid oli sel ajal laagrites ja kui palju ohvreid, paljud sellest kirjutasid ja rääkisid. Ja veel üks asi - tuntud, mida tasub siiski korrata. Ükskõik, mis vangla on, isegi kui saarel on pätid ja valvuril on pätid ning tornis väriseb kuulipilduja, kuid siiski põgenesid nad sealt, nad jooksevad ja põgenevad.
Just nende põgenike jaoks kirjutasid nad alla surmasalkade loomise määrusele. Ja pole tähtis, et 1959. aastal need ametlikult kaotati: paberil - jah, aga Ivdellagi metsades ja udusel, mustvalgel, nagu foto nõukogude ajast, lumega kaetud maa - jah, halasta, kes sellise mugava asja ära ütleb? Surmarühmadel tehti laias valikus erinevaid tegevusi, mis kajastuvad nimes ja on tegelikult Issanda Jumala eesõigus.
1959. aasta veebruaris otsiti Ivdellagilt väidetavalt kinnipeetavat, vargat Ivanit. Ivaniga põgenesid mitu kaasosalist - mitte vähem ohtlik. Nende leidmiseks saadeti surmaüksus.
Tuletagem nüüd meelde Lucy Dubinina päevikut: kas mäletate, kuidas ta kirjeldas oma agarat kohtumist geoloogide - täiskasvanute ja tarkade meestega, kes turiste peavarju 2. põhja saidil pidasid?
Geoloogid ei jaganud poistega mitte ainult leiba, ilmalikku tarkust ja mansi sõnu - nad õpetasid neile mitmeid "keelatud" vangla laule. Düatloviidid kopeerisid need laulud magamise asemel põlvili.
1. veebruar 1959. Holat-Syakhyl mägi. Telk. Hullunud vihast, näljast ja oma loomult lähevad eskadrillid otse Djatlovi leeri. Õhtu. Õhtusöök. Oletame, et üks tüüpidest laulab uusi laule (ja nad laulsid alati ja igal pool).
Võimalik, et algul oli mitu kutti (neli viimast) juba tõsiselt vigastada saanud, misjärel vangimehed mõistsid, et tegemist pole vangidega - neid oli rohkem, nende seas ka tüdrukuid jne.
Kommentaar: Huvitav, miks ei saanud karistajad kohe aru saada, et põgenenud süüdimõistetutel pole tõenäoliselt turismitelgi? Ja üldiselt oli neil õigus kohe tappa tulistada - ja mitte surnuks peksta! Vaevalt leidub kedagi, kes tahaks surnukeha läbi lume tirida.
Ja miks nad kõiki ei tapnud? Või õnnestus neist viiel end peita ja siis tardus?.. See, muide, seletab, miks ellujäänud vaatasid seedri lähedalt sama "ekraani" kaudu telki? Ootan selle lõppu? Ei näe välja nagu Djatloviidid.
Võib-olla on eskadroonid varga ja kaaslased juba leidnud ja nüüd vabanevad nad lihtsalt soovimatutest tunnistajatest?..
Ja miks siis ei jäänud jälgi, välja arvatud see kummaline joon, mille paljad jalad jätsid? Protokollides öeldi selgelt: välja arvatud djaatloviidid, ei olnud passis kedagi. Isegi kui me selle koduriigi ja partei tunnistajahirmuna maha kanname, ei lähe see siiski kokku - paljud meie aja otsingumootorid lõdvestusid täielikult ja rääkisid kõike, mis juhtus, ja veelgi enam. Välismaalasi ei mainita! Lisaks, olenemata sellest, kui hirmus on selliseid asju kirjutada, teame kõik tänu kirjandusele ja kinole vangla kommetest - isegi kuulmise järgi (las olla, las jääda!). Tõenäoliselt oleksid nad rüüstanud diatloviidid, võtnud kaasa alkoholi (puutumata pudel jäi telki), vägistanud tüdrukuid (lahkamisaktid näitavad, et nad on mõlemad neitsid). Ja siis on vangid vangid, aga sport,Dyatlovi rühma tugevaid inimesi on kuidagi raske ette kujutada hirmunud ja alistuvatena - nad oleksid võidelnud viimse, oma elu ja sõbra elu eest.
