Antarktika ja Bosnia püramiidid võivad olla võltsid, kuid panevad siiski mõtlema. Kui Bosnia võimud 2006. aastal peaaegu ametlikult kinnitasid Päikese ja seejärel Kuu püramiidi avastamist, õnnitlesid paljud Euroopat tõelise teadusliku sensatsiooni korral, mis on võrreldav arheoloogi Schliemanni poolt Trooja avastamisega.
Teadlane, sepp ja harrastusarheoloog Semir Osmanagich said Egiptuse teadlastelt - geoloogilt Barakat ja arheoloogilt El Ha-Didi - tunnustuse Visokoitsa mäe lähedal Visochitsa mäge sillutanud kiviplokkide iidse ja - mis kõige tähtsam - inimtegevuse põhjustatud päritolu. Korraga rahastas Osmanagicit isegi noor Bosnia valitsus. Samal 2006. aastal hõlmas mainekas ajakiri National Geographic Bosnia entusiasti avastusi meie sajandi kõige olulisemates teadusavastustes. Ja Bosnia Geodeesia Instituut ütles, et püramiidi kõik neli külge on suunatud kardinaalsetele punktidele.
Vaatamata huvitavale ja paljutõotavale arheoloogiliste uuringute suunale lükati tööd siiski ootamatult edasi ja väljakaevamised peatati ilma täiendavate selgitusteta kui pretensioonikad. Lisaks hakati võrku viskama teavet selle kohta, et Bosnia püramiidid on nende sõnul liialdatud sensatsioon.
Kaevamiste jätkamise toetajate argumente eirati ja siledad kivid kuulutati looduse loomulikuks loominguks. Püramiidide õige kuju tunnistati "elementide juhuslikuks mängimiseks". Ja orientatsioon kardinaalsetele punktidele on "mõttetu juhus". Arvatavasti võiks loodusnähtuste arvule omistada püramiidi astmelise struktuuri ja ehitisi ühendavad maa-alused tunnelid ning palju muud.
Cestiuse püramiid on Rooma Aventine'is, San Paolo värava lähedal, ebakorrapärase püramiidi kujuline iidne Rooma mausoleum.
Muidugi, Bosnia amatööril ei pruugi olla õigus, kuid vaevalt võib loomuliku loodusliku moodustise saamiseks võtta lisaks kividega vooderdatud sileda tetraeedri.
Antarktika püramiidid on mitte vähem üllatavad, kuid ametlike teadusuuringute poolt veel tunnustamata võimalikud avastused.
Väidetavalt paljastas liustike järkjärguline sulamine kolm püramiidset struktuuri, mille kõigil neljal küljel olid korrapärased kolmnurksed piirjooned. Briti teadlaste sõnul asuvad neist kaks rannikust 10 miili kaugusel ja üks pole rannajoonest kaugel. Skeptikud väidavad, et Internetti postitatud Arktika püramiidide pilte võib leida Briti UFO-keskuse kaubamärgist, mis on tuntud Alien Disclosure Groupi võltsingutest.
Reklaamvideo:
Ekspositsiooni viis läbi Vene geograafia seltsi ufoloogilise komisjoni esimees Mihhail Gershtein. Ta tõestas selgelt, et üks pilt on fotomontaaž, kuna püramiid lihtsalt ei suutnud jää serva pideva liikumisega rannikul seista ja ülejäänud kaks fotot on edukad pildid jää mandri kõrgeimast mäest Vinsonist.
Püramiid Guimar (Tenerife) - üks kuuest sarnasest struktuurist, mille väidetavalt ehitasid kohalikud põllumehed.
Näib, et ajalugu tuleks selles osas sulgeda, kuid sellest hoolimata jätavad isegi M. Gersteini paljastused piisavalt ruumi küsimuste sõnastamiseks, millele kriitikutel endiselt puuduvad, ja sarnaste vastuste jaoks. Seega ei täpsusta väide, et fotodel on kujutatud Vinsoni mäge, kuidagi, kuidas see tavalise tetraeedrina kujunes.
Peate tunnistama, et on ebatõenäoline, et isegi miljonite aastate jooksul võtab looduslik moodustumine õiged geomeetrilised piirjooned. Mõeldes idiootsuse linkidele Internetis sellise nähtuse nagu flatiron suhtes, ei ole tõsist kriitikat. Selle klassifikatsiooni tüüpiliste kivimoodustiste lähem uurimine näitab selgelt, et need on lihtsalt kiilukujulised mäeahelikud, mida ei saa öelda kummalise mäe kohta Bosnias Visoko küla lähedal või massiturismi jaoks ligipääsmatu Vinsoni mäe kohta jäise mandri keskel. Samuti pole keegi kunagi looduslike flatiroonide nõlvadest ühtegi tahvlit ega sillutatud teed leidnud.
Kindrali (Hiina, Goguryeo osariik) nn haud.
Ühelgi Bosnia või Antarktika püramiidide kriitikul pole aga selgitust Egiptuse Giza püramiidide ehitamise kohta. See tähendab, et sel juhul ei saa püramiidide olemasolu eitada, kuid me ei saa aru, kuidas need ehitati. Pealegi ei saa tõsiselt võtta püsivaid viiteid Herodotosele, kes nende sõnul kohalike elanike küsitlusel "kehtestas" (!) Ehitustehnoloogia ja ligikaudse ajastu peaaegu 2000 aastat pärast ehituse lõppu. Ja isegi prantsuse arhitekti Jean-Pierre Houdini leidlikud ja hästi arvutatud arvutused ei seleta üldse seda, kuidas ideaalsete proportsioonidega graniidiplokid tükeldati ja püramiidide alusesse veeti.
Sama kehtib muistse Egiptuse meistri Mareti märkmete kohta, mis avastati 2013. aastal Punase mere ääres Wadi al-Jarafi sadama varemete lähedal: need ei sisalda tootmistehnoloogia olemuse selgitust. Maret, muide, räägib üldiselt juba ehitatud püramiidide viimistlemisest. See tähendab, et on võimalik, et muistsed egiptlased kaunistasid kultuse eesmärgil juba ammu enne neid ehitatud ehitisi.
Niisiis, olgu tegemist vanade püramiididega, kas see on tinglikult avatud ka uutega - nad kõik korrutavad ainult lõputult mõistatusi.
Päikese püramiid (üks Mesoameerika püramiididest).
Teadusliku metoodika üks põhimõtteid ütleb, et kui faktid ei mahu süsteemi, tuleb laiendada süsteemi enda piire, st proovida leida uusi, seni tundmatuid mustreid. Selleks, et aru saada, kes, millal ja kuidas püramiide püstitas, piisab, kui lõpetada paljude faktide kõrvale harjamine ja lihtsalt tunnistada, et enne meie tsivilisatsiooni oli maailmas üleujutuse vetes teisi, kes hukkusid.
1995. aastal avaldas Briti pseudoteadlane Graham Hancock raamatu "Jumalate jäljed", millele on rohkem kui kahe aastakümne jooksul tehtud mitu kordustrükki. Autori oletuste kohaselt võisid antediluviaegses tsivilisatsioonis püramiidid olla tüüpiline struktuur - niiöelda massitüüpiline areng, mille üle keegi ei imestaks.
ALEXANDER ARTAMONOV
