See inimese kuju moodustav pisike savist kujuke on lühem kui 4 cm. Avastati 1889. aastal Idaho linnas Nampa linnas ja sellest ajast alates on seda artefakti kutsutud "Nami Nampast".
Sel aastal kaevas grupp töötajaid kaevusid, püüdes leida põhjavett, ja ühes neist kaevudest 90 meetri sügavusest tõmbas pump koos väikeste savipallidega selle pisikese nuku välja.
Välimuselt oli see kindlasti inimkäte tehtud ese ja mitte loodusmäng, kuid sellisel sügavusel ei leidu sageli isegi inimeste fossiilsete esivanemate luid. Eksperdid dateerivad selle kihi iidse saviga umbes 2 miljoni aasta vanuseks!
Ja kujuke ise ja savipallid küsisid kohe mõistatusi, mida pole seni lahendatud. Kas see oli võlts? Kahtlane. Kas kujuke ja kuulid võisid pärast puurimist auku kukkuda? On ebatõenäoline, et hiline kontroll näitas, et võõrkehal oli kaevu tungimine väga keeruline. Aga kui ta tõepoolest sellest sügavusest tõmmati, kuidas ta sinna sattus?
Kui kujukest antiikaja spetsialistile näidati, juhtis ta kohe tähelepanu raudoksiidi punastele laikudele, mis olid isegi papu kõige ligipääsmatumates kohtades. Seega lebas ta nähtavasti ja tõeliselt paljude aastate sügavusel. Samad laigud leiti pallidel ja olid täpselt identsed.
Ühe versiooni kohaselt loodi see kujuke ülemise paleoliitikumi ajal (40-12 tuhat aastat tagasi), kui iidsed inimesed lõid oma kuulsa käänulise "Veenuse". Ja vanemas kihis võis ta väidetavalt hiljem lõhe kaudu tungida.
Kuid Nampa kuju ei meenuta üldse paleoliitikumist "Veenus" „Veenust“eristasid eeskätt laiad puusad ja suured rinnad, sama kuju on tehtud palju lihtsamalt, primitiivsemalt ja laiadest puusadest pole vihjeid ning rind on vaevu näidatud. Ainus sarnasus on see, et kujuke kujutab ka naist.
Reklaamvideo:
Tüüpiline paleoliitiline * venus * ja Nampa nukk.
Kas see arv oleks tõesti võinud olla tehtud 2 miljonit aastat tagasi? Kes elas maa peal neil päevil, kui veel polnud Cro-Magnoneid ega isegi neandertallasi? Umbes 2,3 miljonit aastat tagasi ilmus Maa peale Homo sapiens, mille saavutuste tipuks olid kivipurustajad, kivikaabitsad ja muud ürgsed kivitööriistad.
Kuid välimuselt nägi ta, nagu kõik Australopithecines, rohkem välja nagu "sale" šimpans, samas kui krüsali parameetrid on inimlikud. Ja Australopithecusel polnud loovust, isegi koobaste seinu ei maalitud. Pealegi ilmusid peenmotoorikale paremini kohandatud moodsa käe meie esivanemad palju hiljem, umbes 1,8 miljonit aastat tagasi.
Ja muidugi, 2 miljonit aastat tagasi polnud Ameerika mandri territooriumil ühtegi inim esivanemat, inimlikud esivanemad polnud sel ajal isegi Aafrikast lahkunud.
Nampast pärit krüsalis on teadlaste vahel aastaid olnud vaidlusi, kuid tasapisi unustati see ära ja pole isegi teada, kus ta praegu asub. Viimane teave tema kohta oli 1979. aastal, kui papa uuris Oberlini kolledži professor Albert Wright.
“See ei ole väikese lapse töö tulemus, vaid seda tegi asjatundlik inimene. Kuigi objekt on aeg-ajalt palju kannatanud, saab nuku välimust siiski näha. Tal on kumera peaga vaevu välja silmad ja suu, laiad õlad, paksud käed ja jalad, üks jalg on lahti murtud. Kerel on ka mõned geomeetrilised detailid, tõenäoliselt katse riideid kujutada,”kirjutas Wright.
