Kas on midagi salapärasemat kui kosmos? Kui palute kellelgi nimetada kõige tundmatum, salapärasem kosmoseobjekt, olen kindel, et üks populaarsemaid vastuseid on must auk. Paljud on nende olemasolust kuulnud, kuid teadlased ise ei suuda selgitada, mis see on ja mida sellega süüakse. Sõnastikus öeldakse: see on ruumi ja aja piirkond, mille gravitatsiooniline külgetõmme on nii suur, et isegi midagi valguse kiirusel liikuvat ei suuda oma piiridest välja murda. Kuid inimene ei saa piirduda ainult ühe ainulaadse objektiga, eks? Universumit jälgivad uudishimulikud mõtted esitavad teooria: kuna on mustad augud, millest te ei saa välja tulla, see tähendab, et nende vastandiks on valged augud, kuhu te ei pääse.
Suurusel pole vahet
Kosmoseks nimetamine on palju meeldivam, kuid see määratlus ei sobi teadlastele. Teadusringkonnas on tavaks iseloomustada seda kui suhteliselt tühje Universumi alasid, mis asuvad väljaspool taevakehade piire. Kindel bürokraatia. Teaduslik maailm vaatab piiritu tähtedevahelist ruumi kui ruumi-aja pidevust, mis koosneb neljast dimensioonist, millest üks on ajaline.
Ja selles pidevuses - kindlasti 50 galaktikas - on mitu piirkonda, kus valgus kaob. Ta ei pääse sealt kunagi - põeb piisavalt jõudu.
Must auk ei absorbeeri mitte ainult kõike kujuteldavat ja hoomamatut - see muudab kuidagi uskumatult ruumi ja aega, keerates esimese ja sundides teist peatuma või minema vastupidises suunas. Muidugi ei lendanud keegi läheduses ega üritanud seda kontrollida: järeldused tegid teadlased arvutimudelite põhjal.
Esimesed hüpoteesid mustade aukude, nende päritolu ja olemuse kohta esitas umbes 100 aastat tagasi Saksamaa astrofüüsik Karl Schwarzschild. Tema arvutused põhinesid relatiivsusteoorial, kuid juba ammu enne Saksa uurijat esitasid erinevate riikide ja ajastute teadlased sama küsimuse, mis temagi. Nii leidsid 18. sajandil kaks matemaatikut ja astronoomi - inglane John Michell ja prantslane Pierre-Simon Laplace, teineteisest sõltumatult, et kosmoses on tõesti objekte, mis ei lase teistest kehadest lahti, mille kiirus võib või vähem valgust. See tähendab seda, mida nimetatakse teiseks kosmoseks - näiteks peaks selle arendama kosmoselaev, et mitte rikkuda orbiidil kasutut koormust, vaid et sellest lahti saada ja lennata välja planeedi külgetõmbejõu „piiridest”. Meie planeedi jaoks on see kiirus 11,2 km / sek.
Laplasi arvutatud: kui Maa olemasoleva tiheduse säilitamise tingimustes suureneks, ulatudes Päikese läbimõõduni 250-kordselt, siis oleks sellest mingil juhul võimatu lennata. Hea, et see on võimatu. Schwarzschild täiendas seda teooriat: ta soovitas, et objekti muutmine mustaks auguks ei oleks midagi pistmist selle suuruse ega massiga eraldi - see sõltub ainult nende suhtest. Jällegi, kasutades planeedi näidet: kui Maa oma praeguse tihedusega vähendatakse 1 cm läbimõõduga, siis saab sellest ka must auk. Õnneks pole sellist loodusjõudu, mis oleks võimeline sellist asja planeediga looma, kuna puudub vastav tehnoloogia. Lisaks on pisikesed mustad augud siiani olemas ainult teoorias: astrofüüsikud on oletanud, et nad kunagi olid "sündinud" Suurest Paugust,kuid miljardeid aastaid kadusid nad lihtsalt kosmosesse.
Reklaamvideo:
Suurte mustade aukudega on hoopis teine lugu: teadlased pole mitte ainult oma olemasolu tõestanud, vaid on õppinud ka oma asukohta universumis määrama.
Musta augu teooria
Üks musta augu olemasolu märke galaktikas on tähtede pöörlemine nähtamatu keskpunkti ümber. See "nähtamatus" võib olla ka kaardus ruum, mis kiirgab omamoodi kiirgust. Muide, selle abil saate arvutada augu kosmose “tühjas” osas, mis pole seotud mingisuguse täheparvega.
Samuti juhtub, et kosmoses kohtub kaks musta auku. See tuletab mulle meelde olukorda ühes Ameerika linnas, autotööstuse koidiku alguses. Selles asulas oli ainult kaks autot - ja jah, nad põrkasid omavahel kokku. Nii see on siin: see, et ei saa üksteist piiramatus ruumis igatseda, on midagi tavapärast. See aga tõestab, et must auk pole kindlasti midagi intelligentset.
Või on? Tõepoolest, kui kaks musta auku “kohtuvad”, ei toimu katastroofi - ei plahvatust ega ülikerget välku, mis võimaldaks Maa teadlastel seda sündmust tuvastada. Kuid mitte. Täielikus vaikuses ja pimeduses sulanduvad kaks objekti ühtseks tervikuks - suurema suurusega, ohtlikumad kui eelmised eraldi. Tõsi, ühinemist on endiselt võimalik tuvastada: sel hetkel toimub kolossaalne energia eraldumine, mida meie Päike ei suuda toota isegi sadade miljardite aastate jooksul. Selle energia lained püüdsid teadlased kinni.
Kui teadlased suutsid leida mustad augud ja vähemalt nende tegevuse ära tunda, siis ei suutnud nad leida arusaadavat selgitust selle kohta, mis eesmärgil nad on olemas, millist rolli nad kosmoses mängivad. Kuid ulmekirjanikud tegid sellega suurepärase töö, kinnitades juba ammu ühiskonnale, et mustad augud pole muud kui mõõtmetevahelised ja ajavahelised tunnelid. Omamoodi "tähevärav" ühes suunas - see ei tööta neist välja. Ja just selle põhjal võime järeldada: kui ulmekirjanike eeldus, isegi sekundi murdosa kohta, on õige, et augud on tõepoolest mingisugune sissepääs Universumi kaugemate osade vahel asuvasse “koridori”, siis kuskil peab olema väljapääs - valge auk.
Valgus tunneli lõpus
Väike aja ja ruumi "moonutaja" ei sobi mööda "koridori" reisimiseks, kuna see jahvatab kosmoseaparaadi ja kogu selle koos astronautidega lihtsalt tolmuks. Kuid see, mis võimaldab teil iseenesest läbi pääseda, sobib nii suuruse kui ka massi järgi - mis saab siis, kui selle tihedus on võrreldav vee tihedusega?
Soodsate tingimuste korral võib laev teoreetiliselt sellise augu läbida ja mitte kannatada. Tõsi, see, kuhu ta läheb, on teine küsimus, kuid kes mõtleb sellistele peensustele, kui kaalul on mõõtmetevaheline ja isegi ajavaheline reisimine? On ebatõenäoline, et kosmosereisijad kunagi tagasi jõuavad, kuid ulmekirjanikud leiavad midagi välja ja tagastavad nad kindlasti koju.
Jätkem “koridor” kirjanike südametunnistusele, nemad saavad sellest küsimusest paremini aru. Mis puudutab väljapääsu, kurikuulsat valget auku, siis see küsimus muretseb mitte ainult ulme fännid, vaid ka üsna tõsised teadlased.
Teoreetiliselt on see kosmiline objekt täpselt musta augu vastand. Seal, kus peaks olema mustust, on ere sära. See, kes lähenes pimedusele, tõmmatakse sellesse ega pääse kunagi välja, kuid valgusele on võimatu läheneda - ta tõukab ta eemale. Üks sarnaneb sünge tühimikuga ruumis, teine - lumivalge tipuga. Omamoodi kosmiline yin ja yang, ühesuunaline tee.
Väike plahvatus
Hüpoteesid on hea, isegi vajalik asi: nende põhjal tehakse hämmastavaid avastusi. Nii on valgete aukudega: 100% nende olemasolust pole veel tõestatud, kuid asjad liiguvad selles suunas.
Taeva lõunapoolkeral on pikk, 38-st tähest koosnev, kuid hämar ja tähtsusetu India tähtkuju. See oleks jäänud igavaks helendavate punktide ahelaks, kui Iisraeli astronoomid poleks 2006. aastal teatanud, et nad on seal valge augu avastanud.
Kõik sai alguse gammakiirguse purunemisest GRB 060614. See asub 1,6 miljardi valgusaasta kaugusel meie planeedist: täpselt nii palju aega tagasi juhtus Indias midagi sellist, millest kõige tugevam gammakiirguse voog levis kogu universumis. Selle salvestasid paljud maapealsed vaatluskeskused ja olemasolevate andmete kohaselt oli peaaegu kohe pärast seda oodata supernoova ilmumist. Pole tähtis, kuidas see on. Supernovat pole - ja mis siis seal on?
Alon Retter ja Shlomo Heller on veendunud, et objekt pole midagi muud kui fantastiline valge auk. Kuskil mujal kui tuttavas reaalsuses on must auk imbunud piisavalt ainet ja ainet "eikusagilt", et pritsida see maiste astronoomide vaatevälja. Aine olemuse, kui see on olemas, saab hiljem kindlaks teha - võib-olla ootavad järgmised teadlaste põlvkonnad, millal see saabub kosmose "masterdatud" ossa.
Erinevalt selle süngest peegeldusest ei kesta valge auk kaua. Olles visanud kõik teise ruumi kogunenud, laguneb see ja kaob. Retter ja Heller nimetasid seda nähtust Väikeseks Pauguks. Võib-olla on nende objektide teabe puudumine tingitud just nende haprusest - neil ei olnud aega avastada / uurida, nad jätsid hetke tähelepanuta ja see on kõik - "ma ei näinud seda, nii et seda pole olemas". Olgu kuidas on, valgete aukude teooria on ideaalne indiaanlaste tähtkujus puhkenud taudi kirjeldamiseks. Kas see oli ka tegelikkuses - kes teab, ehk annavad teadlased kunagi kindlat vastust.
