Igaüks meist oli vähemalt korra mõelnud: "Kui ma vaid saaks tagasi minevikku - oleksin teinud kõik teisiti!" Või oli soov vaadata tulevikku ja vaadata, kuidas saatus pöördub. See tundub fantastiline.
Kuid Michigani tehnikaülikooli Ameerika teadlased Robert Nemiroff ja Teresa Wilson on veendunud, et ajarännak pole ebareaalne. Nüüdseks on kogunenud palju seletamatuid fakte.
Näiteks olid Hiinas 2008. aastal arheoloogid hämmingus 16. sajandi hauakaevamiste käigus tehtud leidude üle. Teadlased leidsid, et teatud metallist ese on lähemal vaatlusel osutunud Šveitsi kella miniatuurseks versiooniks. Käed külmusid kell 10.06 ja siseküljele graveeriti šveitsi. See, kuidas kaasaegne toode oleks võinud jõuda kohta, kus ükski inimene pole umbes 400 aastat jalga pannud, jääb saladuseks.
Ka 20. sajandi fotodelt leiti palju huvitavat, kus selle teema uurijad leidsid korduvalt inimesi, kes ilmselgelt ei sobinud ajastuga. Nii et ühel 1940. aastal tehtud pildil Lõuna-Forki silla avamisest üle jõe Kanada Briti Columbia provintsis äratas aja jooksul selgelt eksinud noormees avalikkuse tähelepanu.
Mütside ja pintsakute hulgas silmapaistmatu rahvahulga hulgas oli ta ainus - moodsates päikeseprillides, trükitud T-särgis ja kardiganis, mis olid 40ndatel selgelt moest väljas. Tal oli kaamera käes, mitu aastakümmet oma ajast ees. Pilti uurinud eksperdid kinnitasid, et arvutiga manipuleerimine on välistatud, kuna tulnukas on paljudel erineva nurga alt tehtud fotodel.
Ja kuidas selgitada episoodi dokumentaalfilmist Charlie Chaplini 1928. aasta filmi "Tsirkus" esilinastusest? Seal näete kino sissepääsu juures naist, kes pistab … mobiiltelefoni kõrva. Skeptikud väidavad aga, et see pole üldse mobiiltelefon, vaid tavaline kuuldeaparaat. Kui jah, siis on ta pärit ka teisest ajast: miniatuursed kuuldeaparaadid ilmusid alles 50ndatel.
Reklaamvideo:
USA teadlased tegid ettepaneku, et tänapäeval võiks tulevikureisijaid hõlpsalt veebis pärida ning nad nühkisid virtuaalset ruumi sündmuste ülestähenduste otsimiseks enne nende toimumist. Nad otsisid viiteid sellistele maailmas toimuvatele sündmustele nagu komeedi ISON avastamine ja uue paavst Franciscuse valimine.
Teadlased proovisid prohvetlikke kirjeid leida hashtagide #cometison ja #popefrancis abil Twitteris, aga ka portaali Astronoomia pilt pildi astronoomias sisemiste otsingulogide järgi, mida redigeerib Robert Nemiroff.
Teadlased postitasid ka muust ajast pärit välismaalaste üleskutse Internetis varjudest välja tulla. Vaatamata nende pingutustele ei õnnestunud teadlastel kogu uuringuperioodi jooksul (jaanuarist 2006 kuni septembrini 2013) vähemalt ühte minevikust või tulevikust pärit rändurit tabada. Ebaõnnestunud katse ei tõenda aga sugugi, et ajas rändamine on võimatu.
Maast lahti
Suured mõistus on võidelnud, võidelnud ja võitlevad küsimuse üle, kas on võimalik murda müür mineviku, oleviku ja tuleviku vahel. Selle mõistmiseks ei saa hakkama ilma aja enda olemuse mõistmiseta. Meile näib, et see kujutab midagi selget ja ilmset. Järjest täpsemate mõõtevahendite tulekuga saab aga selgeks, et aeg on keeruline mõiste. Selgub, et selle jõudlus sõltub meie asukohast ja Maa liikumisest.
"Me elame, nagu tavaliselt arvatakse, kolmemõõtmelises ruumis," ütleb professor, füüsika ja matemaatika doktor, Moskva Riikliku Ülikooli füüsikateaduskonna biofüüsika osakonna juhataja. MV Lomonosov Vsevolod Tverdislov. - Kosmos pole tühi ruum, selles on mitmesuguseid välju ja osakesi. Nende koostoime kirjeldamiseks ei saa ilma ajakoordinaadita hakkama saada. Ruumi ja aega ei saa tajuda eraldi."
Erinevate 20. sajandi lõpul tehtud katsete põhjal tõestati, et aja kulgu ruumis saab muuta gravitatsiooni abil - looduses esineva universaalse põhimõttelise interaktsiooni abil kõigi kehade vahel. Tõsi, nende muutuste jälgimiseks on vaja käekella, mis võib sekundi lõigata miljardiks osaks. See on selline seade, mis asub Ameerika Riiklikus Standardite ja Tehnoloogia Instituudis. See on kõige täpsem kell maailmas, mis mõõdab aatomite vibratsiooni ja jälgib ajavahemiku sagedust nanosekundi täpsusega.
Nad jäävad 3,7 miljardi aasta jooksul maha vaid ühe sekundiga. Raskusjõu nõrgenedes Maast kaugusega hakkab selline kell kiiremini tööle. Vastupidi, tugevas gravitatsiooniväljas, Maa keskpunktile lähemal, aeglustuvad need. Just see nähtus - ajavoo muutumine sõltuvalt gravitatsioonivälja tugevusest - avab ühe potentsiaalse tee tulevikuks.
Ja siin on näide. Gravitatsiooniline mõju inimesele, kes lahkus Maast kosmoselaevades, nõrgeneb ja aeg hakkab tema jaoks kulgema teisiti kui nende jaoks, kes planeedile jäid.
Näiteks astronaut, kes liigub väljaspool Maa gravitatsiooni kiirusega 27 000 kilomeetrit tunnis, on ajast 1/48 sekundist ees. See tundub tühine, kuid objekti kiirust suurendades saate teoreetiliselt veelgi kaugemale vaadata. “Aeg võib minna kiiremini või aeglasemalt, sõltuvalt kehade liikumise kiirusest üksteise suhtes. Enda liikumise kiirust muutes saate teoreetiliselt enda jaoks aja kulgu muuta,”ütleb Vsevolod Tverdislov.
Ütlus "mida vaiksemalt lähed, seda kaugemale jõuad" ei sobi selgelt neile, kes tahavad õigel ajal reisida. Füüsikud usuvad, et teise ajutisse reaalsusesse liikuda võimeline kosmoselaev peab jõudma vähemalt 98 protsenti valguse kiirusest.
Muidugi on kaasaegsed tehnoloogiad sellest veel väga kaugel, kuid kui eeldada, et kiirusega 300 tuhat kilomeetrit sekundis liikuv inimene reisib kosmoses aasta, siis hoolimata sellest, et ta ise on naastes jõudnud vaid 12 kuuga, on naasnud maa peal, saab ta teada, et on saabunud väga praegusesse tulevikku - Maa peal saab sellest kümme aastat.
Lõikame tee
Siiski pole sugugi vaja hullumeelset kiirust arendada, et õigel ajal ette jõuda. Ruumi saab petta. Ülemise vöö teooria võimaldab meil uuesti vaadata ruumi-aja struktuuri. See kirjeldab ühemõõtmeliste laiendatud objektide koosmõju - ultramikroskoopilisi kvantstringi, mille mõõtmed on vaid 10 kuni sentimeetri võimsus miinus 33. Mateeria omadused määravad nende vibratsioon. Selle teooria üks peamisi sätteid avab tee ajas rändamiseks.
"Fakt on see, et selle teooria saab sõnastada ainult siis, kui eeldame täiendavate mõõtmete olemasolu," ütleb Irina Arefieva, professor, füüsika ja matemaatika doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Steklovi matemaatilise instituudi juhtivteadur. - seda ei saa neljamõõtmelises ruumis loomulikul viisil sõnastada, vaja on veel kuut täiendavat mõõdet.
Nendes mitmemõõtmelistes ruumides ajarännakuid viivate lahenduste kirjutamine pole keeruline, kuid ühegi katse korral pole lisamõõtmed veel nähtavad, ilmselt ebapiisavate võimaluste tõttu. Nendesse mõõtmetesse tungimiseks on vaja kolossaalset energiat."
Teadlased uskusid, et aimugi võib leida energiate tasemel, mis saavutatakse suure hadronite põrkeseadmel. Siiski on eksperimentaalselt tõestatud, et LHC-s olevad energiad pole veel piisavad lisamõõtmete olemasolu kinnitamiseks. Kuid kõik pole veel kadunud, teadlasi lohutatakse, et see ei tööta täisvõimsusel ja lähiaastatel võib aset leida läbimurre.
Lisaks on mikromaailma uurimiseks alternatiivid ka suurele hadronikolonderile - see on lineaarne põrketiirus, mille tehniline projekt avaldati eelmise aasta juunis. See ehitatakse Jaapanis.
Kui prootonid ja rasked ioonid põrkuvad hadroniga kokkupõrkes, siis lineaarses põrkujas on see elektronid, mis muudavad eksperimendi, nagu teadlased märgivad, palju puhtamaks ja võimaldab teil õppida rohkem tundma väikeste vahemaade füüsikat, ilma milleta pole võimatu ülakeha teooriat edasi arendada ja vastavalt sellele otsida täiendavat mõõdud.
Ja kui leiate endiselt täiendavaid mõõtmeid, siis kuidas see aitab planeeritud ajarännakut aidata? Idee on see, et saate aega osta, kui jõuate soovitud punkti lühemaks, liikudes täiendavates mõõtmetes. “Kujutage ette kahte kõrghoonet,” selgitab Irina Arefieva. - igas liftis saate liikuda üles ja alla. Sel juhul on teie asustatud ruum piiratud mõlemas hoones liikumisega esimeselt korruselt viimasele ja lisaks saate liikuda mööda tänavat esimese korruse tasemel. See on meie praeguses arusaamas maailmamudel.
Olukord aga muutub, kui teil on midagi köisteed. Seda võib visata, näiteks ühe hoone sajandalt korruselt teise sajandale korrusele. Mõõtmete vahelised vahekäigud sarnanevad selle ehitistevahelise riputisega. Sarnane ruumi struktuur võib eksisteerida ka lisamõõtmetes."
Ärge puudutage midagi
Niisiis, eeldades, et ajas rändamine on endiselt võimalik, tekib küsimus: kas me saaksime midagi minevikus muuta? Ja siin seisame silmitsi vastuoluga. Mis saab näiteks nn mõrvatud vanaisa paradoksist, mida kirjeldas esmakordselt 1943. aastal ulmekirjanik Rene Barzhavel?
Ütleme nii, et inimene rändab minevikku ja tapab seal oma vanaisa, enne kui ta kohtus oma vanaemaga ja üks reisija vanematest oli eostatud. Sellest lähtuvalt on ära jäetud võimalus reisija enda sündimiseks ja tema vanaisa mõrvaks minevikus. Enamik teadlasi on nõus, et kui on võimalus minevikku tagasi pöörduda, saavad juba sinna kolinud inimesed sellest minevikust osa. Nad võivad selles elada, kuid nad ei saa seda muuta.
Teooria, mille abil on võimalik selliseid kokkupõrkeid vältida, esitas hiljuti Massachusettsi tehnoloogiainstituudi kvantarvutusspetsialist Seth Lloyd. Ta uuris kvantmehaanika seisukohast suletud õigeaegseid kõveraid - jooni, mis viivad materjali osakese selle lähtepunkti. Selle tulemusel jõudis teadlane järeldusele kvantmehaanika tõenäosuse olemuse kohta. Uuring käsitles ainult kvantosakesi, kuid teadlane on kindel, et mõttekäiku saab üle kanda suurematesse objektidesse.
Seth Lloyd väidab, et ajas rändamine on võimalik ainult siis, kui põhjuslikkus pole katki. Teisisõnu, ränduril on juurdepääs ainult sündmuste teatud variantidele, mis ei muuda ajaloo kulgu. Oletame, et jõudsite oma vanaisa tapmiseks varem, arvasid selle hoolikalt läbi, osutasid relvile, kuid plaan kukub igal juhul läbi. Näiteks kui relvapüss teeb kogemata vigase kuuli, siis püstol süütub lõpuks ja mõrvakatse ebaõnnestub.
See ajas rändamise variant näib tõesti ideaalne: tulin, nägin ja läksin koju. Muidu, kui kõik muudaksid mineviku oma maitse järgi või ehitaksid tulevikku, sekkudes sellesse meelepäraselt, veeretaks see niigi hull maailm lõpuks mähised maha. Minevik asetseks tuleviku peal ja tulevik mineviku kohal - selle tulemusel jääks inimkond olevikust, ehkki nagu paljud filosoofiliselt märgivad, seda niikuinii ei eksisteeri.
Üldiselt näeks kõik välja nagu Ameerika teadlaste seas tavaline nali selle kohta, et Titanic ei saanud vajuda mitte kokkupõrkest jäämäega, vaid ülekoormusest, mis tekkis suure hulga reisijate tõttu, kes otsustasid vaadata legendaarse liinilaeva vrakki.
Anastasia Pashchenko
Arvamused
Semyon Nikolaev, raamatu "Aine evolutsiooniline ringlus universumis" autor:
- Ajarännak pole midagi muud kui väljamõeldis. Aega seostatakse mateeria liikumisega ja seda protsessi saab tagasi pöörata vaid ulmefilmides. Universumis pole tagasi liikumist. Vale on otsida ajaarvamise viise läbi ruumi kumeruse, kuna see pole ka ebaoluline, mis tähendab, et seda ei saa kõverdada.
Ja te ei tohiks kasutada relatiivsusteooriat, et kinnitada sellise reisimise võimalust. See on ebareaalne asi, mida ei ole eksperimentaalselt kinnitatud. Ja füüsika aktsepteerib ainult eksperimentaalseid tõendeid.
Juri Senkin, ufoloog:
- Võimalik, et inimene pole põhjusel veel õigel ajal reisima õppinud. Tõenäoliselt kaitseb loodus meid selle eest nii, et me ei kahjustaks ennast ega ümbritsevat maailma. Lõppude lõpuks võivad rännakud minevikku kindlasti tulevikku mõjutada. Kui kõik liiguvad kaootiliselt ajas edasi-tagasi, lakkame lihtsalt olemast.
Järjest enam hakkab tekkima alternatiivseid universumeid, nende mass suureneb mingil hetkel nii palju, et toimub kokkuvarisemine. Nii et kui ajarännak osutub võimalikuks, kontrollivad seda tõenäoliselt spetsiaalsed struktuurid, nagu on kirjeldatud Ray Bradbury loos "Ja äike raputas".
