“Aju on üks inimese tähtsamaid organeid. Ilma ajuta ei saa inimene mõelda, ta muutub otse debiiliks, elavaks taimeks! Kes sulle seda jama ütles?
Harpuun õmmeldud
Koputati Havana linna haigla valvearsti kabinetti. Meedik vastas märkmetelt üles vaatamata: "Oota natuke." Pärast salvestuse lõpetamist sirutas arst end sirgu ja ütles: "Tule sisse!" Uks avanes ja patsient sisenes. Arst kukkus peaaegu toolilt maha: otse otsaesisest väljus harpuun. Ta torkas läbi pea, punkt paistis kuklast välja. "Doktor, kas see on midagi tõsist?" - "Kuidas ma saan sulle öelda … mitte tegelikult"
Oscar Garcia Chirino (9) töötas ühes veehoidlas. 14. oktoobril 1996 otsustas ta koos sõbraga jahtida suurt kala. Pole selge, kuidas inimest võib eksitada kalaks, kuid tema sõbral oli hea silm, kindel käsi ja Oscar sai harpuuni otse otsaesisele.
Üllatunud Oscar teenis kiiresti oma lestad, püüdes oma sõbrast võimalikult kaugele pääseda, ujus omal jõul 80 meetrit kaldale, tuli maismaalt välja ja suundus lähimasse haiglasse.
Oda eemaldati, Oscar jäi ellu, kosus. Vigastus ei mõjutanud üldse tema vaimseid võimeid, ta säilitas kontrolli oma keha üle ja mõtte selguse. Haiglast lahkudes tänas Oscar arste ja läks otsima oma sõpra, keda ta nii agaralt nägi ja kallistas.
Reklaamvideo:
Stantsitud ajud
On palju juhtumeid, kui inimesed, olles saanud rasked haavad peas, jäid pärast seda elusaks. Kutuzov kaotas silma mitte katarakti tagajärjel - ohvitseri pea läbistas Türgi kuul. Tulevane feldmarssal jäi siiski elama ega kaotanud mitte ainult vaimseid võimeid, vaid suutis tulevikus kuulsusrikka Napoleon Bonaparte'i üle mängida.
1848. aastal läbistas raudteetöölise F. Gage'i pea 3 cm läbimõõduga metallvarda. Gage kaotas silma, kuid jäi ellu ja naasis oma töö juurde.
1978. aastal läbis õnnetuse tagajärjel prootonkiir füüsiku Anatoli Bugorsky pea. Kiir põles läbi naha, luu ja uurija aju. Ta oleks pidanud surema, kuid jäi ellu. Seejärel kirjutas ja kaitses doktoritöö.
Kuid selgub, et saate oma meele puhtana hoida ka siis, kui kaotate suurema osa ajust!
Osaliselt ajudeta
14-aastaselt sattus Carlos Rodriguez kõrgel mingisuguse prügi hulka, mis sõna otseses mõttes tema katuselt maha viskas. Teismeline varastas auto ja paiskus suurel kiirusel vastu teivast. Carlos lendas läbi esiklaasi ja maandus pool pead kaotades betoonrajale.
Arstid päästsid Rodriguezi elu. Seltskonnas tagasi olles jätkas Carlos oma kurjategijakarjääri. Nagu selgus, on selleks 40% ajust täiesti piisav.
See maht on aga olulisemate asjade jaoks täiesti piisav.
1989. aastal võttis 29-aastane James Cordell ühendust neurokirurg Bruwelliga. Noor teadlane on just lõpetanud majandusteaduste doktorikraadi Harvardi ülikoolis. Tugev pinge tekitas Jamesil peavalu. Patsiendile tehti pea tomograafia ja selgus, et tal oli aju parem poolkera täielikult puudu! Kuid nagu näeme, ei takistanud see Cordellil teadlaskarjääri tegemast.
Aju pole üldse
Saksa professor Hoofland šokeeris teadusmaailma oma sõnumiga. Ta tegi patsiendile surmajärgse lahangu ja leidis, et tal pole üldse aju! Lahkunu koljus leidis ta ainult umbes 300 g vedelikku! Arsti ettevaatlikul ülekuulamisel vastasid sugulased, et lahkunu oli viimaste päevadeni mõistuse ja huumorimeelega selge.
Sarnane patoloogia leiti hollandlaselt Jan Gerlingilt, kes suri 1976. aastal. Ka tema kolju oli aju asemel täis vedelikku. Sugulased nimetasid arstide järeldust alatuks laimuks. Jan Gerling oli riigi kuulsaim kellassepp, kes pani käsitsi kokku kõige keerukamad mehhanismid. Ja sa tahad öelda, et ta oli ajudeta!
Mida me siis arvame?
Austraalia neurofüsioloog John Eccles, 1963. aasta Nobeli preemia laureaat, esitas hüpoteesi, et aju on lihtsalt "vastuvõtja", et kõigi meie mõtete ja loominguliste ideede allikas on väljaspool meie keha. Aju pole meie intelligentsusega midagi pistmist. Sellel on täiesti erinevad funktsioonid. Millised on endiselt küsimus (vt ka - "kuidas aju töös hoida").
On veel üks teooria. Aju on muidugi närvirakkude kontsentratsioon. Kuid neid leidub ka teistes elundites, soolestikus on neid üle 100 miljoni, rohkem kui seljaajus. Mõned teadlased usuvad, et ekstreemsetes olukordades suudavad mõned närvirakud teisi asendada ja suhtuvad "kõhuajusse" üsna tõsiselt. Nii et fraas "Mida sa arvad, kas oma peaga või … kõhuga?" ei kanna iseenesest midagi solvavat.
Klim Podkova
