Esimene pealinn, Slovenski linn, asutati aastal 2409 eKr … Sõda Venemaa vastu on kestnud väga pikka aega ja väga-väga edukalt. Muidugi mitte lahinguväljadel, kus oleme alati kõiki tabanud ja väga valusalt, vaid seal, kus Lääs on alati võitnud ja võidab jätkuvalt - infosõdades.
Peamine eesmärk on tõestada meie riigi elanikele, et nad on rumalad ajuvabad veised, isegi mitte teisejärgulised, vaid kuskil 6.-7. Kategoorias, ilma mineviku ja tulevikuta. Ja ta on praktiliselt tõestanud, et isegi paljude isamaaliste artiklite autorid nõustuvad selle lähenemisviisiga täielikult. Näited? Palun!
Me tähistasime hiljuti Rusi ristimise 1000. aastapäeva. Ja millal see tegelikult ilmus?
Esimene pealinn (ainult suure riigi pealinn!), Slovenski linn, asutati 2409. aastal eKr (3099 pärast maailma loomist); teabeallikas - Mologa jõel asuva Teenijate kloostri kroonika, akadeemik M. N. Tikhomirovi kronograaf, S. Herbersteini "Märkmed muskuside kohta", "Sloveenia ja Ruse legend", millel on lai ringlus ja mille on salvestanud paljud etnograafid. Arvatakse, et Novgorod ehitati Slovenska kohale ja juhtivad arheoloogid on juba kaevanud paleoliitikumiskohtadesse.
On üldtunnustatud seisukoht, et kuskil 8. sajandil metsad, ajudeta ja väärtusetud slaavlased, kes metsades karjuvad, kutsusid viikingite Ruriku enda juurde ja ütlesid: “Võtke meie juure, oh suur Euroopa supermees, muidu pole me, idioodid, midagi ei saa . (Ajalooõpiku tasuta esitlus).
Ja keegi või õigemini peaaegu keegi ei tule lihtsa küsimusega. Kuidas võiksid metsikud tsiviliseerimata euroahvid luua meile riigi palju varem kui nad ise?
Mitte nii, see polnud üldse nii.
Kui esimene Euroopa ahv, kõht kraapides, puude juurest lõpuks alla laskus, elas Venemaa juba edasi, hiiglasid keelte ja murretega, palvetas jumalate ja elementide poole ning pani oma piire üles.
Reklaamvideo:
Ameerika ja Euroopa on kõik - nuga kuulikestes, sest kuidas on tunnistada, et neil aegadel jõudsid stepi inimesed oma mõistusega demokraatiasse ja siis seda närisid ja välja sülitasid, sest see on viigiriigi süsteem.
Venelastel oli vürstiriikide päevil valimatu kirjakeel (nad leidsid kasekoorilt tablette tekstiga "Vasja jääb ristiisale hiljaks"), vene keeles oli numbrite määratlus (ja erinevalt roomlastest oli neid 0), pealegi olid seal eraldi sõnad kraadide väljendamiseks kuni 49 (kaasa arvatud) kasutatakse eraldi sõna sagedamini kasutatavate mõistete jaoks, nagu meil on kuubiruut), minu küsimus on, mida slaavlased arvasid, mida sageli kasutati 10 ^ 49, vene kultuuris oli ühe seaduse mõiste (kõik füüsilised seadused on ühise väljendus) …
Tegelikult on Rurik Novgorodi vürst Gostomysli, tema tütre Umila poja ja ühe preestri auastmega naabervürsti poeg - Novgorodi vürst Gostomysli lapselaps, tütre Umila poeg ja
üks madalama auastmega naabervürstidest … Teda kutsuti koos oma vendadega, kuna kõik 4 Gostomysli poega surid või hukkusid sõdades. Teda võeti vastu vanematega kokkuleppel ja ta tegi kõvasti tööd, et teenida Venemaal austust. Allikas: Joachimi kroonika, Venemaa ajalugu Tatšiševi, Brockhausi ja Efroni poolt jne.
Levinud on arvamus, et peaaegu ainus mineviku tsivilisatsioon oli Rooma impeerium, seaduslikkuse ja kõlbluse mudel. Üldiselt on Rooma gladiaatorlahingud, Iraagi ja Afganistani Ameerika ja Euroopa mõrvarite ja Iraagi ja Afganistani mõrvarite moodne "üleujutus" sama järje nähtused.
Läänemaailma moraal pole palju muutunud ja see põhjustab ikkagi venelaste sarnaste "metslaste" seas vastikust. Ametlik ajalugu: suur ilus ja vägev Rooma tsivilisatsioon sattus haisevate tokerjaste metslaste löökide alla. Tegelikult rehabiliteerisid korralikumad naabrid neid, kes olid kõigist haiged (nagu ameeriklased praegu).
Paljajalu, halvasti relvastatud Rooma jalavägi (avage antiikmaailma ajaloo õpik ja imetlege leegionäre) trampis katafraktariat, mis oli plakeeritud terasest ülaosast hobuse kabjani. Peamine teabeallikas on "Katafraadid ja nende roll sõjakunsti ajaloos" A. M. Khazanov. (Ma ei mäleta enam, aga soovijad saavad autotsinguid ise otsida. Materjale on palju - nad lihtsalt ei lase seda koolidesse. "Kahjulik").
Kõige huvitavam on see, kust hundid Rooma "puhastamiseks" tulid? Ob, Ugra, Volga piirkond, Uurali piirkond, Aasovi piirkond … Dagestanis leiti ka katafraktsioonide osalise relvastusega haudu. Kas olete, kaasmaalased patrioodid, pikka aega kaarti vaadanud? Kust siis hunnid Rooma läksid? Miks nimetati Euroopas metsikut Venemaad Gardarikaks - linnade riigiks? Nüüd pole vahet, kuna tähistame Venemaa rõõmsate nägude 1000 aastat, peame Rurikut Norrast tulnud peremeheks, kes asutas Venemaa, ja isegi tundub, et oleme sellise loo üle uhked.
8. sajandil naelutas üks Vene vürst Konstantinoopoli väravatesse kilbi ja on raske väita, et Venemaad ei eksisteerinud ka siis. Seetõttu kavandati järgmistel sajanditel Venemaale pikaajaline orjus. Mongoli-tatarlaste sissetung ja 3 sajandit kestnud kuulekus ja alandlikkus. Mis tähistab seda ajastut tegelikkuses? Me ei eita mongoli ikke, vaid:
Niipea kui Venemaal kuldhordi olemasolust teada saadi, läksid noored poisid kohe sinna, et röövida rikasest Hiinast Venemaale tulnud mongolid. Kõige paremini kirjeldatakse 14. sajandi Vene haaranguid (kui keegi on unustanud, peetakse perioodi 13. – 15. Sajandiks ikkeks).
Aastal 1241 kõndisid vene rühmitused (!) Koos "kisaga" mööda Euroopat südamest ristisõdijaid patsutades. Seda kirjeldatakse hästi Poola kroonikates.
Poolakad on kättemaksuhimuline rahvas … nüüd nad mäletavad ega unusta veel viis sajandit. Järgmisel aastal tulid ristisõdijad "tagasivisiidiga". Kampaania eesmärk on Vene maade vallutamine ja hävitamine. Kuid kui Peipsi järvel hambad sisse said, kaotasid rüütelkoerad pikka aega soovi sekkuda vene valdustesse.
See lahing koos vürst Aleksandri võiduga rootslaste (15. juuli 1240 Neeva kohal) ja leedulaste üle (1245 Toropetsi lähedal, Zhiztsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) oli Pihkva ja Novgorodi jaoks suure tähtsusega, hoides tagasi kolme tõsise vaenlase survet läänes.
Möödus sajand ja 1360. aastal võitlesid Novgorodi poisid Volga ääres Kamski suudmeni ja viisid seejärel tormi suure tatari linna Zhukotini (Djuketau tänapäevase Chistopoli linna lähedal). Võttes kinni kirjeldamata rikkustest, naasid ushkuynikud tagasi ja hakkasid Kostroma linnas "zipune jooma".
Aastatel 1360–1375 tegid venelased keskmisel Volgal kaheksa suurt kampaaniat, arvestamata väikesi haaranguid. Aastal 1374 võtsid novgorodlased kolmandat korda Bolgari linna (mitte kaugel Kaasanist), siis läksid nad alla ja võtsid enda alla Sarai - Suure Khaani pealinna.
1375. aastal liikusid Smolenski poisid seitsmekümnes paadis kuberneride Prokopi ja Smolyanini juhtimisel Volgast alla. Traditsiooniliselt külastasid nad Bolgari ja Saray linna. Lisaks tasusid Bolgari valitsejad, keda õpetas kibe kogemus, suure austusega, kuid khaani pealinn Sarai võttis tormi ja rüüstas neid.
Aastal 1392 võtsid ushkuynikud taas Žukotini ja Kaasani. Aastal 1409 viis vojevoodkond Anfal 250 ushkuesid Volga ja Kama juurde. Ja üldiselt peeti Venemaal tatarlaste peksmist mitte featiks, vaid kaubanduseks.
Tatari "ikke" ajal käisid venelased tatarlastel iga 2-3 aasta tagant, Sarai vallandati kümneid kordi, tatari naisi müüdi Euroopasse sadades.
Mida tatarlased vastuseks tegid? Kirjutasime kaebusi! Moskvasse, Novgorodi. Kaebused püsisid. “Orjastajad” ei saanud midagi muud teha. Teabeallikas nimetatud kampaaniate kohta - saate naerda, kuid see on tatari ajaloolase Alfred Khasanovitš Khalikovi monograafia.
Ja sel ajal ja palju hiljem "valgustatud" Euroopas põlesid lõkked, mille peal põletati kümneid tuhandeid süütuid "nõidu", inimesed surid nälga ja katku.
Nad ei saa meile endiselt neid külastusi andestada! Ja koolis räägivad nad endiselt, kuidas vene halli voodriga talupojad nutsid ja andsid oma tüdrukuid orjusse - kuna nad olid alistuvad veised. Ja ka teie, nende järeltulijad, tungite sellesse mõttesse. Kas ikke tegelikkuses on meil kahtlusi?
16. sajandil tuli võimule Ivan Kohutav. Tema Venemaal valitsemise ajal:
- tutvustati žürii kohtuprotsessi
- tasuta algharidus (kirikukoolid)
- meditsiiniline karantiin piiridel
- kuberneri asemel kohalik valitud omavalitsus
- esimest korda ilmus tavaline armee (ja maailma esimene sõjaväe vormiriietus - vibulaskjate juures)
- lõpetas tatari haarangud
- võrdsus kehtestati kõigi elanikkonnakihtide vahel (kas teate, et pärisorjust Venemaal sel ajal üldse ei eksisteerinud? Talupoeg oli kohustatud istuma maal, kuni ta maksis selle üüri, ja ei midagi muud. Ja tema lapsi peeti sünnist vabaks, igal juhul). juhtum!).
- orjatöö on keelatud (allikas - Ivan Kohutava seadustik);
- Groznõi kehtestatud karusnahakaubanduse riigimonopol tühistati alles kümme (kümme!) aastat tagasi.
- riigi territooriumi on suurendatud 30 korda!
- elanike väljaränne Euroopast ületas 30 000 peret (Zasechnaja liini ääres elavatele inimestele maksti tõste 5 rubla pere kohta. Kuluraamatud säilitati).
- elanike heaolu kasv (ja tasutud maksud) valitsusajal ulatus mitme tuhandeni (!) protsendini.
- kogu valitsusaja jooksul ei olnud ühtegi inimest, keda hukataks ilma kohtuprotsessita ja uurimiseta, "represseeritute" koguarv oli kolm kuni neli tuhat. (Ja ajad olid hämmastavad - pidage meeles Püha Bartholomeuse ööd) Lollide jaoks lubage mul teile meelde tuletada - see puudutab "valgustunud" Prantsusmaad.
Ivan Kohutav Muide, Ivan Kohutav läheb seebiruumi (vanni), palee on varustatud … kanalisatsioonisüsteemiga. ja “tsiviliseeritud” Euroopa monarhid purustavad täid, lähevad potti ja valavad endale liitreid parfüüme, et kudedeta pesta kehast hais ära uputada … Mida saaksime öelda tavainimeste kohta …
Nüüd mäletate, mida teile Groznõi kohta koolis räägiti? Et ta oli verine türann ja kaotas Liivi sõja, samal ajal kui Venemaa värises õudusest?
Juba 16. sajandil ilmus Euroopas palju voldikuid iga mõistuseta mehe jaoks tänaval. Seal kirjutati, et Vene tsaar oli joodik ja arutleja ning kõik tema teemad olid samad metslased. Ja suursaadikutele antud juhistes märgiti, et tsaar on teetöötaja, ebameeldivalt tark, kategooriliselt ei suuda ta joobumist ja isegi keelas Moskvas alkoholi joomise, mille tagajärjel võib inimene ainult väljaspool linna juua niinimetatud liköörides (kohas, kus nad valavad). …
Allikas - Prantsusmaal Kazimir Walishevsky uurimus "Ivan kohutav". Nüüd arvake kolm korda - milline neist kahest versioonist on õpikutes kirjas?
Üldiselt lähtuvad meie õpikud põhimõttest, et kõik, mida öeldakse kurjakuulutavate Venemaa kohta, on tõsi. Kõik, mida öeldakse heaks või arusaadavaks, on vale.
Üks näide. Aastal 1569 jõudis Groznõi Novgorodi, kus oli umbes 40 000 elanikku. Seal oli märatsev epideemia ja see haises nagu mäss. Suverääni viibimise tulemuste kohaselt, mis on sinodikides täielikult säilinud, tähistavad mälestusloendid 2800 surnut.
Kuid Jerome Horsey "Märkmetes Venemaa kohta" osutab, et valvurid tapsid Novgorodis 700 000 inimest (seitsesada tuhat (?) Nelikümmend tuhat elanikku ja "raiusid välja" seitsesada tuhat - isegi Ühendatud Venemaa partei ei õppinud niimoodi valetama ja jumalat tänama …) inimesi. Arvake ära, kumba kahest numbrist peetakse ajalooliselt täpseks?
Peaaegu kõik ajaloolased osutavad näpuga Vene valitsejate rumalusele, nõrkusele ja argpüksile, kes ei saanud hakkama isegi laialivalguva Krimmiga. Ja mingil põhjusel nad "unustavad", et Krimmihana Khanatet ei olnud - seal oli üks Ottomani impeeriumi provints, kus olid Türgi garnisonid ja Ottomani kuberner istus.
Kellel pole soovi Castrole ette heita, et ta ei suutnud oma saarel pisikest Ameerika baasi hõivata? Ottomani impeerium laienes selleks ajaks aktiivselt kõigis suundades, vallutades kõik Vahemere maad, ulatudes Iraanist (Pärsiast) ja liikudes edasi Euroopasse, lähenedes Veneetsiale ja piirates Viini.
1572. aastal otsustas sultan vallutada samal ajal ka looduse, nagu kinnitasid ka Euroopa voldikud - Moskva. Krimmist põhja poole liikus 120 tuhat sõjaväelast, mida toetasid 20 tuhat jaanitsaari ja 200 suurtükki. Molody küla lähedal kohtusid osmanid 50-tuhandeise vojevood Mihhail Vorotynsky eraldumisega.
Ja Türgi armee oli … Ei, ei peatunud - täielikult välja lõigatud !!! Alates sellest hetkest lakkas Osmanite rünnak naabrite vastu - kuid proovige vallutada, kui teie armee oleks peaaegu pooleks! Jumal hoidku teid ise naabrite eest võitlemast. Mida sa sellest lahingust tead? Ei midagi? Ongi! Oota, 20 aasta pärast hakatakse õpikutes "unustama" ka venelaste osalemist Teises maailmasõjas.
Lõppude lõpuks on kogu "edumeelne inimkond" juba ammu ja kindlalt teada - Hitler sai ameeriklaste poolt lüüa. Ja on aeg parandada vene keele õpikuid, mis on selles valdkonnas “valed”. Teavet Molodi lahingu kohta võib üldiselt liigitada suletuks. Jumal hoidku, vene veised saavad teada, et nad võivad keskajal oma esivanemate tegude üle uhked olla! Ta arendab valet eneseteadvust, armastust isamaa ja oma tegude vastu. Ja see on vale.
Niisiis, Molodi lahingu kohta on raske andmeid leida, kuid see on võimalik - spetsialiseeritud teatmeteostes. Näiteks KiMi "Relvastamise entsüklopeedias" on kirjutatud kolm rida. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Lollid vene bummid. Mongoli sissetungi meenutades olen alati üllatunud - kust nad suutsid nii palju sabereid koguda?
Tõepoolest, sabereid sepistati alles 14. sajandist ja ainult Moskvas ja Dagestanis, Kubachis. See on kummaline kahvel - igavesti osutuvad meie ja dagestanlased ühtäkki samaks. Kuigi kõigis õpikutes on meie vahel alati paar vaenulikku olekut. Kusagil mujal maailmas pole nad sepistama õppinud - see on palju keerukam kunst, kui võib tunduda. Kuid progress oli saabumas, 17. sajand. Sabre andis teed teistele relvadele.
Kuni Peetruse 1 sünnini oli järele jäänud väga vähe. Milline oli Venemaa? Kui uskuda õpikuid, siis umbes sama mis Tolstoi romaanis "Peeter Esimene" - patriarhaalne, võhiklik, metsik, purjus, inerts …
Kas teadsite, et just Venemaa relvastas kogu Euroopa arenenud relvadega? Vene kloostrid ja valukohad müüsid igal aastal seal sadu suurtükke, tuhandeid muske ja terarelvi. Allikas - siin on tsitaat raamatust "Relvade entsüklopeedia":
“Huvitav on see, et XVI-XVII sajandi suurtükiväeosade tootjad polnud mitte ainult suveräänide suurtükid, vaid ka kloostrid. Näiteks viidi Solovetski kloostris ja Kirillovo-Belozersky kloostris läbi üsna suur suurtükkide tootmine.
Neile kuulusid suurtükid ja neid kasutasid Doni ja Zaporožje kasakad väga edukalt. Esmamainimine relvade kasutamisest Zaporožje kasakade poolt sai alguse 1516. aastal.
XIX-XX sajandil kujunes Venemaal ja välismaal arvamus, et Petrine'i-eelne suurtükivägi oli tehniliselt mahajäänud. Kuid siin on faktid: 1646. aastal tarnisid Tula-Kamenski tehased Madalmaadele enam kui 600 relva ja 1647. aastal 360 püssi hinnaga 4,6 ja 8 naela. 1675. aastal vedasid Tula-Kamenski tehased välismaale 116 malmist suurtükki, 43892 suurtükikuulid, 2934 granaati, 2356 musketti, 2700 mõõka ja 9687 naela rauda."
Niipalju metsikust, mahajäänud Venemaast, millest nad koolis räägivad.
Muide, aeg-ajalt leidub russofoobe, kes väidavad, et see kõik ei saa olla, sest isegi „väga edumeelsed ja arenenud Inglismaa ja Prantsusmaa“õppisid malmi valama … alles 19. sajandil. Jah, aga lähme Peterburi suurtükimuuseumi. Üks meie esivanemate poolt 1600. aastal valatud malmist suurtükist asub seal nähtavalt kõigi jaoks nähtaval kohal. Inimesed ei usu, et Venemaa on kogu oma ajaloo vältel ja igas mõttes ületanud Euroopat umbes kahe sajandiga. Aga …
Loseri järeldused. Alates kooliaastatest öeldakse meile, et kogu meie ajalugu on nagu tohutu veekogu, milles pole ühtegi heledat kohta ega ühtki korralikku valitsejat.
Sõjalisi võite ei olnud üldse või need viisid millegi halva juurde (võit Ottomanite üle on peidetud nagu tuumaelektrijaama koodid ja Napoleoni üle võitu dubleerib loosung Alexander - Euroopa sandarm).
Kõik, mida esivanemad leiutasid, tuuakse meile kas Euroopast või lihtsalt alusetult müütina. Vene inimesed ei teinud mingeid avastusi, nad ei vabastanud kedagi ja kui keegi pöördus abi saamiseks meie poole, oli see muutumas orjuseks. Ja kõigi venelaste ülesanne on kahetseda, meelt parandada ja meelt parandada.
Veidi enam kui sada aastat kestnud infosõda - ja meie kõigi alaväärsustunne on juba kõigisse külvatud. Me oleme rohkem, nagu meie esivanemad, ka ise oma õiguses kindlad. Vaadake, mis meie poliitikutega toimub: nad teevad pidevalt vabandusi ja parandavad meelt. Presidendid tabasid ka selle halva haiguse.
Keegi ei nõua lord Jadi vastutusele võtmist terrorismi propageerimise ja bandiitidega koostöö eest - ta on veendunud, et tal pole päris õigus.
Me ohustame Gruusiat - ja me ei teosta neid ähvardusi. Taani sülitab meile näkku - ja nad ei kehtesta selle vastu isegi sanktsioone. Balti riigid on kehtestanud apartheidi režiimi - poliitikud pöörduvad häbelikult ära. Inimesed nõuavad luba enesekaitseks relvade müümiseks - neid nimetatakse avalikult väärtusetuks kretiinideks, kes rumaluse tõttu teineteist kohe segavad.
Miks peaks Venemaa vabandusi tegema? Lõppude lõpuks on tal alati õigus! Keegi teine ei julge seda öelda. Arvate - praegused poliitikud on lihtsalt nii otsustamatud, kuid nende asemel tulevad peaaegu kõik. Kuid seda ei juhtu kunagi. Sest alaväärsustunnet pole välisministri positsioonis ette nähtud. Neid hakatakse süstemaatiliselt kasvatama juba lapsepõlvest, kui lapsele öeldakse: meie vanaisad olid väga rumalad, rumalad inimesed, võimetud tegema kõige elementaarsemaid otsuseid.
Kuid lahke ja osav onu Rurik tuli nende juurest Euroopast, hakkas neid omama ja neid õpetama. Ta lõi nende jaoks Venemaa riigi, milles me elame.
Mürk tilgub tilkhaaval hinge ja kui inimene koolist lahkub, harjub ta juba vaatama Läände kui lahke peremees, arukam ja arenenud. Ja sõnade "demokraatia" juures hakkavad refleksiivselt tagajalad seisma.
See, mida läänemaailm kõige paremini teeb, on infosõja pidamine. Löök löödi sinna kohta, mida keegi polnud kavatsenud kaitsta - vastavalt haridusprogrammile. Ja lääs võitis. Jääb vaid näidata natuke kannatlikkust - ja meie lapsed ise roomavad selles suunas põlvili ja küsivad madalaimat luba omanike kingade lakutamiseks. Juba indekseerimine - paar päeva tagasi õnnestus mul näha tükki saadet "Miks Venemaal on vaja oma valuutat?" Õige. Siis tuleb: "Miks meil on vaja armeed?" Siis: "Miks on vaja riiklust?"
Mida teha? Kui te ei soovi lastest orje teha, ei pea te hüüdma, et me võitleme, kui aeg kätte jõuab, vaid päästa nad kohe.
Tund on kätte jõudnud, sõda on vaenlase ülekaaluka eelise nimel peaaegu läbi. On tungiv vajadus katkestada õpetamise ajalugu, muutes õpetamise rõhuasetuse positiivseks.
Vürst Mihhailo Vorotynsky … Halva kvaliteediga õppetööga kohtuprotsess on tagatud. Kui ajaloolane ei õpeta lastele seda, kes oli ajaloos nii oluline inimene nagu Rurik, või ei tea Molodinski lahingust, siis peab ta trahvid maksma omast taskust. Veelgi parem, kui esitada teadlikult valeinfo levitamise eest hagi haridusministeeriumile. Palka hea advokaat ja see lööb neile haiget ja teeb haiget - las nad sügelevad. Halb on esivanemate ausa nime päästmise nimel visata?
Teine võimalus positsiooni infosõja rinnetel vähemalt pisut tugevdada on nõuda prokuröridelt varase ajaloolise teabe õpetamise kaudu etnilise vaenu õhutamise fakti kriminaalasja algatamist.
Näiteid on palju. Meenutagem tatari ikke. Meile öeldakse, et tatarlased rõhusid venelasi, kuid nad ei ütle, et venelased röövisid tatarlased mitte vähem kuulsalt. Selle tulemusel on venelastel rassiline pahameel kaaskodanike suhtes. Pealegi on solvang vale. Me kõik oleme tublid ja käitusime täpselt samamoodi. Või näiteks tähistasid (või üritasid tähistada) eelmisel aastal Kaasanis tatarlaste mälestuspäeva, kes kaitsesid linna Vene vägede eest.
Riiklikul tasandil on selge vastasseis. Kuigi tegelikult ei võtnud linna mitte venelased, vaid Vene-Tatari (!) Väed. Shig-Alei ratsavägi varustas karedaid üksusi - ja kui ta on sakslane, siis olen valmis ennast paavstiks tunnistama.
Vene-tatari väed võtsid Kaasani, kõrvaldades Istanbuli mõju Volgale ja kaitstes tsiviilelanikke röövelliste haarangute eest, vabastasid kümned tuhanded orjad. Piisab, kui tunnistada tatarlaste osalemist sellel üllas põhjusel - ja rahvuslik küsimus kaotab oma teravuse.
„Lahedad” õpetajad külvavad usinalt erimeelsusi suurimate etniliste rühmade - venelaste ja tatarlaste vahel. Kogu ajaloo kulg on seotud sellega, kuidas tatarlased ründasid, kuidas venelased tatarlasi ründasid jne. Kuid kusagil pole öeldud, et tatarlased on meie sümbiootid, meie kaaslased.
Tatari üksused kuulusid ALATI Vene vägede koosseisu, osalesid kõigis Vene sõdades - nii interneti- kui ka lahingutes välisvaenlasega. Võib öelda, et tatarlased on lihtsalt vene kerged ratsaväed. Või venelased - tatari sepistatud mehed.
Tatarlased võitlesid Mamai vastu Kulikovo väljakul koos Moskva armeega, tatarlased ründasid esimestena vaenlast Rootsi ja Liivi sõjas; aastal 1410, Grunwaldi lähedal, alistas Poola-Vene-tatari ühendatud armee ristisõdijaid põhjalikult, purustades Teutooni ordu selja - ja just tatarlased võtsid esimese hoobi.
Mõnikord küsitakse minult, miks ma ei maini leedulasi. Nii et ma mainin - venelased. Leedu Suurhertsogiriik oli Vene riik, vene elanikega, kes rääkisid vene keelt, ja isegi kontoritööd tehti vene keeles.
Kas arvasite, et väike rassistlik riik Läänemere rannikul oli kunagi suurepärane riik?
Elasime tatarlastega kõrvuti neli tuhat aastat. Me kaklesime, saime sõpru, saime omavahel tuttavaks. Nad purustasid roomlased, ristisõdijad, osmanid, poolakad, prantslased, sakslased …
Ja nüüd, meie lapsed avavad õpiku ja see tilgub igalt lehelt: vaenlased, vaenlased, vaenlased … Juriidiliselt nimetatakse seda etnilise vihkamise õhutamiseks. Kuid tegelikult on see tavaline infosõda. Sõda jätkub …
