Üks aktiivselt arutatud teemadest inimeste vahel, keda huvitab alternatiivne ajalugu, on paksude savikihidega kaetud või välja pestud linnade probleem kuskil meetrites … ja kuskil kümnetes meetrites. Milline katastroofiline sündmus tõi kaasa asjaolu, et kogu maailma linnad olid kaetud abiogeense savikihiga, mis moodustus kõikjal korraga?
Ametlik tõlgendus on setted ja kultuurikihi moodustumine. Kõigi, eranditult enam kui 150 aastat tagasi ehitatud hoonete esimene, teine ja mõnel pool veelgi suurem korrus toodi sisse ja see on ilmne fakt. Samal ajal pole moodsamate ehitiste vundamendil praktiliselt setet või neid ei kata üldse kultuurilised. Asula ei saa olla nii sügav ja veelgi enam - isegi sellise ulatusega hooned variseksid lihtsalt kokku.
Teine versioon ametnikelt - inimesed täitsid ise oma linnade tänavaid. Kuid esiteks on sellised töömahud täiesti väljakannatamatud, isegi kui tänapäeval oleks meie käsutuses kogu kaasaegse tehnoloogia arsenal, ütleme, et vähemalt miljoni miljoni plussiga linna tänava paarimeetrine täitmine oleks, kui mitte ebareaalne, siis äärmiselt keeruline saavutada. Ja selline töö nõuab uskumatuid pingutusi ja kulusid.
Mida me saame öelda kogu planeedi kohta. Teiseks ei ole need kihid oma paksusega ühesugused, isegi samas asula ühes kohas võib see olla üks, vaid sõna otseses mõttes paari kvartali kaugusel - kuus meetrit. Isegi kui teeksite seda käsitsi, oleks ühtlasem täidis. Ja kolmandaks, kõik need moodustised toimusid täpselt samal ajal ja täiesti homogeense materjaliga, mis on käsitsitöö ajal täielikult välistatud.
Ja seal on veel üks põhipunkt - kust võiksite saada sellist kogust homogeenset materjali? See tähendab, et kõik niinimetatud ajaloolaste pakutavad versioonid, kes on "riigivõrral", on täielikult välistatud, nad ei seisa kriitika eest ja murenevad nagu "kaardimaja" juba esimesest mõistlikust eeldusest.
Mis see siis oli? Kaasaegsed erapooletud tõdede uurijad usuvad, et sellise "kultuurikihi" äkilise tekkimise põhjuseks on tõsine üleujutus, mis leidis aset just sajandivahetusel. Ja sellel versioonil on arvukalt, nii otsest kui ka kaudset kinnitust, mida mingil juhuslikul moel ajaloolise reaalsuse viimase "vormindamise" ajal ei kustutatud - kuid see on ulatuslik teema ja see nõuab eraldi lugu. Teine, väga tõenäoline põhjus võib olla suure kosmilise keha kukkumine Maale (või mis on lihtsalt tõenäolisem) selle hävitamine orbiidil, millele järgneb sadestumine samast savist.
Reklaamvideo:
Millal see juhtus? Kõik tõsised alternatiivsed uuringud teatavad ühehäälselt sündmuse ligikaudse kuupäeva - XVIII sajandi lõppu … XIX sajandi algust. Ja see kohting näib mulle kõige õigem, need on igas mõttes väga "porised" ajad - siin ja ilma suveta aastad koos hilisemate kliimamuutustega Venemaa territooriumil ning Napoleoni, kes oli juba Moskva juba okupeerinud, suuresti arusaamatu kampaania, mis kirjutas Aleksander I-le sõna otseses mõttes - "mina tegelikult tahaksin teile ohverdada selle eelise, et olete esimene, kes siseneb Moskvasse, "st kapitali vabastamiseks, mitte selle hõivamiseks (kellelt?) ja vägevate põlismetsade kadumiseks … ja paljudeks muudeks ilmselgeteks ja mitte eriti kummalisteks hetkedeks, mida mitte ainult ei kata ametlikus ajaloolises versioonis, kuid pealegi kustutati sellest hoolikalt läbi "nutikate onude" pingutused.
