Varem oli meie saidil juba märkus selle ekspeditsiooni kohta. Nüüd on kõik üksikasjalikult.
2014. aasta septembris lõppes järgmine, kolmas järjestikune Kosmopoiski ekspeditsioon legendaarse Noa arka otsingul Venemaa Gelendžiki piirkonnas Ararati mäe nõlvade lähedal. Mitu aastat tagasi leidis selle mäe jalamil Vadim Tšernobrovi juhitud sukeldujate meeskond iidse puust eseme luukere.
Miks valiti see konkreetne koht otsinguteks, millist laeva oli võimalik leida, millised leiud viidi pinnale ja paljude muude asjade kohta, küsis Ufolenta korrespondent veealuse arheoloogilise uurimistöö korraldajalt.
"Ekspeditsioon" Cosmopoisk "Musta mere ääres Ararati mäe lähedal" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Aleksandrovitš, Ararati mägesid on üsna palju ja ainult Venemaal on neid vähemalt kuus. Miks valisite just Gelendžiki piirkonna? Millised muud põhjused peale „piibelliku mäe” nime kokkulangemise said ekspeditsiooni korraldamise aluseks?
- Gelendžiki lähedal peatusime kahel põhjusel. Olen külastanud kõiki kuut Venemaa araraati ja Gelendžiki variant on ainus, mis vastab vähemalt miinimumkriteeriumidele. Nende hulgas on esiteks see ainus mägi, kus selle nõlvadel on jälgi ulatuslikust vee erosioonist või üleujutustest. Ja teiseks on see üks väheseid tippe, kelle nimi on iidne. Enamik teisi sarnase nimetusega mägesid sai oma nime alles mõni sajand tagasi.
Muide, Ararati mäge, mida tavaliselt peetakse piibliliseks, nimetati seda alles ristisõdijate ajal. Lisaks ei leidnud "Cosmopoisk" ekspeditsioon seal mingeid jälgi veest - see tähendab, et vähemalt inimajaloo ajal polnud seal "üleujutust". Sellist teaduslikku teooriat pole, mis kinnitaks, kuidas vesi võiks jõuda isegi oma platoolini - sellist veekogust kogu planeedil lihtsalt pole.
Reklaamvideo:
Miks pole mitu sajandit keegi ilmselget märganud? Kõige iidsem mägi Ararat asub Venemaal
Samuti on kaudseid põhjuseid, mis viivad kaalud Venemaa Ararati kasuks. Näiteks sel aastal asus üks kohalikest etnograafidest uurima "meie" mäe ajalugu ja Ottomani impeeriumi vanadel kaartidel on see nimetatud "ülemiseks ristkülikukujuliseks puitaraks". See osutus Türgi Ararati nimega (Tur. Ağrı Dağı) ühtima. Ja Must meri ise võib olla see, mida Piibel nimetab "Mustaks järveks".
Ajakirjandus mainib, et see on juba kolmas kord, kui viite Gelendžiki piirkonnas läbi ekspeditsiooni. Mis aastat nad läbisid?
- Esimene ekspeditsioon toimus 2007. aasta septembris, teine - vastavalt 2011. aasta oktoobris ja kolmas - 2014. aasta septembris. Kolmandat korda möödus veealune ekspeditsioon ning enne seda, alates 1999. aastast, oleme tegelenud maapealsete otsingutega ja uurinud muid selle piirkonna müsteeriume.
Mida leidsite tänu 2014. aasta ekspeditsioonile?
- Kahjuks mitte nii palju kui me tahaksime. Oleme Anapa-Kosmopoiski liikmete ja kolme Leedu sukeldujate hulgast välja valinud hea professionaalsete sukeldumismeeskondade meeskonna. Niipea kui sukeldumist alustasime, selgus, et puulaeva või hoone väidetav skelett (millest ma räägin hiljem) oli selles kohas tugeva voolu tõttu täielikult liivaga kaetud. Kihtidest leidmist pole nii keeruline, kuid selleks kulus lisaaega. Ekspeditsiooni teine ülesanne oli otsida "laeva" muid rususid külgnevatest aladest vee all.
Ekspeditsiooni teisel päeval puhkes torm ja päev-paar pärast see tugevnes. See segas sukeldujate tööd ja veealused otsingud otsustati peatada järgmise aastani.
Ja kui me mere ääres ilma ootasime, küsitlesime tee ääres kohalikke elanikke ja leidsime sellest loost veel ühe vihje. Leidsime pealtnägijaid, kes ütlesid, et 90ndatel leiti meie laagri lähedal ehitustööde käigus iidse puulaeva jäänuseid. Ilmnes, et on vaja kutsuda arheoloogid, kuid külas levis kuulujutt (ilmselt ehitajad ise), et selliste laevade väljakaevamine on suur patt. Kaev täideti … Geograafiliselt asub see koht mitte kaugel iidsest luustikust, mille oleme juba põhjas avastanud, nii et ma ei välista, et need võivad olla omavahel seotud.
September 2014. Ekspeditsioon Noa laeva otsimiseks.
Ma pooldan väljakaevamiste läbiviimist ainult ametlikult ja riigi tasandil, nii et loodan, et huvitame nii arheolooge kui ka läheduses juba ilmunud hoone omanikke, et seda eset ikkagi maapinnast kaevandada ja uurida.
Ajakirjandus mainib mõnda liblikat, kes tiirleb Gelendžiki Ararati mäe tipus ja lendab seejärel minema. Kuidas seostub see Noa arka legendiga?
- 1920ndatel ilmunud Kaukaasia Musta mere ranniku juhendist leidsime selle paigaga seotud huvitava sissekande. Juhiti tähelepanu sellele, et "nagu on teada" Ararati mäel üks kord aastas kõigile kohalikele elanikele teadaoleval kuupäeval koguneb suur arv liblikaid ja siis tõuseb kari ühe märguande järel üles ja tormab lõuna poole avamerele Türgi poole, kuid jõudmata rannikule, hukku.
Kõik, kellelt ma selle loo kohta pole küsinud, pole midagi sellist kuulnud. Ma hakkasin juba mõtlema, et kas liblikad on sellest ajast välja surnud või on kõik uppunud, kuid sel aastal käisime kohaliku entomoloogi juures, kes kinnitas, et selline nähtus leidis aset, ja ta vaatas seda isiklikult, kuid ei mõelnud kuupäeva fikseerida, mäletas ainult, et see oli mais.
Jääb mulje, et esivanemate mälu sunnib liblikaid lendama mõnele maale või künkale, mis varem asus avamerel. See on veel üks tõend siin kunagi juhtunud suurest kataklüsmist.
Mis on teie hüpotees selle kohta, kuidas Vene "Noa ark" sellesse kohta sattus?
- Ma tunnistan, et iidsetel aegadel oli mõni laev või midagi muud, mis seilas merel ja mida pealtnägijad tajusid kui laeva, dokki või visati Ararati mäe nõlvadel kaldale. Ellujäänud pääsesid sellest paadist kaldale ja siis võis see laev tormi ajal tükkideks puruneda: üks oli kaldal, teine oli vee all. Me avastasime veealuse osa 2007. aastal ja kogusime maapealse osa kohta teavet sel aastal.
Nüüd räägin teile lähemalt oma hüpoteesist. Ma ei taha kaugeltki kõike seda, mis Piiblis kirjas, kinnitada või eitada, sellesse uskuda või mitte uskuda on igaühe isiklik asi. Usun, et vähemalt mõned selles raamatus kirjeldatud sündmused toimusid tegelikkuses. Võib-olla valede detailidega, kuid siiski sai.
Ma ei mõtle kaugeltki sellele, et üleujutus tõesti aset leidis, kuid kujutan hästi kohalikku katastroofi, mis toimus siin ja kajastub muistsetes tekstides. Üks vähestest sobivatest piirkondlikest üleujutustest leidis aset Musta mere piirkonnas umbes 8000 aastat tagasi. Kui see juhtus, oli piirkond kindlasti asustatud. Ühe versiooni kohaselt provotseeris seda suure meteoriidi kukkumine India ookeani lõunaosas, Madagaskari saare läänes.
Esiteks plahvatas tamm kohas, kus praegu asub Gibraltari väin (kunagi oli selle väina asemel laius). Praegu on Vahemeri maailma ookeanidega samal tasemel. Ehkki varem oli see madalam ja praeguse Vahemere põhi oli peaaegu kuiv.
Must meri meie ajal (sinine) ja 6. aastatuhande alguses eKr vastavalt Ryne-Pitmani hüpoteesile.
Kui Vahemere basseini tungis tohutu laine, hukkus seal palju inimesi. Pärast seda hõljus laine veelgi läbi praeguste Dardanellide ja Bosfori ning hakkas täitma poolkuiva järve, mis asus praeguse Musta mere piirkonnas.
Täna on peaaegu teada, et lõputu tõusulaine võib kesta umbes 40 päeva. 40 päeva (ehk umbes kuu) jooksul tõusis veetase 180 m võrra. See pole nii palju kui tundub, kuid mõnes kohas võib veetõusu kiirus ületada jalakäija kiirust. Nii võib see juhtuda näiteks tasastel aladel. Mägistes piirkondades võib jalakäija liikudes hõlpsalt eemale liikuvast veest eemale pääseda ja vastavalt sellele põgeneda. Tõenäoliselt oli see nii Ararati mäe piirkonnas. Kuid tasasel osal, kus asulaid oli rohkem, arenes vesi palju kiiremini ja inimohvreid polnud.
Inimesed jäid oma majadesse mõtlema, et üleujutus lõppeb, vesi vaibub ja kõik normaliseerub. Kui nad mõistsid, et vesi tõuseb katuse kohal, oli sel hetkel juba hilja lahkuda, sest nii kaugele kui silmapiirile oli näha, oli vett sellel hetkel juba igal pool. Paljud inimesed on lõksus ja ohvrite arvu saab praegu vaid umbkaudselt ette kujutada. Ja muidugi uskusid need kohutavatest päevadest üle elanud inimesed siiralt, et see pole piirkondlik, vaid ülemaailmne veeuputus. Neil polnud muud võimalust.
Vaatamata sellisele ohvrite arvule põgenesid inimesed, ronisid kõrgeimatele mägedele, kuna nad ei teadnud, kus vesi peatub. Nende silme all vajusid vee alla terved künkad ja keegi ei saanud anda garantiid, et nende üles ronitud mägi ei jää vee alla. Inimesed hakkasid meeletult kõigi jumalate poole palvetama. Nad istusid tippudel, raputades hirmust.
Olen korduvalt täheldanud, kuidas üleujutuste ajal hõljuvad terved majad inimestega. Sel juhul võime eeldada midagi sarnast - ühte maja tõstsid mudad üles ja kanti. Nüüd võime oletada, kuidas sündis legend Araabia mäe lähedal Noa päästmise kohta. Kujutage ette, et inimesed istuvad Ararati mäe nõlvadel ja näevad, kuidas kas ristkülikukujuline paat või laev või ilma rooli ja purjedeta laev sõidavad mööda tulise mere laineid. Selgub tegelikult Noa arkaani kanooniline kirjeldus Piiblist!
On ebatõenäoline, et laev oli nii suur - 180 meetrit pikk (nagu Piiblis kirjeldatud). Selliseid mõõtmeid on vaja, et need mahuksid sõna otseses mõttes kõigile loomadele, alustades elevantidest, lõvidest jne. Tegelikult neid seal polnud. Selles "majas" olid tõenäoliselt selleks ajaks kodustatud inimesed ja loomad ning me teame, et see protsess algas kuskil 5.-6. Aastatuhandel eKr. e.
Maja oli tõenäoliselt kahekorruseline. Selliseid maju ehitatakse Venemaal veel kaugel põhjas. See aitab säästa küttekulusid. See on ka garantii (“minu maja on minu kindlus”), et vaenlase rünnaku korral on kahekorruselist maja lihtsam kaitsta kui ühekorruselist. Kuna esimese korruse akendest saab teha väikeseid sissepritse ja teise korruse, kus inimesed elavad, aknad on ründajatele ligipääsmatud.
Samuti oli normaalne, et inimesed ja loomad elasid koos ja soojendasid üksteist hingega: koos oli soojem, koos oli lõbusam. Üleujutuse korral lammutatakse sellised majad ennekõike ja need hõljuvad tõesti nagu laev. Selline maja näeb välja nagu ristkülikukujuline ristkülikukujuline laev, mis eendub veidi vee kohal. Sellel on küljed, kuid samal ajal ei ole see päris anum, sest kõigil laevadel on voolujooneline ovaalne, läätsekujuline kuju. Kõigil laevadel on mingid juhtimisseadmed: roolid, purjed (s.o purjed), aerud. Majadel seda pole.
Seetõttu ilmub versioon, et Ararati nõlvadel palvetajad nägid märatseval merel seilavat mingit ristkülikukujulist laeva, see tähendab puhast laeva, mille taga seisid inimesed ja loomad. Tõenäoliselt oli iga olendi jaoks paar looma. Kuni inimesi veeti üle mere, pidid inimesed midagi sööma. Piisava sööda saamiseks oli vaja kariloomi vähendada ja samal ajal ka ise toita, et meres nälga ei sureks. Seetõttu hakkas omanik kindlasti tapma ja sööma kõiki tema arvates loomi, mis oli tema arvates loom, jättes iga olendi paari, et majandust uuesti alustada.
Seetõttu nägid pealtnägijad, hirmust häiritud, Ararati nõlvadel tõenäoliselt laeva mäge, kui inimesed ja kõik olendid sellest kaldalt välja tulid. Loomulikult ei saaks selline imeline päästmine olla ilma Jumala tahteta. Ja see, mida ta nägi, võis vaid muutuda ilusa, väga imelise ja väga elu kinnitava legendi ilmumise põhjuseks.
Miks valiti Araabia nõlva lähedal koht Noa arki otsimiseks?
- See valik tulenes legendist endast. Nüüd oli Noa arhi, väidetava laeva või mitte laeva, jäänuseid alles mäe nõlvadel. Konkreetse koha otsimiseks lähtusime suunadest, siin valitsevatest hoovuste suundadest. Selgus, et selles kohas jookseb vool rannikuga paralleelselt. Kuid kohas, kus oli plaanis otsida arka või maja jäänuseid, teeb vool järsu kurvi umbes 90 kraadi juures ja see järsk pööre on selles kohas, kus asuvad veealused rifid. See tähendab, et kui midagi, mõni parv või suure süvisega kontrollimatu alus on sukeldatud sügavale vette, siis ei saa see lihtsalt veealustest riffidest üle.
Sukeldumismeeskonna poolt läbi viidud otsinguala veealune uuring 2007. aastal.
Maja sattus riffidele ja arvatavasti võisid selles kohas nad peatuda. Kui neid pärast maapinnale jooksmist kaldale pestakse, on see hea. Kui ei visata, siis saab seal mõnekümne meetri kaugusel kaldale ujuda. Mõlemal juhul pidi nende maja varem või hiljem lainete poolt purunema. Ja edasised võimalused on võimalikud.
Igal juhul nõuti algselt otsinguid praeguse pöörde ja veealuste rifide harja lähedal. See tähendab, et kogu rannikujoonele, mis ulatub piki Ararati nõlvu, ei pööratud kogu tähelepanu, kuna see on üsna suur ruum. Ararati mägi pole hiiglaslik, kuid ka mitte väike - 350 meetrit üle merepinna. Sellest piisas vaid tema päästmiseks. Kuid Kaukaasia mägedega võrreldes pole see hiiglaslik. Kuna mäe nõlvad on suured ruumid, kontsentreeriti soovitud objekti otsimine kohta, kus vool teeb pöörde ja kus asuvad rifid.
Ararati jalamilt alt leitud ristkülikukujuline objekt (joonis V. Tšernobrov).
Kas üksikasjalikke leide on pinnale tõstetud ja teadlastele analüüsimiseks üle antud, sest nüüd on puitobjektide dateerimise kohta väga täpne dendrokronoloogiline analüüs?
- Dendrokronoloogiline meetod võib tõesti tulemusi anda. Kahjuks on üha enam soovitusi, kuidas leitud puidutükke raadiosüsiniku analüüsiks anda. Kuid see meetod ei anna kivistunud puude jaoks usaldusväärset tulemust. Dendrokronoloogiliseks analüüsiks on vaja puu lõigata. See tähendab, et aastarõngaste pildistamiseks on vaja lõigata kihtunud puu põhjas võimsa saega või tõsta palk üles ja saagida see maapinnale. Mõlemad on tehniliselt väga rasked ettevõtmised, mida pole veel rakendatud.
Siiani on kasvatatud 2 või 3 tükki väidetavalt kivistunud palke. Kuid dendrokronoloogiliste kaartide kattumine eraldi tükkidega on äärmiselt keeruline: see on nagu mosaiik, milles on palju tundmatuid detaile. Seega kahjuks lõikust ei tehtud tehnilistel põhjustel. Arutlusel on küsimus, kuidas seda tulevikus teha. Ja seda arutatakse kõigepealt dendrokronoloogia spetsialistidega.
Autor: Ilja Butov
