Saksamaa:
Poola, 12. juuli:
Ungari, 12. juuli:
Reklaamvideo:
Itaalia, 11.-12. Juuli:
Slovakkia, 11.-12. Juuli:
Nagu nendest kaadritest on selgelt näha, on Euroopa kohtunud väga tõsise külmapilguga, mida “akadeemikud” isegi ei oska selgitada.
Oletame, et Golfi hoovus jahtub ja seetõttu tulevad Atlandi ookeani külmad tsüklonid Euroopasse. Hispaania, Itaalia ja Kreeka pole aga täpselt Euroopa ning peaaegu Aafrika ja Golfi hoovus on seal päevavalgele - Saharast on piisavalt sooja tuuleiili. Lisaks sajab juulis samamoodi USA-s, mis ei puuduta seda Gulf Streami ei vasaku ega parema küljega.
Teiseks tänapäeval populaarseks seletuseks on niinimetatud ringikujulised keerised, mis tõmbavad õhku postide poole ülespoole ja takistavad külma atmosfääri levimist ekvaatorisse. Teooria on väga loogiline ja toimib isegi teatud määral. Kuid seal on probleem: lumi Lõuna-Brasiilias ja Melbournes, mis on sellel aastaajal jama:
Seega mõjutas külmakraan ka lõunapoolkera, Antarktika kohal asuvate polaarjoonetega on kõik korras. See tõstatab loogilise küsimuse: miks on suvi nii külm? See küsimus on tõsine ja pole sugugi teoreetiline, sest tema vastusest on võimalik oletada, mis järgneb.
Kuna teooriad Päikese aktiivsuse, ookeani ja atmosfääri liikumise kohta ei anna küsimustele vastuseid, on ainus, mis veel liikuda võib, planeedi mantel, see tähendab erineva tihedusega magma. Ehk mis on täpselt põhjus?
Kaasaegsete geoloogiliste teooriate kohaselt on vahevöö ja tuum vedelad, seetõttu mõjub planeedile pöörlemisel vahevöö tsentrifugaaljõud, mis justkui surub seda ekvaatori poole:
Seda lihtsast füüsilisest kogemusest tuleneva ilmse asjaolu valguses on ekvatoriaalpiirkonna litosfääri pind vahevööle kõige lähemal ja pooluste piirkonnas paiknev litosfääri pind on vahevööst kõige kaugemal. Selle tagajärjel on paljud geoloogid, kellel on alternatiivseid seisukohti „akadeemilise geoloogia” kohta, pikka aega ja järjekindlalt väitnud, et ekvaator on soe mitte seetõttu, et päikesekiired langeksid Aafrika peadele täisnurga all, vaid seetõttu, et nende jalgade all on vahevöö, mis kiirgab soojust. Samal ajal on pingviinidel käppade all vaid kümneid kilomeetreid jääkive, mille vahevööl on väike levik. Seetõttu on Antarktikas külm.
Kujutame nüüd ette olukorda, kus tuumas on midagi muutunud ja see hakkab veidi kiiremini pöörlema või on sinna ilmunud mõned kohalikud keerised. Vastavalt sellele muutub ka vahevöö pöörlemiskiirus, mis (kõik või lokaalselt, pööriste kohal) jääb pisut litosfäärist maha või on sellest ees. Ligikaudu öeldes teeb litosfäär ühe pöörde 24 tunniga ja vahevöö teeb ühe pöörde 23 tunni või 25 tunniga.
Esimene asi, mis sellest järeldub, on see, et vahevoovood hakkavad sarnaselt lainetega lööma Mohorovichitši pinnale, mis joonistab litosfääri seestpoolt ja piiritleb selle vahevööga:
Selle tagajärjel muutuvad sagedamini vulkaanipursked ja maavärinad pinnal, mida me täheldame.
Ja teiseks tagajärjeks on vahevöö deformatsioon, mis läheneb ekvaatorile veelgi lähemale, väljudes keskmistest laiuskraadidest (vahevöö pöörlemise kiirendamise korral) või võtab ümmarguse kuju (pöörlemise aeglustumise korral) ja liigub jälle keskmistest laiuskraadidest (ja ekvaatorist) mõnevõrra sügavamale.), suunates vabastatud mahu poolustele. Selle tagajärjel hakkab jää sulama poolustel (mida me jälgime), ekvaatoril muutub see pisut külmemaks ja keskmised laiuskraadid vajuvad jääajasse - mida me jällegi täheldame.
Nn akadeemiline teadus peab selliseid teooriaid jamadeks, joonistades omaenda pilte planeedi sisestruktuurist ja mõned kuulsad vene geoloogid tegid selle aasta mais isegi julge katse oma silmaga Maa tuuma uurida:
Kuid seni pole teaduslikus ajakirjanduses kahjuks selle julge katse kohta raportit esitatud ja Maa struktuur, millest geoloogiaraamatutes kirjutatakse, pole midagi muud kui laest võetud teooria. Tegelikult ei tea keegi, mis seal toimub, ja nagu arukad inimesed arvavad, peaks teoorias tuuma sees olema süvend.
See on lihtne füüsikaseadus: keerake lusikas teeklaasi - ja seal näete keset lehtrit. Kuid kui süsteem on suletud, näiteks veega täidetud kummist pall, muutub lehter õõnsuseks. Ja seda, mis selles õõnsuses toimub, ei kujuta keegi isegi ette, nagu keegi ei kujuta ette ja mis juhtub isegi 15-20 kilomeetri sügavusel.
Seega pole ka meie hüpotees, mille kohaselt tuleks jahutamises süüdistada vahevööst, vaid midagi muud kui hüpotees. Sellegipoolest on see hüpotees täna ainus, mis selgitab kuidagi litosfääri ja kliimaga toimuvat, seega on täiesti võimalik, et see vastab tõele.
