Milline varjatud püha tähendus on vene muinasjuttudesse ja müütidesse kodeeritud? Miks on õigeusu traditsioon nii sarnane India omaga? Kust peaksite otsima iidse aaria kultuuri juuri ja miks need on tänapäeval nii olulised? Ajalooteaduste kandidaat Svetlana Zharnikova usub, et õigeusus ja “paganluses” on peidus ainulaadne kujundlik kood, mis võimaldab vaadata mineviku ajaloolist pilti teisiti.
Svetlana Zharnikova: Kui kõik meie kroonikad ja nad on reeglina mungad, kiirustasid Kreeka traditsiooni ja kõik, mis see oli, polnud need minu sõnad, Yegor Klasseni sõnad, ja kõik, mis nende esivanematele omane, lükati lihtsalt tagasi. … Ja Jean Sylvain Bailly kirjutab, et põhja pool asus kogu Euroopa ja kõik teadmised tulid põhja poolt. Kreeklased on asjata kõiges, mis puudutab ajalugu, siiski libisevad nad, et jah, need põhjapoolsed barbarid olid nende esivanemad. Kui on vaja katkestada traditsioon, nimetada seda paganlikuks, siis katkestati see teistsuguse ususüsteemi vastuvõtmisega. Olen enam kui kindel, et meie kirikuhierarhid tunnevad seda traditsiooni piisavalt hästi ja saavad suurepäraselt aru, et jah, õigeusu on palju rohkem kui tuhat aastat vana kui kristlus, sest õigeusus ise ja enne seda eksisteerinud ususüsteem on filosoofilisemad, ta on karmimja see on lähemal tänapäevastele ideedele universumi struktuuri kohta. Kui upanišadlased ütlevad, et Mahabharatas, temas, siis seal on esimene raamat Deparve kohta ja seal edasi, Metsaraamatus, öeldakse, et alguses oli looja mõte ja vastavalt sellele, mida ta väljendas, see on mõte muutus heliks, see sõna, tema sõna järgi ilmus teatud muna, milles igavene Brahmo oli tõeline alati olemas olev igavene valgus, kust kõik välja tuleb ja millesse kõik naaseb, see ja tal oli ainult üks omadus - heli. Ja siis on liikumine või tuul, millel on juba kaks omadust: heli ja puudutus, see tähendab inerts. Ja neist sünnib kolmas ehk valgus, millel on juba kolm omadust: heli, puudutus ja pilt. Ja kui algsed helid on seitse, seitse heli ja akord, siis korreleerub värv ka spektri seitsme värviga. Kas sa saad aru? Ja valguse poolttegelikult ilmub kõige olulisem omadus - pilt. Ja valgus, mis on ühelt poolt kerge, kuulub kujutiste maailma, absoluutsesse või valitsevasse, ja teiselt poolt füüsilisse maailma või nähtustesse, kus muutuv, muutuv see kujutab mateeria. Seega on spacer kootud riba keeruka geomeetrilise ornamendiga, millel on oma tähendus, ja spacer on püha laul, sanskriti keeles olev hümn. Kas sa saad aru?
Ja 12. sajandil räägiti paganlusevastastest õpetustest, nagu märkis Boriss Alexandrovich Rybakov oma teoses "Muistsete slaavlaste paganlus", et vene paganad kummardavad valgust nädala esimesel päeval, pühapäeval. Mitte päikesele, väites, et päike on ainult valguse asi, see tähendab valguse materiaalne kehastus, vaid teisele valgusele, originaalile, kujutades seda naise kuvandil, siin ta on, meie jumalanna seisab ratsanikega külgedel või lindudega, mis tähendab, et nad peavad teda kõigi alguste alguseks … Kuid kõige toredam on see, et Shakti, see tähendab Brahma loov jõud, on naiselik põhimõte ja vetes olev luik on tuli. Tuli või tuli on vetes luik. Noh, siin on teie vastus.
Kahekümne aasta vanusena kirjutas Aleksander Sergejevitš Pushkina Ruslana ja Ljudmila, mis on mõnes oma ilmingus arhailisem kui Ramayana ja on oma süžees absoluutselt identne. Saate levitada suvalist Puškini muinasjuttu, näiteks "Uinuv printsess ja seitse bogatorit", kus Suure Kastme seitse tähte, kellega õhtuhämaruse jumalanna Ushas veedab öö mäelinnuses. Jutt "Kalurist ja kaladest", kus haug meie vandenõudes on kuldkala ja haug on salvei, kes ujub mööda piimast teed ja pöördub selle poole, kellelt saab loodud maailmas kõike, kuid väljaspool füüsilist maailma ei saa sa midagi, ja seetõttu saab vana naine kõik, mida ta soovib, kuid kui ta soovib saada jumalannaks, see tähendab saada surematuks, ei saa ta seda. Ja sama jutt "Kuldse kukeseene kohta", see tähendab, et põhimõtteliselt võib kõike lugeda,Jah, ükskõik milliseid meie muinasjutte nende iidsete aaria tekstide vaatenurgast saab hõlpsasti lahti võtta ja mõista. Ja siis mõistame sina ja ma, et Koschey Surematu pole sugugi roomaja, vaid Kashyapa on salvei, Brahma poeg, nii et pole ime, et tal on tütar Tark Vasilisa. Vasilisa on kreeka keelest tõlgitud kuninganna. Tark on armuke või ilu armuke, Vasilisa Ilus. Ja mida tegi Ivan Tsarevitš, kui ta konna naha ära põles, sest kärnkonnat või konna nimetatakse abielu esimeste aastate naiseks kuni lapse sünnitamiseni ja siia ta pannakse, see väga naine sünnitusel või siin, peas. See tähendab, et see on sünnituspõhimõte, mis peaks stimuleerima naise üldist funktsiooni, mõnda kõrgemat naiselikku põhimõtet. Kuid ta põles nahka, ta ei saa siin enam naise kehastuses olla, ta lendab minema nagu luik. Ja luikkes see on? See on tulekahju vetes ja ta on Koshchei Bessmetrny tütar, nii et Ivan Tsarevitš lihtsalt hävitab meie universumi, kõik on seal stabiilselt tähistatud, jah, ta võtab rinna. Ja samad upanišad räägivad, et see rind on see kogu universum, kus taevas on kaas ja põhi on maa. Kes selles on? Jänes. Ja jänesed on Kuu sümbol, see tähendab see, mis peegeldab fallilist sümbolit. Ja kui falliline sümbol, oleme täiskasvanud, vabandage, kuidas teavet edastatakse? Seeme, eks? Ja pealegi on seda teavet tohutult palju, sadu miljoneid, ja üks programm valitakse selle kontseptsiooni järgi. Kas tõesti? See on elementaarne tarkvara ja selle kohta öeldakse, et kuuks ajaks saabuvad hinged, mis vastavad jänesele, ja sina ja mina Pinega anname peigmehele ikkagi linajänesed ja selliseid nüansse on palju. Et üldiselt pole siin laskuvad hinged veel kõike täitnud, nad tulevad vihma või kaste või seemnega. Siin on jänes. Siis part. Ja part, hani, luik - see on see väga kerge aine ja selles on muna. No mis siis juhtub? Kui see universum ilmneb mingist hetkest alates, siis kuidas saaksime ette kujutada selle universumi avanemist? Me esindame seda koonuse kujul ja see on sama nõel. Nõela ots lahti murtud, nii et see on, selle füüsilise maailma kasutuselevõtt on peatunud ja kus ta kohtub oma Vasilisaga ja mida Vasilisa teab, me enam ei tea. See tähendab, et meie kavalad esivanemad, nagu öeldakse: "Sa ajad ta läbi ukse ja see ronib läbi akna." Nii et siin säilitasid meie kavalad esivanemad muinasjuttudes infokoodi, mis oli isegi enne ristiusu kehtestamist. See tähendab, et see teave on püha teavekuidas universum on üles ehitatud, kuidas sa peaksid elama, mida sa peaksid selles maailmas tegema, see jäi. Miks nad küsisid 15., 16. ja 17. sajandil ülestunnistavalt: “Kas sa ei rääkinud muinasjutte? Kas ta ei laulnud taevalikke laule? Kas see ei harfanud?"
Seal oli kahekümnenda sajandi alguses prantsuse markii Bedard, kes rääkis sanskritist, põhjapooluse patriarhide keelest, meie emast ja nende intellektidest, viidates hindudele ja indoeurooplastele. Ja ta kummardas vene kultuuri, sest jah, ta rääkis täpselt polaaralaiustest, kus valge rass sündis. Ta võttis lihtsalt ärakirju, noh, ta suhtles braahmanitega juba, nagu öeldakse, valgustumise kõrgeimas järgus, ja ta lihtsalt võttis need väga kõlavad tükid ja rääkis, mida igaüks neist tähendab. Ja kui meie rahvusvahelises teadlaste klubis hakkasime dešifreerima elementaarseid banaalseid laste hällilaule, siis "baiyu, baiyu, lullies, zainki poole pöörduti". sellised tekstid, millest me uimastatud olime. See tähendab, et on olemas selline puhas retoorika - olge ausad,ole siiras, kummarda taevast seadust, oled sellele allutatud, oled seotud kõigega: maa, veega, seal, loomadega, sa oled osa sellest universumist, ole väärt ja nii edasi ja nii edasi. Laulame lastele laule, mis tasemel nad seda tajuvad? See on teine küsimus. Näete, see on juba kuskil esoteerika tasemel. Kuid see, et preester, laulja, esineja on samas isikus ja seetõttu kohtleti neid, neid tarku inimesi, ja harfis sumin ja nii edasi, ja nii edasi, on vaja üldiselt näha hävitamise soovi Vaata, hävitage see mälu iga hinna eest, sest kui inimesed tunnevad oma ajaloolise mälu sügavust, ei saa nad võitu. Laulame lastele laule, mis tasemel nad seda tajuvad? See on teine küsimus. Näete, see on juba kuskil esoteerika tasemel. Kuid tõsiasja, et preester, laulja, esineja on samas isikus ja seetõttu kohtleti neid, neid tarku inimesi, ja harfis sumisedes jne ja nii edasi, peab üldiselt nägema hävitamise soovi Vaata, hävitage see mälu iga hinna eest, sest kui inimesed tunnevad oma ajaloolise mälu sügavust, ei saa nad võitu. Laulame lastele laule, mis tasemel nad seda tajuvad? See on teine küsimus. Näete, see on juba kuskil esoteerika tasemel. Kuid tõsiasja, et preester, laulja, esineja on samas isikus ja seetõttu kohtleti neid, neid tarku inimesi, ja harfis sumisedes jne ja nii edasi, peab üldiselt nägema hävitamise soovi Vaata, hävitage see mälu iga hinna eest, sest kui inimesed tunnevad oma ajaloolise mälu sügavust, ei saa nad võitu.sest kui inimesed tunnevad oma ajaloolise mälu sügavust, siis ei lüüa teda.sest kui inimesed tunnevad oma ajaloolise mälu sügavust, siis ei lüüa teda.
