Erakordselt kuivad ja kuumad suved ei muuda kliimateadlaste tulevikuga seotud hoiatuste tähendust: suurimaks väljakutseks Norra jaoks on äärmuslikud sademed.
Aftenposten: Kui ekstreemne oli selle aasta kuum ja kuiv suvi?
Helge Drange: Suvekuud maist juulini olid rekordiliselt kuumad - kaks kraadi soojemad kui 1947. aastal, mis oli eelmine äärmuslik suvi. Temperatuuri on Oslos mõõdetud alates 1837. aastast, seega on kuumus püstitanud tõsise rekordi! Need kuud olid ka väga kuivad, sama nagu 1947., 1976. ja 1994. aasta suved.
Helge Drange töötab Bjerknesi kliimauuringute keskuses ja on Bergeni ülikooli okeanograafiaprofessor.
- Milliseid märke kliimamuutustest näete?
„Me teame, et põhjapoolkeral sademete arv suureneb, ja teame ka, et ookeanide tase tõuseb. Merejää Arktikas väheneb nii pindalalt kui ka paksusest. Me teame, et liustikud ja Gröönimaa jää sulavad, me teame, et tundra sulab. Kevad tuleb varem ja sügis hiljem. Ja temperatuur tõuseb üldiselt. Nii et on nii palju erinevaid muudatusi, kuid need kõik on samast loost.
- Aga sel suvel praktiliselt sademeid polnud?
- Alati leidub loomulikke variatsioone. Näiteks eelmine suvi polnud palav, kuid väga märg. Kuid me räägime siin kahest erinevast asjast: aasta varieerumine, mida me nimetame "ilmaks", ja pikemaajalised muutused, mida me kutsume "kliimaks". Kliimamuutustest rääkides otsime aja jooksul suundumusi. Norras on viimase saja aasta jooksul sademete arv kasvanud 20%. Ja temperatuur tõusis samal perioodil umbes ühe kraadi võrra.
Reklaamvideo:
- Üks kraad saja aasta jooksul ei kõla eriti. Miks see probleemiks muutub?
- Ja talvel on see peaaegu meeldiv, kas pole? Kuid vaatame suhet. Viimane kord, kui Maa oli tõesti soe, oli temperatuur kaks kuni kolm kraadi kõrgem kui praegu keskmine temperatuur. See juhtus üle kolme miljoni aasta tagasi. Ja siis saate aru, et oleme jõudmas kliimasse, mida tänapäeva inimene pole kunagi näinud.
Suvel on sagedamini kuumem
- Kas peaksime tulevikus eeldama, et suvi on kuiv ja kuum?
- Jah, suvel on see sagedamini kuum ja kuiv ning peaksime ka eeldama, et kuumus püsib kauem. See ei tähenda, et ka järgmine suvi oleks kuum, kuid suvel on kuumust sagedamini. Ja see ei tähenda, et samal ajal oleks kindlasti põud. Norra peamiseks probleemiks on vihmasadud ja ka suvel.
- Võib-olla peame mingil hetkel lõpetama sellise ilma nimetamise "äärmuslikuks"?
- Jah. Kui jätkame kasvuhoonegaaside heitkogustega nagu praegu, siis selle sajandi lõpus muutub normiks see, mida peetakse ekstreemseks.
- Maakeral ei tõuse temperatuur igal pool võrdselt. Milline on praegune olukord Arktikas?
“Ta on uskumatu ja hirmutav. Viimase saja aasta jooksul on Svalbardi keskmine temperatuur tõusnud 2,5 kraadi. Samal perioodil tõusis talvine temperatuur 3 kraadi. Spitsbergenis valitseb täielik kliima ja ilm. Peamine põhjus on see, et jää taandub, mis tähendab kolossaalseid tagajärgi. Siin on tõesti aeg helistada.
- Kari Kjønaas Kjos Progressiparteist ütles mõni nädal tagasi Aftenpostenile, et ta pole kindel, kas soojust põhjustavad kasvuhoonegaaside heitkogused, ja ta arvab, et meil on õnne, et meil on nii imeline suvi … Mida te sellest arvate?
- See teeb mulle südamele haiget. Ja samal ajal näitab, kui suurt vajadust selgitada toimuva tõsidust. Me arvame, et kaasaegne inimene on iseseisev, et võime tõusta kõrgemale loodusest ja omada kõike täielikku kontrolli. Kuid toimub vastupidine olukord. Me eemaldume loodusest ja loodusjõududest ning muutume sellest haavatavamaks.
Kuidas?
- Inimesi on rohkem, peamiselt elame linnades. Selliste ekstreemsete sündmuste ilmnemisel võivad need põhjustada surma, veevarustuse katkestusi, saagiprobleeme ja vähendada toidu tootmist. Piisab, kui mõelda Lähis-Idale ja sellele, et veevarude kahanemine võib põhjustada rahutusi. Täna on põgenike olukord tõsine, kuid kui meil on kliimapõgenikke, muutub see lihtsalt ohtlikuks.
Ma ei usu, et me suudame heitkoguseid nulli viia
- ÜRO otsustas 2015. aasta Pariisi kokkulepetes, et kõik riigid peaksid oma kasvuhoonegaaside heitkoguseid piirama nii, et temperatuur Maal tõuseks mitte rohkem kui kahe kraadi võrra, vaid parem pooleteise võrra. Kas on mõnevõrra realistlik, et meil õnnestub?
- Praeguse olukorra põhjal otsustades on vastus eitav. Oleme poolteist kraadi eesmärgi peaaegu saavutanud. Kahe kraadi eesmärgi saavutamiseks peab 20–30 aasta jooksul olema nullheide ja miski ei viita sellele, et saaksime selle saavutada. Tegelikult pole ühelgi riigil võimalust seda eesmärki saavutada. Meie riigis avastame üha uusi põlde ja laiendame oma tegevust nafta ja gaasi otsingul, seega ei vasta meie poliitika ka lähituleviku ideele nullheite kohta.
- Kõlab päris tumedalt?
- Jah see on! Me räägime inimeste ja kogu maakera elu eksistentsiaalsest probleemist. Me räägime paljude põlvkondade tulevikust.
Guri Gunnes Oppegård
