Muistseid kaarte läbi vaadates pöörasin pidevalt tähelepanu sellele, kuidas tollased kartograafid kujutasid Kaspia merd. Varasetel kaartidel on see ovaalse kujuga, laiuskraadilt pisut pikliku kujuga, vastupidiselt tänapäevasele kujule, kus Kaspia mere veed ulatuvad põhjast lõunasse.
Kaspia moodsal kujul kaardil.
Ja Kaspia mere suurus on täiesti erinev. Basseini pindala on suurem kui tänapäevasel.
Heidame pilgu mõnele iidsele kaardile ja vaatame ise järele.
Reklaamvideo:
Siin on Kaspia laeval juba pisut erinevad piirjooned, kuid see on siiski kaugel tänapäevastest.
Kõik need kaardid näitavad, et Kaspia meres on sügavate jõgede süsteem, mis voolab sinna kogu perimeetri ulatuses. Nüüd on Kaspia merre suubuv peamine jõgi Volga. Kui minevikus on olnud nii palju jõgesid, peaks see olema tihedalt asustatud, viljakas maa. Muistsed kartograafid ei saanud veehoidla geomeetrilistes kujudes ja sinna suubuvate jõgede arvu osas nii eksida.
Pange tähele, et ühelgi kaardil pole pilti ega isegi vihjet Baikali järvest (see on meile hiljem kasulik).
Kaartidel Araali merd pole - see on neelab Kaspia meri, see on üks vesikond.
On teada, et Araali meri kuivab kiiresti, lihtsalt katastroofiliselt kiiresti. Umbes 25 aastat tagasi oli NSV Liidul isegi projekte mere päästmiseks Siberi jõgede pööramisega. Araali mere rannajoon läks sõna otseses mõttes meie silme all, aastate jooksul läks silmapiirist kaugemale.
Arali mere-järve veetaseme sellise katastroofilise languse ametlik põhjus on tohutu veevõtt Amu Darya ja Syrdarya jõest puuvillaväljade niisutamiseks.
Jah, see protsess toimub. Kuid mitte nii palju. Mulle tundub, et oleme olnud tunnistajaks kliimamuutustele, mis algasid juba ammu enne liigset inimtegevust selles piirkonnas. Selles piirkonnas on palju kõrbe, stepid on iidse Kaspia mere põhi. Kuid mitte kõik. Allpool püüan selgitada, miks.
Vahepeal lisan ametliku teaduse kaudu saadud teavet, mis kinnitab Kaspia vesikonna kuju ja pindala muutusi:
Vene teadlane, akadeemik PS Pallas, olles külastanud Põhja-Kaspia madalaid tasaseid kallasid, kirjutas, et Kaspia mere stepid on endiselt sellises seisus, nagu oleksid nad hiljuti vee alt välja tulnud. See idee tuleb iseenesest, kui vaadata neid tasandatud tohutuid ruume, seda liiva-savist mulda, segatud merekarpide ja lugematute sookatega. Milline meri võiks neid steppe üle ujutada, kui mitte nende kõrval asuv Kaspia meri?
Pallas leidis jälgi mere kõrgemast seisust väikestel küngastel, mis on hajutatud üle Kaspia madaliku, nagu meres asuvad saared. Ta leidis nende küngaste nõlvadelt riffid või terrassid. Neid sai toota ainult pikka aega tegutsevad merelained.
Nõukogude teadlased tegid kindlaks, et Kaspia mere kallastel, eriti idapoolsetel (Mangyshlak jt), leidub kolme ranniku terrassi 26, 16 ja 11 m kõrgusel Kaspia praegusest tasemest. Nad kuuluvad Khvalynski mere viimasesse etappi, see tähendab ajavahemikku 10 - 20 tuhat aastat tagasi. Teisest küljest on olemas usaldusväärset teavet veealuste terrasside kohta sügavusel 4, 8, 12 ja 16 - 20 m allpool praegust taset.
16–20 m sügavusel on veealuse nõlva ristprofiilis terav kurv ehk teisisõnu - üleujutatud terrass. Nii madala merepinna periood ulatub tagasi Khvalõni-järgsesse aega. Hiljem, uue Kaspia mere ajal, mis algas 3 - 3,5 tuhat aastat tagasi, tõusis Kaspia mere tase üldiselt, ulatudes maksimumini 1805. aastal.
Selgub, et suhteliselt hiljuti, geoloogilises ajajärgus, koges Kaspia mere tase olulisi kõikumisi amplituudiga umbes 40 meetrit.
Suur hulk rannikuäärseid kaldeid - terrassid võisid moodustuda ainult ületamiste (mere ääres liikuvad maismaad) ja regressioonide (mere taandumine) ajal. Üleastumise ajal püsis meretase pikka aega teatud kõrgusel ja meresurfil oli aega rannikut töödelda, luues rannad ja ranniku muldkehad.
Need. teadlased ei salga, et isegi väga hiljutisel geoloogilisel ajastul oli Kaspia meri erinev.
Mida mõned mineviku tegelased Kaspia kohta kirjutasid, loeme:
Esimene teave Kaspia mere ja selle kallaste kohta leiti Vana-Kreeka ja Rooma teadlaste töödest. See kaupmeestelt, sõdades osalejatelt, meremeestelt saadud teave ei olnud aga täpne ja oli sageli üksteisega vastuolus. Näiteks arvas Strabo, et Süüria Darja suubub kahe haruga samaaegselt Kaspia merre ja Araali merre. Claudius Ptolemaiose üldgeograafias, mis oli rändurite käsiraamat kuni 17. sajandini, Araali merd üldse ei mainita.
Muistsete geograafide iidsed kaardid on meile alla jõudnud. Seejärel määrati geograafiliste punktide vahelised kaugused haagissuvilate ja laevade liikumise kiiruse ja aja järgi ning teekonna suuna määrasid tähed.
Herodotus (kes elas umbes 484–425 eKr) määratles esimesena Kaspia mere kui ookeanist eraldatud mere, mille laiuse ja pikkuse suhe oli 1: 6, mis on tegelikkusele väga lähedal. Aristoteles (384-322 eKr) kinnitas Herodotose järeldust. Kuid paljud nende kaasaegsed pidasid Kaspia merd ookeani põhjalaheks, mis nende arvates ümbritses kõiki tollal tuntud maad.
Ptolemaios (90-168 pKr) pidas sarnaselt Herodotosega Kaspia merd suletuks, kuid kujutas seda valesti, ringjoonele lähenevas vormis.
Hiljem, aastatel 900–1200. AD-Araabia teadlased kujutasid Ptolemaiose järel Kaspia merd suletuks ja ümmarguseks. Võite minna mööda Kaspia (Khazari) merd, naastes kohta, kust läksite, ega tohi takistusi leida, välja arvatud merre suubuvad jõed, kirjutas Istakhari. Sama kinnitas 1280. aastal Hiinat külastanud kuulus Veneetsia rändur Marco Polo. Nagu allpool näeme, püsis lääne teadusmaailmas eksiarvamus Kaspia kuju kohta kuni 18. sajandi alguseni, kui Vene hüdrograafid selle ümber lükkasid.
Kõige selle põhjal võime järeldada, et selle piirkonna kliimatingimused olid erinevad, seda tõestab kaudselt see Aafrika kaart:
Kliima oli erinev mitte ainult Kesk-Aasias, vaid ka planeedi suurimas kõrbes - Saharas. Vaadake tohutut jõge, mis ületab tänapäevast kõrbe-Aafrikat idast läände ja suubub Atlandi ookeani. Lisaks suubub Vahemereni ja Atlandi ookeani tohutu arv jõgesid - see näitab selles piirkonnas rohkeid vihmasadusid ja vähemalt savanni taimestikku. Ka Araabia poolsaar on jõgesid ja taimestikku täis.
Ja see on õhkkond mitte nii kauges minevikus, minevikus, kui inimesed tegid kaarte täies mahus.
Mis võis juhtuda, mis muutis tundmatust Kesk-Aasiat ja Põhja-Aafrikat? Kust tuli Saharas Karakumi kõrbes nii palju liiva?
Esitan nende kaartide põhjal versiooni, mis võib esmapilgul jääda arusaamatuks:
On näha, et Must meri ja Kaspia meri on ühendatud ühte basseini ning kirdesse ja keskelt voolab nendesse tohutu veeala - kuskilt põhjast voolab tohutu jõgi. Pärsia lahega on seos olemas.
Neid andmeid kinnitavad teadlased:
Selgus, et väga pikka aega, mõõdetuna miljonite aastate jooksul, moodustasid Vahemeri, Must, Aasovi ja Kaspia meri tohutu merebasseini, mis oli ühendatud maailma ookeaniga. See bassein on korduvalt muutnud oma kuju, pindala, sügavust, jagunenud eraldi osadeks ja uuesti üles ehitanud.
Selle vesikonna arenguetapid ajaloolises järjestuses said mitmesuguseid, puhtalt tinglikke nimesid: Miotseeni vesikond ehk meri, mis eksisteeris Miotseeni ajal mitu miljonit aastat tagasi, Sarmaadi, Meootika, Ponticu, Akchagyli, Apsheroni ja Khvalynski meri, mis olid meie ajale kõige lähedasemad.
Või on see pilt jääajajärgsest perioodist, kui liustike sulamisest voolas vesi lõunasse. Kuid kes oleks võinud sel ajal nii täpse kaardi joonistada?
Või on see kujutlus katastroofist lähiminevikus, kui Kaspia meri oli kõigepealt ovaalse kujuga ja omandas seejärel moodsa ilme. Igal juhul oli veevoolu, selles piirkonnas ladestus tohutu liivakiht, muda, tekkisid kõrbed ja stepid.
Aafrika puhul on küsimus keerulisem ja nõuab keerukamat uurimist.
Ma annan hea analüüsi A. Loretsi kohta: „Muistsed tsivilisatsioonid olid kaetud liivaga”, mis lihtsalt näitab, et nii kaua aega tagasi olid kataklüsmid, mille kohta praeguses ajaloos teavet pole. Võib-olla kaeti Peterburi sel ajal ja sel põhjusel muda ja liivaga ning Peeter I ja Katariina kaevasid selle iidse linna üles ja restaureerisid selle.
Üks võimalikke põhjuseid juhtunule võib olla suure asteroidi kukkumine Põhja-Jäämerre …
