Mulle meeldib kirjutada artikleid mitmesuguste esemete kohta, mis ei pruugi tavapärasesse ajalukku sobida, kuid võivad osutada iidsele tsivilisatsioonile, millel oli palju tehnoloogiaid. On selge, et iidsete aegade moodsate tehnoloogiate tegelikkust on üsna keeruline tõestada ning kogu probleem seisneb leiuaja vanuse määramise täpses tehnoloogias.
Näiteks olen varem kirjutanud kivistunud kivis oleva haamri kohta, mis on üle 400 miljoni aasta vana, kuid kas see tähendab, et haamer on sama vanune? Ilmselt mitte. Kuid need leiud tekitavad palju küsimusi ja nende hulgas on Hiinast pärit torud, mis leiti 1996.
Baigongi mäe koopast leiti hämmastav leid torude võrgustikust ja torud ulatuvad lähima järveni. Kas iidsed inimesed võisid midagi sarnast luua või on see lihtsalt tutvumiste teine viga? Teadlased uurisid neid torusid ja selgus, et need on radioaktiivsed, ehkki kiirgustase ületab lubatud taset pisut.
Kui uskuda teadlasi, siis sarnaseid tehnoloogiaid ilmus Hiinas umbes kolmkümmend tuhat aastat tagasi, kuid mitte 150 tuhat, siis kuidas seda leide siis selgitada? Mõned teadlased on leidnud argumendid ja selgitavad seda asjaoluga, et need pole üldse torud, vaid puude juured, kuid seletuses on väga suur probleem.
Asi on selles, et puud ei saaks koobastes kasvada ja sellised argumendid ei kõla eriti veenvalt. Kust tuli kiirgus? Kui me kujutame ette, et meie esivanemad õppisid sarnast tootmistehnoloogiat sadu tuhandeid aastaid tagasi, siis kas nad ei saanud radioaktiivse metalliga töötada? Siiani pole selle leidmise kohta selget vastust ja teadlased ehitavad vaid erinevaid versioone.
