Me kõik teame lapsepõlvest, et luuletaja Lermontov tappis Martõnovi duellis. See pole tegelikult nii lihtne. Duelli asjaolud tõstatavad suuri küsimusi.
Halb nali
Niisiis, mõtleme välja. 15. juulil 1841 tappis neli Pyatigorskist pärit versmi kella kuue seitsme pärastlõunal Mashuki jalamil pensionil major Nikolai Martõnov duellis leitnant Mihhail Lermontovi.
Seda juhtumit võib pidada üsna tavaliseks, kuna aadli uhke esindajate duellid olid vaatamata kuninga hirmutavale keelustamisele tavalised. Kuid siin on erijuhtum: 27-aastane noormees, kes lubas saada suurimaks luuletajaks vene kirjanduse ajaloos, lasti maha. Pealegi oli võitluse põhjus kõige triviaalsem ning duellide endid peeti vanadeks sõpradeks.
Selle duelli ajaloos on liiga palju tumedaid kohti ja teadlased vaidlevad endiselt selle üle, mis see oli: juhuslike asjaolude traagiline põimimine, enesetapu või poliitilise mõrva varjatud meetod …
Kõige levinuma versiooni kohaselt oli duelli põhjuseks Lermontovi pahatahtlikkus. Pyatigorskis viibimise ajal häiris ta Martõnovit pidevalt kaugeltki kahjutute naljadega, mis kahjustasid üsna keskpärase isiksuse kadumist. Martõnov kinnitas: “Pärast Pyatigorskisse saabumist ei jätnud Lermontov ühtegi juhtumit, kus ta võiks mulle öelda midagi ebameeldivat. Teravus, kõiksused, mõnitamine minu kulul - ühesõnaga kõik, mis võib inimest ainult häirida, ilma et tema ausse puutuks. Näitasin talle, kuidas suutsin, et ma ei kavatsenud tema mõistuse sihtmärgiks olla, kuid ta teeskles, et ei pane tähele, kuidas ma tema nalja võtsin.
13. juulil 1841 oli luuletaja kindral Verzilini majas. Sinna kogunes Pyatigorski seltsi lill. Lermontov istus diivanil koos perenaise Emilia tütrega, kelle taga ta naeris oma noore sõbra Martõnovi vastu, kes oli armunud nooresse neiu. Ja pensionil olev major ise, kes oli riietatud Circuciuse mantlisse, millel oli suur pistoda vööl, oli läheduses ja suhtles maja perenaisega.
Reklaamvideo:
Saali teises otsas mängis klaverit prints Trubetskoy. Lermontov ütles Emiliale, noogutades Martõnovi poole, et ta peaks selle kohutava mägironijaga sellise tohutu tikuga ettevaatlikum olema. Kahjuks lõpetas Trubetskoy sel hetkel mängimise ja luuletaja nali kõlas saalis selgelt. Külalised purskasid naerma.
Martõnov oli enda kõrval vihas. Lõppude lõpuks kõlas pilkamine tema kire objekti juuresolekul. Ta teatas teravalt, et ei kavatse enam hr Lermontovi mõnitamist taluda.
Kui endised sõbrad Verzilinsi majast lahkusid, toimus nende vahel kõrgendatud häälega vestlus. Õige oleks, kui luuletaja vabandaks Martõnovi ees tunnistatud taktitundetu pärast, kustutaks konflikti eos, kuid ta ei teinud seda. Selle tulemusel sai ta duelli väljakutse.
Vene Byron
Lermontovi halb tegelane oli hästi teada. Pjatigorski ühiskonnas nimetati teda üldiselt "mürgiseks roomajaks". Mihhail Jurjevitši iseloomujooned avaldusid selgelt Grigory Pechorinil filmist "Meie aja kangelane". Paljud kriitikud näevad selles tegelaskujus üldiselt teose autori koopiat.
Pange tähele, et Mihhail Jurjevitši iidol, nagu paljud tema põlvkonna noored, oli inglise luuletaja George Gordon Byron. Lermontov ise aga ütles: "Ei, ma pole Byron, ma olen erinev." Ja tõepoolest, ta polnud Byron, vaid vene poiss, kes mängis Byroniga, kuid lõpetas oma elu sama traagiliselt kui tema iidol.
Kuid tagasi duelli juurde. See tekitab palju küsimusi. Võitluse tingimused olid solvamise tühisust arvestades uskumatult karmid. Nad pidid tulistama - vastastikuste möödalaskmiste korral - kuni kolm korda, tõkkega 15 sammu. Veel enam, nad tulistasid mitte Lepage'i siledakujuliste duellpüstolitega, vaid Kuchenreuteri vintpüssi süsteemidega, mis pole vintpüssi hävitava võimsusega halvemad, läbistades rindkere läbi ja lõhki. See tähendab, et vähemalt üks duellidest oli sisuliselt hukule määratud.
Saatuslik duell
Üldtunnustatud versioon kirjeldab seda võitlust järgmiselt. Kella 18ks jõudsid duelliplatsile duellimehed ise ja Martynovi kaks sekundit - Glebov ja Vasiltšikov. Luuletaja sekundid - Stolypin ja Trubetskoy - jäid hiljaks. Järsku tõusis tugev tuul ja hakkas vihma sadama. Lähenes äike. Martõnov tegi ettepaneku tulistada, ootamata hilinevaid ohvitsere. Lermontov nõustus. Nii said Glebov ja Vasiltšikov mõlema duellide sekundid. Nende märguandel lähenes tõkkepuule Martynov, Lermontov aga jäi oma kohale. Väidetavalt ütles ta, et ta seda lolli ei tulista, tõstis püstoliga käe üles ja tulistas õhku. See raputas Martõnovit veelgi, ta sihikindlalt ja vallandas. Kuul tabas luuletajat rinnus ja läbistas selle.
Duelli toimumiskohas polnud arsti ega vagunit. Müristamise ja välguga vihmasajus tormasid duellil osalejad minema, jättes Glebovi surnukeha kõrvale. Naasesime videvikus tagasi, kuid ilma arstita. Lermontov maeti järgmisel päeval tohutu rahvahulgaga Pyatigorski kalmistule ja järgmisel aastal lubas Nikolai I tänu luuletaja vanaema pingutustele kirstu vedada Tarkhany külla, kus asus perekonna krüpt.
Kolmas lask
1952. aastal kirjutas Konstantin Paustovsky loo Lermontovist "Jõe üleujutused". Loo lõpus on huvitav vihje: "Samaaegselt Martõnovi löögiga kujutas ta (Lermontov. - toim.) Teist võtet põõsastelt kalju all, mille kohal ta seisis." Nii et võte oli fiktiivne või oli see tõesti?
Lermontovi keha uurimise aktis kirjutatakse, et kuul tabas parempoolset külge alumise, 12. ribi all ja väljus 5. ja 6. ribi vahel rinna vastasküljelt, vasakult küljelt, peaaegu vasakust õlast paremale läbi umbes 35 ° nurga all. silmapiirini.
Kuid kuidas see saaks olla, kui vastased seisaksid üksteise vastas tasasel pinnal? Võimalik on ainult üks seletus: keegi tundmatu tulistas Lermontovi alt ja küljelt.
1986. aastal filmi "Lermontov" filminud kuulus näitleja ja lavastaja Nikolai Burlyaev on veendunud, et see polnud duell, vaid mõrv. Seal oli kolm lasku! Kes tulistas kolmanda?
Konstantin Paustovsky ütles: “Pjatigorskis teenis sõdur, kes tõestas end suurepärase laskurina. Ja kord kutsus ta koloneli. Ta ütles mehele, et homme tulistab Mashuki mäel riigikurjategija end duellis, kes peab kindlasti surema.
Kolonel selgitas, kuhu ta peaks peitma, et kurjategijat võitluse ajal tulistada. Sõdur, kes ei olnud harjunud arutama komandöride korraldusi, nõustus ja tegi kõik nii, nagu kästi. Järgmisel päeval viidi ta teise garnisoni ja mõni aeg hiljem demobiliseeriti ta graafikust ette ning saadeti koju Kuubale.
Pärast korralduse täitmist ei tundnud tulistaja kahetsust, pealegi oli ta kogu elu kirjaoskamatu ja tal polnud aimugi vene luulest. Ja alles kaheksanda kümnendi saabudes õppis ta lapselapselt ootamatult Lermontovi surma loo. Vanamees mõtles kõvasti ja tegi mõni päev hiljem ootamatu ülestunnistuse: "Aga selgub, lapselaps, et ma tulistasin su Lermontovi!" - ja rääkis talle oma salamissioonist. Nagu te arvatavasti juba arvasite, kuulsin seda lugu sama sõduri järeltulijatelt."
Kuid kes käskis luuletaja mõrva? Nikolai I? Vaevalt. Muidugi vihastas ta Lermontovi pärast luuletuse "Luuletaja surm" pärast, mille tõttu ta pagendas teda Kaukaasiasse. Kuid armee leitnant, isegi luuletaja, on keisri jaoks liiga tähtsusetu.
Siis kes? Kellele oleks kasulik, kui lammutaksite mehe, kes väidab end olevat esimene luuletaja riigis, kus luuletaja on alati midagi enamat kui luuletaja? Venemaa vaenlased? Aga kuidas täpselt? Tõenäoliselt ei saa me sellele küsimusele kunagi vastust.
Victor MEDNIKOV
