Kui teid huvitab maailma ajalugu ja teie enda ajalugu, siis on teil tõenäoliselt selle jaoks küsimusi. Miks juhtusid asjad nii ja mitte teisiti? Keda juhendas mis? Ja lõpetuseks minu lemmikküsimus professor Preobrazhenskylt: "Vabandage, kes seisis kelle peal?"
Olen kindel, et kõigil on puudulik arusaam sellest, missuguste sündmuste loogika on. Lihtsalt see, et enamik inimesi arvab, et kuna see on ametlik versioon, siis ma ei tea midagi, noh, okei. Kes söövitavam on, ostab kümmekond lehekülge raamatut, kus on kinnitatud regaliaga kinnitatud autor. Seal selgitavad nad talle populaarsel viisil - sel ja sel põhjusel. Mõnikord lisatakse lõppu 100 500 allikat eri keeltes.
Isegi kui see pole nõus, noogutab skeptik - küsimus on suletud. Aruteludes tsiteerib ta rõõmsalt seda, mida ta luges, näidates teadmiste sügavust. Peaaegu keegi ei saa tunnistada, et kahtlused püsivad, vastasel juhul peate kõigepealt tunnistama, et olete loll ja ei mõistnud tervet tohutut monograafiat, mille teadlane teile viiesaja lehekülje jaoks näris. See on juba psühholoogia ja liikumisprobleem, mis on vastuolus võimude jõuga ja üldtunnustatud arvamusega.
Täna ei ole sellest juttu. Nüüd vaatame pilte ja kui need teile meeldivad, saate nende taga veeta rohkem kui ühe õhtu, liikudes edasi-tagasi. Ja seal sa vaatad ja loed midagi muud.
Google'il on teenus, mis arvutab oma digitaliseeritud raamatukogu raamatutes keeleliste fraaside või lihtsalt sõnade mainimise sageduse. Nüüd ma ei mäleta täpselt, ma võin isegi eksida suurusjärgus, aga midagi sellist nagu 5 miljonit tükki. Valim on väike, kuid esinduslik. Kaugeid järeldusi pole vaja teha, kuid võite sellele mõelda.
Niisiis, et aru saada, kuidas see töötab, alustame tuntud ja arusaadavast. Näiteks: "Arvuti":
Reklaamvideo:
Valisime kõik õigekirjavõimalused, et mitte hiljem kannatada. Kapital, väike, segatud. On selgelt näha, et nii vene kui ka inglise keeles algab selle sõna kasutamine 1950. aasta paiku. Võite vaadata täpsemalt, kuid praegu pole seda vaja.
1800 paiku on vene keeles mingi arusaamatu põrumine. Milline mõttetus?
Tõepoolest - jama. Kas nad tegid sissemaksete tegemisel vea või mujal. Õnnitleme, muide, Pedagogika kirjastust oma raamatute rännaku ajalukku masina abil. Kuid üldiselt on pilt selge - kui nad hakkasid kasutama, siis hakkasid nad printima.
Võtame nüüd midagi, mis pole nii ilmne. Näiteks ukraina keel: "ukraina keel":
Kõik on ka tõsi. Keel on noor, koorunud sajandi alguses, kui Austria-Ungari alustas oma õõnestavat tööd. Huvitav on see, et inglise keeles näete perioode, mil ukrainlaste reklaam peatub. Need olid sõja-aastad - me olime liitlased. Perestroika aastad - et mitte ärritada riiki ja lubada Gorbatšovil rahulikult lõpetada see, mida ta alustas. Uuendatud 90ndatel, et konsolideerida ühe inimese jagunemine kaheks.
Enne kaugemale minekut tahan märkida, et Ukraina, ukraina rahvas, ukraina keel on selge näide neile, kes ei usu, et on võimalik võltsida ajalugu, mida kõik usuvad. Ukraina uus põlvkond, juba praegu, on kindel, et nad on osa iidsetest rahvastest, tänapäeva vene noorte jaoks on Ukraina iseseisev riik, millel on oma keel ja kus on mingeid varjatud ja ebahuvitavaid vaidlusi mineviku kohta ning 20 aasta jooksul rahuneb igaüks arvestada, et see oli nii iidsetest aegadest peale.
Veel paar näidet ja võite jätkata omaette mis tahes suunas, mis teid huvitab.
Mida me koolis õppisime? Kuni teadus ei avanud inimeste silmi, olid kõik innukad ja palvetasid nelikümmend korda päevas! Kirik ajas kõike ja põletas nõiad, nõiad ja Koperniku.
"Kristus":
Mingisugune häda on seotud Kristuse mainimisega, vene keeles ja üldiselt alles 19. sajandist. See, et inglise keeles on splash 17. päeval, on normaalne. Ajalugu on võltsitud, mitte kustutatud.
Võib-olla oli peategelane Venemaal kirjutatud ja nimetatud teisiti.
"Kristus":
Ei, kõik Jumala Poja esinemised algavad 19. sajandi paiku ja ladina tähestikus (alumine graaf) ning üldiselt peaaegu 20. sajandil. Võib-olla nimetasid nad selle ümber joomiseks?
"Piibel":
Kummalisel kombel ilmub Piibel ise Venemaal alles pärast 19. sajandit ja samal ajal hakkab inglise keeles võtma olulist kohta raamatuäris.
Selgus, et religioon ei saa olla püsiv teejuht. Või äkki trükiti raamatuid alles 19. sajandil. Või trükitud hieroglüüfidesse?
Millega võrrelda? Mis on alati olemas ja ei kao kuhugi ning seetõttu tuleks seda läbi aegade mainida?
"Päike":
Vene keeles kasutatakse sageli päikest. Sureb välja oma tegelaste piibli tulekuga. See on inglise keeles naljakas! Enne Piiblit (meie diagrammide järgi muidugi) päike suurtähega, see tähendab austusega, pärast väiksega.
Venekeelse kirjanduse puudumine enne 1700–1750 on seletatav igal viisil. Ja Peter põletas Euroopa kalendrisse üleminekuga kõik ära ja üldiselt olime mahajäänud või ehk polnudki meid üldse. Tule ise välja. Ma näitan teile praegu pilti.
Pidage meeles, et ma rääkisin juudi (kristlaste, juutide, moslemite) jumala Jahve (Jehoova, Elohim, El) võitlusest paganliku Baaliga, kellesse paljud inimesed uskusid. Nii palju.
Baal:
Kas teile ei tundu kummaline, et enne Piibli ja Kristuse mainimist kirjanduses oli Baalil raamatutes kuidagi liiga palju ruumi? Kas mäletame ajalugu? Baal unustati üldiselt juba enne kristlust, Zeus ja Jupiter pidid ta lüüa. Ja siin see on!
Aga islam? Võtke protestijateks hispaanlased, kes võitlesid seal päeval ja öösel moslemitega, riputasid akna taga hamonid ja sealiha koonid. Nad peavad kõik oma emotsioonid kirjadega välja viskama! Või mainige või ignoreerige!
Jumal:
Vabandage, vennad moslemid, teil on kõik sama mis kristlastel. Allahi sisenemine inimtsivilisatsiooni alles 19. sajandist.
Kas sa ei arva, et kõik on natuke imelik? Nüüd peame võtma esivanema - judaismi. Esiteks tuleb häirida juute ise, sest peaaegu kõigis keeltes on nad usuga sama.
"Juif, Juive, Israelle, juut":
Vaadake, kui huvitavad on prantslased. Mainitud veidi varem ja ilma hüppeta. Brittidel on 18. sajandi algusest täpselt kaks hüpet, ilmselt ristiusu tulekuga ja 20. sajandi algusest, tõenäoliselt ühiskonna suurenenud mõju tõttu.
Noh, muidugi, on huvitav märkida, kui palju selle rahva mõju on vaid 200 aastaga kasvanud. Juudi vennad - minu õnnitlused!
Mida ma selle kõigega öelda tahtsin? Ma arvan, et te märkasite Päikese ja Baali näitel, mille päikeseloojang algas täpselt Aabrahami kolmainsuse saabumisega. Midagi läks valesti!
Kas need graafikud tõestavad midagi? Ei, nad ei suuda piisavalt tõendada. Täiendav - võib-olla.
Probleem on selles, et neid on lihtne vallandada. Ja valim on ebaselge ning representatiivsus väike ja keeleliselt pole ühe sõna näitest võimalik järeldusi teha. Seal on hunnik sünonüüme, tähendusmuudatusi, õigekirjareegleid, kultuurilisi ja muid variatsioone.
Ja mis kõige tähtsam - pole veel selge, mida tõestada? Noh, nad leiavad aasta pärast "Hirmsate Ivani raamatukogu", mis asub pealaest jalatallani kõigis maailma keeltes Jeesuses. Siis need digiteeritakse ja sellised graafikud kaovad. Kuid küsimus on keelest kaugel. Meie ümber on tuhandeid kummalisi tõendeid selle kohta, et ajalugu on täielikult asendatud, hiljemalt 200–250 aastat tagasi.
Tegelikult on sellest palju. Kõigi märkmete loetlemiseks liiga laisk! Telli kanal ja loe.
Loodan, et keeleteaduse keelekümblus polnud asjatu ja proovite ise midagi huvitavat leida:
books.google.com/ngrams
