Alguses oli see sõna. Alustame ametliku ajaloolise ringkäiguga.
Septembris-oktoobris 1611 algas Kuzma Minini ja vürst D. M. Pozharsky juhitud teise miilitsa moodustamine Nižni Novgorodis. See asjaolu kajastub õpikutes ja muudes ajaloo teostes.
Vikipeediast, tasuta entsüklopeedia:
Kummalisel kombel ei tea Vikipeedia isegi täpseid mõõtmeid. Kuidas saab selliselt ressursilt nõuda või sellele viidata (mida teevad sõna otseses mõttes kõik regulaarselt) kui usaldusväärset allikat. Kuid meil pole midagi teha ja avalikkusele kättesaadava teabe mõistmiseks peame lootma vähemalt millelegi.
Loogiline on mõelda, et sellist sündmust peaksid kajastama ka kaasaegsed. Või vähemalt need, kes seda mäletasid ja olid kohal sellel või nendel aegadel aastas.
Ja siis esimene valatud täpp! Monumendi otsustati püstitada alles enam kui 200 aasta pärast! Ilu! Pealegi oli see kavandatud nii õigel ajal. Sõna otseses mõttes pärast 1812. aastat. Tahtmatult (muidugi ainult need, kes on veidi huvitatud kuupäevade, sündmuste analüüsist ja kes on huvitatud, ehkki valikulisel kujul, ajaloolistest sündmustest ja nende mitteühendustest), mõtlete, kas see polnud sama sündmus: 1612. ja 1812. aastal? Ainult puruks sajandeid. Keegi võib öelda, et monument on mõeldud väidetavalt 200. aastapäevale. Uhh … Ja kus on vähemalt üks kirjeldus sajandi kohta? Selgub, et kui oli esimene ümmargune kuupäev = 100 aastat, siis keegi ei mäletanud ja rahvapidu polnudki, tonni kvassi ei joodud ja sadu hambaid ei pekstud? Ja kui need kaks sündmust, mis paiknevad paari sajandi jooksul teineteisest lahus, on üks? Siis on ausamba kavandamise kuupäev loogiline.
Reklaamvideo:
Veel üks veiderdus. Ma mõtlen riideid. Ja ärge rääkige Vana-Rooma või midagi sellist. Hea sõna "klassitsism". Poisid tuunikas, lühikese Rooma mõõgaga. Kes mõistab 17. sajandi alguse relvi, palun ärge vanduge. Kuid moeloojad saavad selgitada, mis moel ja millises kliimas kantakse selliseid rõivaid septembris ja oktoobris (1611)? Küsimusi on palju.
Noh, kuidas te ei saa välja tuua sellist uudishimulikku leiutist nagu Google Books Ngam Viewer. Tänu millele näeme täiesti ausalt, kuidas üksteist pehmelt öeldes eirata.
Aastatel 1611-1612 toimunud sündmus kajastus Ngam Vieweri sõnul esmakordselt dokumentidest, mis pärinevad aastast 1785. See tähendab, et see oma purskega Interneti-ressurss ütleb, et see sündmus kirjutati (seda mainiti trükistes) pärast 1830. aastat, mille kuupäev oli 1785. Graafik on näidatud allpool. Jah, ja mitte ainult dateeritud, vaid selgub ja kirjeldas esimest korda pooleteise sajandi taguseid sündmusi! See on naljakas! Nii selgub, et Minini ja Pozharsky juhitud teise miilitsa sündmus toimus tegelikult mitte 1611. aastal, vaid 1812. aastal. Selgub, et see nihutati kunstlikult 200 aastat minevikku.
Järgmine teravik on Ngam Viewe graafiku järgi sügis 1941. Riik vajas patriotismi tõusu, kuna vaenlane lähenes pealinnale. Meenutasime miilitsa ajalugu, mis muu ideoloogiliste meetodite hulgas hõivas väärilise koha!
Seda see ressurss meile ütleb.
Google Books Ngam Viewer.
See on räpane kirjutatud. Emotsioonide peale. Kuid ma ei saanud midagi muud teha kui oma mõtteid jagada. Ütlen kohe, et need pole minu isiklikud individuaalsed tähelepanekud. Mul on mõttekaaslastega ajaloolise kokkuvarisemise fakte.
LAHTIÜTLUS: Kogu siin esitatud teave on minu isiklik arvamus, mille eesmärk pole kedagi alandada ega solvata ja mida ma kellelegi ei sunni.
