Inimene ei usu laiemasse reaalsusesse ainult seetõttu, et ta ei suuda seda tajuda. Seetõttu võime öelda, et ebatäpsetel skeptikutel on kõige „räigem“ja „programmeeritud“teadvus tuntud dogmade ja üldiselt aktsepteeritud pettekujutelmade abil. Ja see jõuab mõnikord täieliku absurdini - kui selline inimene hakkab üldiselt aktsepteeritud arvamuse huvides oma silmi ja kõrvu uskuma.
Selline inimene pole lihtsalt lapsepõlvest oma keskkonna (ja teistest reaalsustest koosnevate üksuste) poolt programmeeritud "biorobot", et tajuda rangelt määratletud osa reaalsusest, muutub ta juba tõeliseks "zombiks", kuna ta on ilma jäetud valikuvabadusest seoses sellega, et läheb tavapärasest maailmapildi pildist kaugemale. Teisisõnu, kui juhtub midagi, mis ületab tema pildi maailma tajumisest, siis ta lihtsalt "ei näe" ega "taju" seda sündmust.
"Filtrid", tema ettekujutused lihtsalt ei lase selle sündmuse kohta teavet teadvusele. Ja kui mõni teabe osa sellest hoolimata teadvusse tungib, siis kinnitab inimene endale, et see kõik lihtsalt "tundus talle" ja tal pole tema all mingit reaalset alust.
Sarnase järelduse meie teadvuse programmeerimise võimalikkuse kohta võib järeldada järgmisest professor E. Borozdini ütlusest: „Meie arvates sõltub teadvus otseselt vormi või keha tajutava teabe hulgast ja selle teabe töötlemise olemusest. Veelgi enam, viimast määrab programm, mis on antud kehale kättesaadav ja on selles alates selle ilmumise ja sündimise hetkest … Pealegi on iga keha, sõltuvalt oma kujust, programmeeritud, s.o. tajub programme Universumi programmide üldpangast. Sõltuvalt programmeerimisest suudab objekt teavet assimileerida ja töödelda."
Seega määrab meie teadvuse programmeerimine "teabe assimilatsiooni ja töötlemise" taseme ehk teisisõnu taju taseme. Hüpnoos on meie teadvuse sarnane programmeerimine: see muudab meie ettekujutust reaalsusest ja käitumist, võimaldab meil manipuleerida. Kuid hüpnoos pole ainus viis meie teadvuse programmeerimiseks. Kes tagab, et meile peale surutud reaalsustaju materialistlik pilt ei ole meie teadvuse programmeerimise tulemus?
Selle oletuse kaudset kinnitust võib leida järgmistest K. Medowsi sõnadest: „Viimastel aastatel tehtud geneetilised uuringud näitavad, et aju on varustatud sisemise programmiga, mis reageerib keskkonnale tajutavatele teatud energiamustritele. Psühholoogid nimetavad neid reaktsioone "käitumisjoonteks". Muidugi oleme mõnes sotsiaalsete ja majanduslike tegurite, rassiliste ja kultuuriliste mõjutuste, aga ka muude asjaolude mõjul."
Võib-olla sellepärast tundub meile, et elame mehaanilises ja vaimuta maailmas, et meid on lihtsalt "fikseeritud" (või pigem programmeeritud) ümbritseva reaalsuse sarnase tajumise jaoks, oleme kinni puhtalt materiaalsete huvide "konksudest" ja meil pole aimugi neist, kes me oleme õngitseja terminoloogias "konksul". Võib-olla pole me targemad kui kalad, kes meie konksude ja sööda alla jäävad?
Samal ajal on konservatiivid, dogmaatikud ja fanaatikud kõik nagu kalad, kes on püütud oma "konksu" külge, mis võimaldab neil oma mõistuse ja käitumisega manipuleerida. Sellepärast ei suuda nii paljud inimesed reaalsust tajuda väljaspool neile pandud stereotüüpide ja dogmade piire, mida peetakse muutumatuks ja ainsaks tõeks. Seega pole dogmatistide ja fanaatikute vahel vahet - mõlemad usuvad vaid neile pakutud postulaatidesse, proovimata isegi nende tõde kontrollida. See on hõlpsasti seletatav asjaoluga, et "konksud" on omamoodi seade, mis kinnitab meie "tajumispunkti" ühes rangelt määratletud positsioonis.
Reklaamvideo:
Füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaadi V. Psalomštšikovi viidatud lugu annab tunnistust sellest, kuidas saab manipuleerida teadvuse ja käitumisega. See lugu juhtus 1998. aastal noore naise Irina Petrosyanaga, kes pärast abikaasa, pankuri surma, võttis ta koha Moskva ühe panga juhatuses.
Esiteks hakkasid Irinal ilma igasuguse põhjuseta tugevad peavalud, mida ei saanud ravimitega eemaldada. Kui naine kliinikusse läks, ei osanud terapeut valu põhjust kindlaks teha. Ja siis veel üks naine, kes viibis arsti kabinetis ja tutvustas end ajuveresoonkonna õnnetuste spetsialistina, kutsus Irinat proovima eralaboris uusimate seadmetega.
See labor sattus tavalisse mitmetoalisse korterisse, mis oli täis arvutite ja mitmesuguste elektrooniliste seadmetega. Naisele pandi elektroodianduritega entsüfograafiline kiiver ja pakuti panna kõrvaklappidesse oma maitse järgi muusikat.
Küsitlus kestis pool tundi, mille jooksul küsiti Irinalt vahel mõttetuid küsimusi. Tasapisi valu vaibus. Siis diagnoosis üks arvutiteadlastest valu "teabe ülekülluse" tagajärjel.
Peagi kannatas pank, milles Irina töötas, mitme kahjumliku tehingu tagajärjel suuri kahjusid. Ja kuus kuud hiljem luges naine ühes ajakirjas Venemaa Loodusteaduste Akadeemia arvutitehnoloogia instituudi direktori, arsti S. Smirnovi leiutamist.
Selle loo jutustamise jätkamiseks andkem siiski sõna V. Psalomštšikovile endale: “Juba mõnda aega hakkasid Ameerika eriteenistused ilmutama huvi Igor Smirnovi vastu. Ja see pole üllatav: teadlane leidis psühhohelistamise meetodi, mille abil kaevandati inimese ajust vajalik teave ilma ravimite, hüpnoosi ja psühhotroopsete ravimite kasutamiseta. Samal ajal ei suutnud inimene psühhohelistamisele vastu seista, sest see toimus alateadvuse tasandil. Dr Smirnovi leiutist võib nimetada isegi "tõdedetektoriks", kuna alateadvuse tasandil pole inimene võimeline petma.
Ülekuulamine "tõedetektoril" näeb välja väga lihtne: psühhoheli objekt pannakse entsefalograafiga ühendatud anduritega kiivrile ja pakutakse meeldivat muusikat kuulata. Küsimusi küsitakse ultraheli teel muusikaliste fraaside vaheliste pauside ajal ja katseisik neid ei taju, kuid neid tajutakse ja dešifreeritakse alateadvuse tasandil (hämmastavalt võib küsimuse esitada subjektile tundmatus keeles!). Alateadvuse meeles „reageerimine” registreeritakse entsefalograafil impulsside kujul. Inimene, kes ei saa millestki aru, on kuulanud näiteks meloodiat filmist "Cherbourgi vihmavarjud", tõuseb ja lahkub, isegi kahtlustamata, et ta on ära andnud kõik oma sisemised saladused.
Täpselt nii juhtus meie Irinaga, kellelt saadi teada peamistest pangasaladustest, mis on konkurentide jaoks väga olulised."
Naine meenutas ka, et tema korteri akende all oli kliinikusse minnes täpselt samasugune Ford kaubik, mis viis ta siis “laborisse”. Ilmselt valutasid peavalud mikroauto saatja kiirgus, mis võis kaubikus olla. See on tüüpiline näide, kuidas me saame oma käitumisega manipuleerida: sel juhul peavalurünnakuid provotseerides ennustati naise tüüpilist reaktsiooni - otsida abi polikliinikust, kus “sööt” teda juba ootas.
Seega saavad teatud varustuse või ekstrasensoorsete võimetega (näiteks hüpnoosiga) relvastatud inimesed meie käitumisega manipuleerida, ilma et oleksime sellest teadlikud. See manipuleerimine on paralleelmaailmadest pärit olemite jaoks veelgi peenem ja hoomamatum. See põhineb meie enesetähtsuse tunnete ennustatavusel vastusena teatud stiimulitele.
Kuid tema "energiaspiraalide" arenedes suureneb inimese energiapotentsiaal, tema teadvuse silmaring "laieneb" märkimisväärselt ja ta on võimeline toimima vastuollu nii erivarustuse kui ka teistest maailmadest pärit olenditega. Samal ajal on spiraalide “äratamise” esimene samm loobuda orjalikust sõltuvusest enesetähtsuse tajust. Just see trikk lööb kõigi astmete ja triipudega manipulaatorite jalgade alt maa välja ja avab inimesele tee tõeliseks vabaduseks.
Oluline roll vabaduse teel on omistatud inimkonnale pandud dogmade ja stereotüüpide jõu tagasilükkamisele ning armastuse energia genereerimise võime arendamisele. Pole juhus, et paljud eri rahvaste pühad tekstid näitavad seda täpselt.
B. Marsiniak märgib selle kohta: „Reeglite rikkujatest saavad sageli uute territooriumide uurijad ja mõned reeglid luuakse selleks, et neid rikutakse, eriti need, mis rikuvad teie vabadust ja ütlevad teile, mida mõelda, selle asemel, et toetada teid loominguliseks muutumisel, mõtlemise ja tunnetamise osa armastavast tervikust. Valguse ja pimeduse pere plaane ületava plaani valitseja on jõud, mida nimetatakse armastuseks."
