Teoreetiline füüsik Max Tegmark Massachusettsi tehnoloogiainstituudist (USA) rääkis oma hiljuti avaldatud raamatule "Elu 3.0" pühendatud intervjuus IEEE Spectrumiga inimtsivilisatsiooni tuleviku kõige tõenäolisemaks negatiivseks stsenaariumiks.
Teadlase arvates kujutab Maa elanike jaoks suurimat ohtu kunstlik ülivõrk, mis pole teadvusega varjatud. "Teadvusest rääkides mõtlen ma lihtsalt subjektiivset kogemust: see on justkui midagi minusugust," sõnas teadlane.
Tema arvates ignoreerib tehisintellekti uurimine sageli teadvuse probleemi, eriti erinevust teadliku ja alateadliku andmetöötlussüsteemi vahel, mis on iseloomulik animaalsele ja elutule olemusele.
Tegmark on "süsiniku šovinismi" vastu, eeldades, et elu võib põhineda eelkõige räni peal. Ekspert usub, et intelligentsust ja teadvust saab kirjeldada võrranditega.
„Kui kasvatame lapsi, kes jätkavad unistuste järgimist, mida me pole saavutanud, siis võime nende üle uhkust tunda, isegi kui meid enam pole. Kuid kui selle asemel tõstame üles uue Adolf Hitleri, kes hävitab kõik meile olulise, siis pole me nii vaimustatud, “sõnas teadlane.
Tegmark jagab Ameerika teoreetilise füüsiku Freeman Dysoni seisukohta, kes möönab, et inimene võib tulevikus tõsiselt mõjutada Universumit, mille olemasolule annab inimene tähenduse. Kosmoloog ei nõustu kvantväljade teooria juhtivspetsialisti Nobeli preemia laureaadi, Ameerika teoreetilise füüsiku Stephen Weinbergi arvamusega, et "mida rohkem me universumit mõistame, seda mõttetu see meile tundub".
Tegmark julgustab inimesi mõtlema tehisintellektiga seotud inimkonna tulevikule. "See, et me ei tea, mis valesti läheb, ei tähenda, et me ei peaks sellele mõtlema," sõnas teadlane.
Teadvuse ja aju korrelatsiooni probleem on mandri filosoofias üks võtmeprobleeme, saarlaste (angloameerika) teaduses on küsimus tähtsusetu.
Reklaamvideo:
2017. aasta augustis avaldatud füüsika, keemia, füsioloogia (või meditsiini) ja majanduse 50 Nobeli preemia laureaadi küsitluse kohaselt ei arva teadlased, et tehisintellekti ja robotite kasutuselevõtu tõttu väheneb inimese teadlaste vajadus.
Ameerika ärimees Elon Musk ja Briti teadlane Stephen Hawking (kes pole Nobeli preemia laureaadid), kes on tehisintellekti korduvalt nimetanud üheks inimkonna ohustajaks, ei nõustu Nobeli laureaatidega.
2016. aasta juunis täpsustas Oxfordi ülikooli (Suurbritannia) filosoof Nick Bostrom Muski sõnade tähendust inimkonna maatriksis püsimise kohta, soovitades ärimehe sõnu võtta sõna-sõnalt.
