Täna võib Internetist leida peaaegu igasuguse teabe. Tõsi, sageli juhtub, et teave ei vasta tegelikkusele ja paljud inimesed võtavad selliseid "ajaloolisi pettekujusid" nimiväärtusega. See ülevaade sisaldab fakte, mis on mõeldud olemasolevate müütide hajutamiseks.
1. Nero mängis viiulit, kui Rooma põles
See lugu on kõigile teada: 64 eKr. Rooma põleb ja Nero mängib viiulit. Kuid see on võimatu. Esiteks leiutati viiul 1600 aastat hiljem. Kuid isegi kui oleks viiul, saaks Nero seda mängida ainult Rooma põlemisest 30 miili kaugusel, kuna tulekahju ajal ei viibinud ta igaveses linnas, vaid oma eeslinnas asuvas villas.
Kas Nerol oli viiul? Foto: daviddarling.info
Mõned teadlased kalduvad arvama, et Nero ei mänginud sõna otseses mõttes viiulit, vaid tegi lihtsalt mitte midagi. Isegi Rooma ajaloolased räägivad Rooma suure tulekahju lugu erinevalt, kuid ükski neist ei räägi Nerost positiivselt. Täna on raske kindlalt öelda, mida Nero tegelikult tegi, kui Rooma põles, kuid on kindlalt teada, et pärast põlengut vihkasid kõik tema isikud teda.
2. Caligula määras hobuse konsuli
Reklaamvideo:
Rooma ajaloolane Suetonius jättis järeltulijatele palju huvitavaid lugusid, kuid võib-olla on neist parimad lood Caligulast. Just tänu Suetoniusele selgus "fakt", et Caligula oli määranud oma hobuse Rooma konsulaadiks. Kuid kaasaegsed ajaloolased on hoolikalt lugenud Suetoniuse tekste ja jõudnud järeldusele, et see on nali. Selle fakti kohta pole aga mingeid tõendeid ega ümberlükkamist … on ainult Suetoniuse ülestähendused. Ja Caligula kohta jätkuvad tänapäeval vaidlused: kes ta on - laimatud hulluke või sadistlik tapja?
Caligula rinnus. Foto: listverse.com
3. Spartalased tapsid haigeid lapsi
Kreeka kirjanik Plutarch ütles, et iga vastsündinud spartalik laps toodi vanemaks, kes otsustas, kas laps elab või tuleks ta surnuks visata (kui laps on sündinud puudustega). Pikkade sajandite jooksul on seda tunnistatud tõeks. Kuid arheoloogiliste väljakaevamiste käigus selles piirkonnas, kus pidi asuma kaev, ei leitud beebide säilmeid. Võimalik, et Plutarch tahtis lihtsalt muuta spartalased halvaks.
Haigete laste mõrvad Spartas: tõde või väljamõeldis. Foto: fanpop.com
Kui arheoloogidel on õigus, siis võib Plutarchi pidada tolleaegseks propaganda huulikuks. Kuid on veel üks fakt, kui Plutarch kritiseeris spartalasi imikute tapmise eest, kirjutas Kreeka arst Soranus artikli pealkirjaga "Kuidas ära tunda vastsündinut, millest tasub vabaneda." See artikkel julgustas vanemaid tapma puudega või haigeid lapsi. Mis puutub auku, siis on täiesti võimalik, et kas Plutarch tegi selle asukoha osas vea või 2000 aasta jooksul muutus geograafia.
4. Pocahontas ja John Smith
Tänapäeval arvatakse, et kuulus lugu sellest, kuidas India pealiku Pocahontasi tütar riskis oma eluga John Smithi päästmiseks, on ilus muinasjutt. Teooria väidab, et John Smith ise leiutas selle loo, et "klammerduda" Pocahontasi hiilgusesse. Kuid professor Leo Limey uuris seda teooriat üksikasjalikult ja leidis mitmeid vastuolusid.
Pocahontas päästis John Smithi. Foto: listverse.com
Ühelt poolt oli John Smith tõepoolest mees, kes lõi Põhja-Ameerikas esimese inglise asunduse, nagu on öeldud ajalooraamatutes. Ta oli Pocahontasest väga tuttav. Pealegi pole põhjust arvata, et John Smith on valetaja. Ja veel … Keegi ei vaidlustanud tema lugu 250 aastat pärast seda, kui ta seda rääkis. Ja lugu sellest, miks India printsess võttis vastu ristiusu ja lahkus Inglismaale, ning erutab täna inimeste meelt ja hinge.
5. Julius Caesari viimased sõnad
Tänapäeval on üldteada, et Julius Caesar ei öelnud tapmisel tegelikult fraasi "Ja sina, Brutus?" See pole midagi muud kui tsitaat Shakespeare'i näidendist, mis on kirjutatud 1600 aastat pärast Caesari surma. Rooma ajaloolaste sõnul olid Caesari tõelised sõnad: "Kai su, teknon?" (Kreeka keeles “Ja ka sina, laps?”). Sõna "laps" all pidas ta silmas Brutust.
"Ja sa Brute?". Foto: listverse.com
Seega, kui me neid sõnu parafraseerime, siis võime neid tõlkida järgmiselt: "Ja sina, Brutus?" Ja mõned teadlased rõhutavad isegi seda, et täna ei tea keegi kindlalt, kas Caesar enne surma üldse midagi ütles. Isegi need inimesed, kes sel ajal sellest fraasist kirjutasid, kuulsid seda teistelt ja ei teadnud kindlalt, kas see vastab tõele.
6. Vaaraod maeti koos teenijatega
Mõned kaasaegsed teadlased väidavad, et pärast vaarao surma ei tapetud tema teenijaid, et teda koos temaga matta. Kui see osutub tõeks, muudab selline hämmastav avastus radikaalselt tänapäevaseid teadmisi Egiptuse kohta. Kuid … see on ainult teooria.
Vaarao surm: üksi või koos? Foto: listverse.com
Arheoloogid on leidnud vaarao Khor Aha kõrvale maetud 41 inimese säilmed. Mõned neist on lapsed, kes surid selgelt vägivaldse surma - lihtsalt kägistatud. Aha järglane, vaarao Khor Jer läks veelgi kaugemale. Tema kõrvale maeti 300 inimest.
7. Pythagoras ei eksisteerinud
Mõne inimese sõnul ei pruukinud Kreeka matemaatik Pythagoras üldse eksisteerida. Kõik viited talle on tema järgijate andmed. Ja fakt on see, et pole midagi sellist, mille Pythagoras ise kirjutas. Kuid teisest küljest võib sama öelda peaaegu kõigi kuulsate inimeste kohta, kes elasid kuuendal sajandil eKr.
Pythagoras. Foto: listverse.com
Näiteks Sokratese ja Konfutsiuse ülestähendused tehti ka nende järgijate poolt. Kui järgite sarnast loogikat, võib väita, et ka neid polnud olemas. Seetõttu ei vaidle tõsised asjaosalised selle üle, kas oli olemas tõeline Pythagoras.
8. "Suveräänne" Machiavelli - satiir
Aastaid šokeeris Machiavelli traktaat "Suverään" inimesi küünilisuse ja julmusega. Kuid ükskord soovitas Jean-Jacques Rousseau, et see on lihtsalt satiir. Satiir peaks siiski olema naljakas ja Machiavelli kirjutas tõelisi nõuandeid vabariigi valitsemise kohta. Kui see on tõesti satiir, siis on see ainulaadne, sest selles pole ühtegi naljakat hetke. Seetõttu on enamik teadlasi sellise teooria suhtes skeptilised.
Machiavelli - traktaadi "Suverään" autor: Foto: listverse.com
9. Asteegide kannibalismi põhjus on valgupuudus
Pikka aega usuti, et asteekide inimeste ohverdamine ja kannibalism on omavahel seotud. Kuid ameerika antropoloog Michael Harner esitas teooria, mille kohaselt asteekidel lihtsalt polnud piisavalt valku ja nad kasutasid meeleheitlikul katsel ellu kannibalismi. Kuid nagu hiljem selgus, olid asteegid tegelikult mitmesuguseid toite ja nad ei kannatanud üldse valgupuuduse käes.
Asteekide kannibalism on halb harjumus või ohver. Foto: picstopin.com
Harneri teooria on täielikult ümber lükatud. Lisaks tapsid asteegid tavaliselt inimesi ja sõid nende südant saagikoristuse ajal, kui toitu oli kõige rikkalikumalt. Lisaks sõid ainult eliit inimliha ja neil polnud vaevalt midagi. Lõpuks nõustusid teadlased, et asteegid viisid oma rumalate jumalate heaks lihtsalt rituaaliohvreid.
10. Juudid pole kunagi Egiptuses käinud
Iisraeli arheoloog Zeev Herzog ütles, et "on saadud arheoloogilisi tõendeid, mis näitavad, et iisraellased pole kunagi Egiptuses käinud". See oli üsna šokeeriv avaldus, kuna see ei puudutanud ainult asjaolu, et Piibli imesid ei juhtunud kunagi, vaid ka see, et suur osa juudi ajaloost on väljamõeldis. Herzog ei valetanud. Tegelikult puuduvad arheoloogilised tõendid selle kohta, et juudid oleksid Egiptuses või et nad rändasid kõrbes. Kuid see pole kaugeltki tõend, et neid seal polnud.
Kas Egiptuses oli juute? Foto: toramizion.ru
Samuti on palju ajaloolasi, kes ei nõustu Herzogi väitega. Nad osutavad, et Egiptuses on kaananlaste orjade andmed säilinud ja et IV sajandil eKr rääkisid mittejuutide kultuurid Moosese loost erinevaid versioone. Kuid võib-olla on see juudi tarkus.
