Tänu geenitehnoloogiale ilmub maailma targemaid inimesi, kes on kunagi olemas olnud. Selle teema kaalumisel on olulisemad kui kunagi varem Nobeli preemia laureaadi Hans Bethe märkused, kes usuvad, et sellest inimesest saab evolutsiooni üks eredamaid näiteid.
Pöördugem Lev Landau poole, Nobeli preemia laureaadi ja ka Nõukogude füüsikakooli asutaja poole. Ta tugines oma spetsiaalsele logaritmide skaalale, mille eesmärk oli reastada teoreetilisi füüsikuid. Skaala oli vahemikus 1 kuni 5. Võrreldes esimese füüsikuga oli teise tase kümme korda kõrgem. Sarnane pilt on ülejäänud osadega. Lev Landau enda kohta nimetas ta end tagasihoidlikult tasemele 2,5. Alles oma elu lõpupoole asus ta positsioonile 2. Esimene tase oli mõeldud Bohrile, Diracile ja Heisenbergile. Tase 0.5 anti Albert Einsteinile.
Landau skaala loogiline jätk soovitab ennast. Geneetika valdkonna uuringud viitavad suure intellektuaalse jõudlusega inimeste ilmnemisele. Landau skaala põhjal ületab selliste inimeste arengukoefitsient 1000 punkti.
Pöördume Daniel Keyesi romaani „Lilled Algeronile“juurde. Katses osales peategelane, vaimsete puuetega Charlie Gordon. Operatsiooni abil püüdsid nad intellekti viia näitajateni 60 kuni 200. Selle tulemusel tuleb geenius, kes asendab lihtsat töötajat, naeruvääristatavat eset. Uus, imeline ja ebatavaline elu, Charliele meeldib see. Tema sõnul pole miski parem kui selle maailma selgus ja ilu. Töö ja aktiivne elu on kangelase suurim rõõm.
On väga tõenäoline, et geneetiliste katsete tulemusel ilmneb suur intelligentsus. Kasvu ja kognitiivsete võimete eest vastutab rohkem kui tuhat geeni, millest igaüks kannab oma tähendust. Sel juhul saate tuletada geneetilise mõju skaala: positiivne ja negatiivne.
Rahvusvaheline üldsus, sotsiaalteaduste geenivaramu konsortsium, mis koosneb paljudest ülikooli laboritest, on avastanud mõned DNA piirkonnad, mis mõjutavad inimese võimet mõista ümbritsevat maailma. Väike protsent geene vastutab kognitiivsete võimete eest, seetõttu on kõik sordid võimelised muutma IQ väärtust 15 punkti võrra.
Keerukam analüüs jõuab lõpuks näitajate väärtuseni 10 000. Igal juhul kognitiivsed võimed kas suurenevad või vähenevad. On loogiline, et inimene, kelle IQ on keskmisest kõrgem, hõivab vastava taseme. Kui inimkeha oleks võimalik muuta geenitehnoloogia abil, oleks tulemuseks keskmiselt 100-kordsed võimed.
Reklaamvideo:
Sellistes piirides pole intelligentsusnäitajate väärtuses kindlat selgust. Sellegipoolest võime kindlalt väita, et sellised võimed põhjustavad igal juhul ebaharilikku intelligentsust, ületades maksimaalse mitu korda. Selgema ettekande saamiseks võib ette kujutada korraga mitu silmapaistvat teadlast, kes on koondatud ühte inimkujutisse. Kõik võime ületav osa koondub ühte kesta: peaaegu täiuslik kõne ja pildi reprodutseerimine, uskumatult kiire mõtlemine ja võime kõikvõimalikke arvutusi reprodutseerida mitte vähem kiiresti, seal on koht ka tugevale geomeetrilisele visualiseerimisele ja võimaluse ilmneda võimele mõelda mitmele mõttekäigule korraga. Sellised ülekanded võivad kesta lõputult.
Selliste tulemuste saavutamiseks peate radikaalselt muutma inimese genoomi. Positiivse sündmuste käigu tingimustes juhtub see hiljuti avatud süsteemiga CRISPR / Cas sarnase tehnoloogia ilmnemise korral. Viimase paari aasta jooksul on see revolutsiooniliselt muutnud geenitehnoloogia. Harvardi geeniteadlane George Church on selle süsteemi nimetanud viimaste aastate kõige olulisemaks avastuseks.
Kõik see on muutunud tulise arutelu objektiks. Mõne inimese jaoks näib intelligentsuse kvantifitseerimise võimaluse idee esialgu vaieldav.
See sentiment pole uus. Rohkem kui ühe põlvkonna mitmeaastane igapäevane kogemus ütleb, et osaliselt ei leia matemaatikud ja teadlased sageli niiöelda ühist keelt kirjanduse ja muude humanitaarteadustega. See kihistumine või inimvõimete piiritlemine on oluliselt mõjutanud meie ettekujutust geeniuse kontseptsioonist. Me mõistame, et praktikas luuakse ja reprodutseeritakse igasuguseid võimeid, aju ühe konkreetse osa osalusel, kuid mitte mõlemat poolkera täielikult aktiveerides. Sellega seoses muutub mõte intelligentsuse olemasolust 1000 punkti suuruses ebareaalseks, justkui mingiks transtsendentaalseks.
Psühhomeetrilise iseloomuga uuringud, mille pädevuses on intellektuaalse olemuse määratlemine, visandavad täiesti vastupidise olukorra.
Mitme miljoni dollarilised vaatlused näitavad järgmist: peaaegu kõik kognitiivsed võimed, ehkki omal moel “primitiivsed”, on positiivses suhtes ja seotud. See võib olla pikaajaline mälu, keelekasutus, kogused, arvud, ruumiliste suhete visuaalne mõistmine ja arvestamine jms.
Piisav, vastastikku kompenseeriv suhe sama piirkonna inimese erinevate võimete vahel annab kõrgemate näitajate tulemuse hoopis muus, mõnes kõrvalises piirkonnas. See võib olla isegi õige hääldus, hea sõnastamine ja diktsioon ehk teisisõnu kõnevõime. See on ka suurepärane alus teabe tajumiseks ja usaldusväärseks säilitamiseks.
Intelligentsi olemuse ja kasvu kohta on veel üks hüpotees. Kognitiivseid võimeid mõjutab tugevalt geneetika. Seetõttu võivad nad olla pärilikud. Seda väidet toetavad kindlad tõendid. Geneetika ja kaksikute uuringute spetsialist Robert Plomin leiab, et geneetika kajastub kõige paremini selle mõjul intelligentsusele, mitte aga inimkeha muudele omadustele.
Kui võtame näitena kaksikud ja lapsendatud lapsed, saame tulemuse, kus paarissuhted IQ-s on ligikaudselt proportsionaalsed suguluse astmega, mis omakorda määratletakse kahe indiviidi ühiste geenide osana. Perekonna keskkond provotseeris väikeseid erinevusi. Neid tulemusi toetavad ka muud eri riikides läbi viidud suuremahulised uuringud.
Evolutsiooniprotsessi käigus on teadlased leidnud, et inimestel, kes puutuvad paremini kokku keskkonna keerukate survetega, näiteks vaesus, õige toidukoguse puudumine ja korralik haridus, on üldjuhul madal IQ. Ebasoodsad tingimused ei võimalda inimpotentsiaalil täielikult areneda.
Paljud teadlased väidavad, et lähitulevikus näeme olulisi sündmusi. Inimese genoome valgustavad suured andmekogumid ja nende analoogsed fenotüübid (inimese vaimsete ja füüsiliste võimete näitajad) muudavad oluliselt meie arusaamist geneetilisest koodist ja sellega seotud inimese võimetest.
Geneetilisteks uuringuteks on vaja miljoneid fenotüübilisi ja genotüüpseid paare. Ja siis keskmiselt kümne aasta jooksul sõna otseses mõttes võime olla superintelligentsete inimeste ilmnemise tunnistajaks.
Ennustatavate mudelite tulekuga saabub ka nende kasutamine reprodutseerimise valdkonnas. See tähendab embrüote valimist, ilmseid muutusi, mis põhinevad geneetikal jms.
Valides ühe muna, avaneb võimalus tõsta lapse IQ 15-st punktist kõrgemale. Muidugi on see kallis ja vastutustundlik protseduur. Kuid kaalul on lapse vaimse arengu ja muude võimete küsimus. Ootsüütide genotüpiseerimine on teema, mis on juba läbi teinud hea arengu.
Muidugi ei tühistanud keegi võimalust vaidlustada selle teema eetiline külg. Ja iga inimene, iga ühiskond, iga ühiskondlik üksus peab ise otsustama, kus on just see piir, mis inimesele on lubatud. Juba täna lubavad mõned riigid sellist tehnikat arendada ja mõned mitte. Arvatavasti legaliseerib enamik riike tulevikus geenitehnoloogia, luues selle jaoks kõik tingimused õitsenguks ja andes sellele siis riikliku tervishoiusüsteemi osa staatuse ning mõned riigid ei saa seda kunagi usulistel ja eetilistel põhjustel aktsepteerida.
