On olemas arvamus, et isegi 19. sajandi teisel poolel oli mingi kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis tootis keskkonnast elektrit kas õhust või eetrist ja kirikud olid selleks varem ette nähtud.
Millele toetuvad teooria toetajad
Paljudes 19. sajandi fotodes võib leida teravaid esemeid, mis kleepuvad kinni, neid tihvte nimetatakse tornideks, ametlikust seisukohast on need piksevardad, nende kasutamise iseärasusi on kirjeldatud 19. sajandi raamatutes.
Templite kuplid on suur Leydeni purk, kuid purgis oli vedelikku ja kuplites oli õhku, mis on dielektrik, kuid kuplite ehitamisel on ka terasarmatuur, mis on veel üks argument teooria kasuks, kuid ametlik versioon selgitab seda teisele, seda kasutati tasanduskihtidena.
Reklaamvideo:
On olemas arvamus, et seal olev vedelik on tarbetu: empiiriliselt on tõestatud, et kondensaatori elektrilaengud asuvad dielektris, see tähendab, et kuplid võiksid töötada kondensaatorite põhimõttel.
Lisaks sobivad sellised tugipostid ka kontseptsiooni, et kui vanasti nad teadsid, kuidas elektrienergiaga ümber käia, siis ametliku ajaloo kohaselt olid need tugipostid paigutatud suuna märkimiseks ja neid nimetati verstapostideks.
Kuid kui soovitatav on teha nii kallid postid iga 5 miili tagant? Liiga keeruline märgi jaoks oleks lihtsam teha tavalisi puuposte, millel sildid oleksid neljal küljel.
Ja veel üks väike teoreetiliste pooldajate argument
- Eiffeli torn, arvestades, et see on tehtud põhjusel ja selle eesmärk on väga huvitav.
- 1900 Pariisi tehnoloogia näitus, mille eksponaatideks on kabelid
- Vanad telliskirikud, kuhu kellatornile esialgu pääsu polnud, mis tähendab, et kuppel oli teistsuguse otstarbega
- Traadita trammid
Küsimus, kas nad varem võisid õhust elektrit võtta, jääb lahtiseks, kuid üldiselt on see võimalik. Tavalisi inimesi pakub tänapäeval palju elamusi.
