Ma ei hakka seda inimest nimetama. Ütlen ainult, et Afganistanis toimunud vaenute ajal tegeles ta luuretegevusega Mujahideeni üksuste kavatsuste väljaselgitamisega. Tema arsenalis oli huvitav teabe hankimise meetod, mida ei saa nimetada muuks kui müstiliseks.
Väliselt näis see banaalsuseni lihtne. Ta istus suure Afganistani seinast seina kaardi ette ja hakkas seda vapralt vahtima. Ja mõne aja pärast teatas ta: sellises ja sellises sektoris pärast sellist ja sellist aega üritavad "vaimud" tungida, irdumiste arv on umbes selline ja selline.
Ennustused enamikul juhtudel said tõeks ja "vaimud" sattusid hästi korraldatud varitsusse … See on umbes selline imelik viis teabe hankimiseks, millest tahaksin täna rääkida.
Teadvusseisundid, milles inimene hakkab ootamatult haarama meie meeltele ligipääsmatut teavet, on olnud teada juba pikka aega. Kuid alles hiljuti on need saanud teadlaste tähelepaneliku tähelepanu osaliseks. Üha sagedamini tõmbavad neid tähelepanu need haruldased hetked, kui keskkond muutub inimese jaoks ootamatult ebahuvitavaks, ebaoluliseks. See juhtub siis, kui ta on täielikult ühte imbunud: elulise probleemi lahendamine, loominguline ülesanne, kauni üle mõtisklemine … Nendel hetkedel läheb teadvus sageli erilisse töörežiimi. Tavaliselt kaob selge piir inimese ja selle vahel, millele tema tähelepanu koondati, järsku kaob, kaob. Väärib tahtmist midagi teada saada - ja temast saab see "teine": olgu see molekul, elus rakk või universum.
Need, kes on sellist kogemust kogenud, räägivad, et nendel „õnnistatud hetkedel” tulevad ideed, pildid, sõnad vaevata iseenesest, justkui valades neid mingist tundmatust allikast. Ühes oma kirjas tunnistas Mozart, et neil hetkedel, kui ta oli "inspiratsiooniks lastud", pidi ta lihtsalt valmis tööd kirjutama. “Kuidas ja kust nad tulevad? Ma ei tea ja mul pole sellega midagi pistmist … Kompositsioon jõuab minuni … tervikuna kohe. Nii et minu kujutlusvõime võimaldab mul seda täies mahus kuulda. " Sama asja, ehkki erinevate sõnadega, ütles meie kaasaegne Alfred Schnittke.
Samuti on laekunud palju teaduslikke ideid. Descartesi, Edisoni, Helmholtzi, Mendelejevi ülevaade. Psühholoogid märgivad, et avastused matemaatikas tehakse arusaamade vormis, milles ei osale ei sõnad ega tegelikud matemaatilised sümbolid. Alles hiljem, kui kõik on juba aru saanud, tõlgib teadlane uued teadmised tuttavasse märgisüsteemi.
Kuulus saksa matemaatik Karl Gauss (1777-1855) rääkis oma sisetundest, kuidas pärast paljude aastate pikkuseid ebaõnnestumisi hakkas talle ootamatult pähe tõusema täisarvude teoreem: “Lahendus välgatas mu aju kaudu nagu äkiline välk. Ma ei oska öelda, mis oli see ühendav niit, mis ühendas mu varasemad teadmised mõttega, mis ajendas mind tegema õiget otsust."
Inimeste mällu jääb vapustav mulje mingisse tähenduste kuristikku sukeldudes. Ja ka - šokk seletamatust veetlusest, õndsusest. “Selle olekuga võrreldes on õnnetus ka kõige meeldivam nauding,” jagab oma kogemusi ameerika matemaatika ja filosoofia professor Franklin Merrell-Wolff.
Reklaamvideo:
Just need olekud võimaldavad teadusest kaugel olevatel inimestel õppida seda, mida teadlased pole veel mõelnud. Nii jõudis 1984. aastal kuulus inglise teoreetiline füüsik Paul Davies järeldusele: "Lisaks kolmele ruumilisele mõõtmele ja ühele ajalikule, mida me igapäevaelus tajume, on veel seitse dimensiooni, mida keegi pole seni märganud." See teade oli sensatsioon. Teadlane eksis aga: veerand sajandit enne teda oli Maa kuues mõõtmelist ruumi juba kirjeldanud vene luuletaja Daniil Andrejevi ajakirjas Maailma roos. Ja see polnud ainus vene nägija "eelteadmine". Võib-olla oli ta üks esimesi, kes rääkis aja mitmemõõtmelisusest.
IDEED LENNUVAD ÕHUS
Nii kirjeldab skaut, kellega lugu alustasime, tema tehnikat. “Kaardilt vahtimisega väsitate nii, et silmad hakkavad vett jooma. Ja mõne aja pärast hakkab kaart äkki "ellu ärkama": näib, et selle üksikud lõigud hõljuvad, nihkuvad, maalitud kõrbete ja mäereljeefide taustal ilmuvad läbipaistvad energiahüübed, need pulseerivad, liiguvad … Ma tean, et need on relvastatud inimeste klastrid. Ma näen, kuhu nad lähevad. Mõne kuuenda mõistmisega mõistan, kui palju neid on, kuidas nad on sissetungi korral relvastatud … Ma konfigureerin natuke oma aju ja uurin, kas läheduses on meie üksused, kas nad suudavad eelseisvale tegevusele vastu seista …"
Sel juhul toimub täiesti teadlik teabe lugemine. Kuid enamasti tekivad sellised ühendused spontaanselt ja inimene pole sellest üldse teadlik: talle tundub, et ta on oma idee ainus autor. Ajalugu teab palju näiteid selle kohta, kuidas inimesed erinevates maailma paikades jõudsid ühe ja sama otsusega samal ajal. Kahe raadiolevitaja kohtuprotsess on hästi teada: Aleksander Stepanovitš Popovi ja Guglielmo Marconi. Ja telefoni leiutaja Alexander Graham Bell oli konkurentidest 1876. aastal vaid mõni tund ees. Paralleelselt leiutati auruvedur, telegraaf, reaktiivmootor, aatomireaktor … Tõesti, "ideed on õhus".
Kuid see võib olla ka tulevaste sündmuste alateadlik "piilumine". Või tungimine kellegi läbimõeldud plaanidesse. Siin rääkis mulle üks selgeltnägija, kes aitas uurijatel edukalt kurjategijaid leida: “Oli juhtum, kui oli võimalik üsna selgelt“näha”hoiupanga röövimist, uurida kurjategija välimust ja teada saada tema asukoht. Olukorra ainulaadsus oli see, et röövimist polnud veel toimunud: see oli kavas homseks. Kurjategija mõtles selle läbi pikka aega ja hoolikalt, külastas korduvalt hoiupanka, kordas vaimselt kõiki üksikasju …"
Kust meie skaut ja teised visionäärid seda ainulaadset teavet saavad?
Võib-olla on see Maa väga teabeväli (noosfäär, "õhuke" maailm), millest väga lugupeetud teadlased tänapäeval üha enam räägivad. Seda meie planeedi informatiivset maailma tänapäevases keeles võib nimetada virtuaalseks. Ja selle sõna kõige otsesemas tähenduses. Lõppude lõpuks on “virtuaalne” sõna otseses mõttes ladina keeles “võimalik”, st sisaldab erinevaid võimalusi olukordade arendamiseks, sealhulgas selliseid, mida kunagi ei realiseerita. Selles mõttes on meie füüsiline maailm universumi ühtse energiainformatsiooni välja see osa, kus toimub ühe või teise valiku rakendamine.
Tänapäeval lähtuvad paljud teadlased eeldusest, et virtuaalne (õhuke) maailm on tõesti olemas ja sisaldab kolossaalselt palju teavet: mineviku ja oleviku, võimalike tulevikuvõimaluste, ideede, loominguliste kavandite, salajaste plaanide kohta … Nad usuvad, et selle õhukese maailma saab tungida … Ja kui ahvatlev oleks teadlikult ja "sihipäraselt" sinna tungimise meetodeid suurepäraselt omandada!
KES SOOVIVAD?
On ennatlik öelda, et ISS on juba korrastatud, kuid järk-järgult paljastub midagi. Näiteks see ASC ei ole nii harv juhus. Professor V. V. Nalimovi tehtud uuringust selgus, et teatud tingimustel siseneb ISS-i 80–85 protsenti inimestest. Dr Charles McGreary (Oxfordi ülikooli psühholoogiliste uuringute instituut) katsetes, kui kõik sensoorsed stiimulid blokeeriti, sukeldati 80 inimest 100-st ASC-sse.
Juba on tuvastatud ja kirjeldatud mitmeid sellistele teadvusseisunditele iseloomulikke seaduspärasusi: niinimetatud "kehast väljas", tajumislävede nihkumine, visuaalsete piltide spontaanne ilmumine, muudetud ajataju ja muud transpersonaalsed (sõna otseses mõttes "isiksuse piire ületavad") nähtused.
Rahvusvahelise teadvuseuuringute keskuse juhataja akadeemik O. I. Koyokina ütleb: „Oleme tuvastanud need üldised ASC-tunnused, milles oli teistsugune, mitte vähem ilmne kui tavalises reaalsuses, ettekujutus piltidest“teistest”maailmadest,“muudest”ruumi-aja suhetest. reeglina telepaatilise suhtlusega "teiste" olemitega.
Mõnel juhul piirdus "reisimine" ISS-is ruumiliste liikumistega, mis asusid mitu kilomeetrit uurimispaigast näiteks Moskva piires. Ja mõnikord oli see "lend" teistesse linnadesse, mis asuvad tuhandete kilomeetrite kaugusel. Teistes versioonides tehti "ekskursioonid ajas" mitu sajandit tagasi toimunud ajaloolistele sündmustele, mida reprodutseeriti mällu ja järgnevates aruannetes samamoodi nagu praegust reaalsust …
Kõik uuringust osavõtjad väitsid oma normaalse teadvusseisundi juurde naastes, et nad ei olnud tavalises unerežiimis ja et nad tegelikult jälgisid muid tegelikkust, suhtlesid teiste maailmade olemitega."
Muidugi on kohusetundlikel teadlastel endiselt palju küsimusi, sest kogu ISS-is saadud teavet ei saa kaks korda kontrollida. Mis saab siis, kui visionääride lood on vaid kujutlusvõime nende fantaasiast ja nende olekud on subjektiivsed sensatsioonid? Kui ISS-i kinnitaksid objektiivsed andmed.
OI Koyokina pani aju biorütmid ja nõelravi meridiaanide punktid dispassiivse kontrolli alla. Ülitundlike seadmete ja elektroentsefalogrammide töötlemise uusimate arvutimeetodite abil leiti, et inimese ASC-sse sukeldamise hetkel ilmuvad tema aju sügavates struktuurides ebaharilikud elektrilained. Ja nõelravi punktides toimub indikaatorite kiire järsk muutus, mis räägib "peaaegu kõigi elundite ja süsteemide füsioloogiliste protsesside järsust nihkest". ISS-i tegelikkust kinnitavad tulemused saadi aga teiste meetoditega erinevate Venemaa teadlaste poolt.
Kuid see on alles reisi algus. Teadlastel on palju küsimusi, millele vastata. Kus on teabeallikas, mida inimene ISS-ist saab?
Millises vormis see salvestatakse, kuidas see on kodeeritud? Kuidas tajub inimene seda ja dešifreerib ilma tavaliste meeleorganite osaluseta? Veel pole vastuseid, juba on ka hüpoteese. Enamik neist taandub tõsiasjale, et teadvuse mehhanism põhineb välja interaktsioonil teatud infostruktuuridega. Arvatakse, et need väljafantoomid - mõttepiltide, ideede kandjad - suudavad pärast nende tekkimist püsida pikka aega füüsilises vaakumis.
Arstiteaduste doktor A. M. Stepanov usub, et nende struktuuride eripära on nende erakordne infovõime, aga ka asjaolu, et meie teadvus saab neid äärmiselt kiiresti tajuda ja töödelda. Nendest positsioonidest näeb meie teadvus väljaku moodustisena, mis mitte ainult ei võta teavet väljastpoolt, vaid genereerib ja tõlgib seda ka ümbritsevasse maailma. Ja aju närvivõrgud on selle transiiveri "riistvaraosa", muutes pidevalt selle konfiguratsiooni, dünaamilisi …
PROBLEEMID JA NAILID
Praktilised küsimused on juba päevakorras. Esiteks on see usaldusväärsete meetodite väljatöötamine teabeväljaga ühenduse loomiseks. Lõppude lõpuks pole nii palju inimesi, kes teaksid, kuidas seda teadlikult teha. Ja need tükid, reeglina, ei ole eksperdid teadmiste alal, kust soovite teavet saada. Isegi kui nad midagi "nuhkivad", ei suuda nad aru saada, mida nad nägid: tekst, skeem, valem, konstruktsioon. Meetodeid on vaja teabe "vahemällu" tungimiseks mitte ainult valitud unikaalsete inimeste, vaid ka tavaliste spetsialistide jaoks.
Suur probleem on täpsuse häälestamine. Teabeväljale „langus” sarnaneb sageli ütlusega: „Minge sinna, ma ei tea kuhu. Tooge see, ma ei tea mida. " Nad toovad. Tõsi, "spioonitud" sündmusi on sageli võimatu siduda ei aja ega konkreetse kohaga. Ja seetõttu on nende teabe väärtus sageli nullilähedane.
On ka muid probleeme. Eelkõige müratundlikkus ja saadud teabe usaldusväärsuse hindamine. Lõppude lõpuks ei ole keeruline teabeväljale "desinformatsiooni" käivitada. Oluline on väga tähenduslikult tõlgendada sümboleid, mida visionäär tajub "tähenduste pangast".
On veel üks tüügas. Isegi siis, kui inimene suutis aru saada, mida ta nägi, ei õnnestu tal seda alati teistele inimestele arusaadavaks tõlkida. “Teistes maailmades” omandatud teadmised on erilist laadi. See on teadmine-kogemus. Seda ei saa täpselt verbaalsesse vormi tõlkida, isegi need, kellel on kirjanduslik kingitus. Nagu Viktor Shklovsky kunagi ütles: "Inimesele on meloni maitset keeruline selgitada, kui ta näris kingapaelu kogu oma elu …"
Ja veel üks takistus ISS-i teadlaste ees. Vaatamata asjaolule, et teadus ei pea transpersonaalseid teadvusseisundeid enam millekski patoloogiliseks ja peab seda isegi loovuse vajalikuks tingimuseks, jääb siiski ettevaatlikuks suhtumine "müstilistesse" tunnetusvormidesse. Sellel on ajaloolised, peaaegu geneetilised juured.
Kuid kui on võimalik mõista, kuidas inimene ligipääsmatut teavet hõivab ja seda töötleb, võib kardinaalseid läbimurdeid esineda kõigis eluvaldkondades. Ja muidugi arvutitehnoloogias. Lisaks oleks võimalik ette näha looduslikke ja inimtegevusest tingitud kataklüsme, tungida vaenlase salajastesse kujundustesse. See on tänapäeva maailma jaoks oluline.
Vitali Pravdivtsev, tehnikateaduste kandidaat
