Miljon dollarist keeldunud matemaatik Grigory Perelman lükkas mitte vähem otsustavalt tagasi Venemaa Teaduste Akadeemia ettepaneku oma liikmetega ühineda. Pigem eiras ta seda ettepanekut lihtsalt, jätmata oma vabatahtlikku taandumist …
Järjest šokeerivamaid vorme omandava Grigori Yakovlevitši näiliselt kummaline käitumine on inspireeritud tema sügavaimast põlgusest igasuguse avalikkuse ees. Oleks kummaline, kui ta nõustuks teaduste kandidaadilt akadeemikuks hüppama ja midagi muud, välja arvatud PR-i huvid, RAS-i seda ettepanekut selgitada ei saa.
Kuid veelgi võõrastav on mitte ainult teleajakirjanike, kelle kreedo on "skandaalid, intriigid, uurimised", vaid ka tõsiste teadlaste soov klammerduda ekstsentrilise matemaatilise geeniuse hiilguse külge.
Ta tõestas Poincaré oletust - puslet, mis ei andnud järele enam kui 100 aastat kellelegi ja mis tema pingutuste kaudu sai teoreemiks. Selle eest sai üks lubatust miljonitest Venemaa kodanikule, Peterburi elanikule Grigori Perelmanile. Vene matemaatilise geeniuse lahendatud aastatuhandeprobleem on seotud universumi päritoluga. Mitte igale matemaatikule ei anta mõistatuse olemuse mõistmiseks …
Reklaamvideo:
Vene geeniuse lahendatud mõistatus puudutab matemaatika haru, mida nimetatakse topoloogiaks, aluseid. Seda topoloogiat nimetatakse sageli "kummilehe geomeetriaks". See käsitleb geomeetriliste kujundite omadusi, mis säilivad, kui kuju on venitatud, keerutatud, painutatud. Teisisõnu, see on deformeerunud ilma rebendite, sisselõigete ja liimideta.
Topoloogia on oluline matemaatilise füüsika jaoks, kuna see võimaldab meil mõista ruumi omadusi. Või hinnake seda, ilma et saaksite selle ruumi kuju väljastpoolt vaadata. Näiteks meie Universumile.
Grisha nooruses - isegi siis oli ta geenius.
Poincaré hüpoteesi kohta selgitades, algavad nad järgmiselt: kujutage ette kahemõõtmelist sfääri - võtke kummist ketas ja sirutage see üle kuuli. Nii, et plaadi ümbermõõt kogutakse ühel hetkel. Samamoodi võite näiteks juhtmega tõmmata sportliku seljakoti. Tulemuseks on sfäär: meie jaoks - kolmemõõtmeline, kuid matemaatika seisukohast - lihtsalt kahemõõtmeline.
Siis pakuvad nad tõmmata sama ketta sõõriku kohale. Tundub, et see töötab välja. Kuid ketta servad koonduvad ringiks, mida ei saa enam punkti tõmmata - see lõikab sõõriku.
Edasine algab tavalise inimese kujutlusvõimele kättesaamatuna. Sest on vaja ette kujutada juba kolmemõõtmelist sfääri - nimelt palli, mis on venitatud üle millegi, mis läheb teise dimensiooni. Niisiis, Poincaré hüpoteesi kohaselt on kolmemõõtmeline sfäär ainus kolmemõõtmeline asi, mille pinna saab mõne hüpoteetilise "hüperjuhe" abil ühte punkti tõmmata.
Jules Henri Poincaré soovitas seda 1904. aastal. Nüüd on Perelman kõiki veennud, et prantsuse topoloogil oli õigus. Ja muutis oma hüpoteesi teoreemiks.
Tõestusmaterjal aitab mõista, milline on meie universumi kuju. Ja see võimaldab meil üsna mõistlikult eeldada, et see on täpselt sama kolmemõõtmeline sfäär. Kuid kui Universum on ainus "kujund", mille saab punkti tõmmata, siis tõenäoliselt saab seda ühest punktist venitada. See on Suure Paugu teooria kaudne kinnitus, mis väidab, et Universum on pärit punktist.
Selgub, et Perelman ärritas koos Poincaréga niinimetatud kreatsioniste - universumi jumaliku põhimõtte toetajaid. Ja nad voolasid vett materialistlike füüsikute veskile.
Aleksander Zabrovskil oli õnne suure matemaatikuga vestelda - ta lahkus mitu aastat tagasi Moskvast Iisraeli ja arvas, et võtab kõigepealt ühendust Grigori Yakovlevitši emaga Peterburi juudi kogukonna kaudu, aidates teda. Ta vestles oma pojaga ja pärast tema head iseloomustamist nõustus ta kohtumisega. Seda võib tõesti nimetada saavutuseks - ajakirjanikel ei õnnestunud teadlast "kinni püüda", kuigi nad veetsid päevi tema sissepääsu juures.
Psühholoogid nimetavad teda peaaegu ametlikult "hulluks professoriks" - see tähendab, et inimene on oma mõtetesse nii sisse vajunud, et paneb erinevad kingad selga ja unustab oma juukseid kammida. Kuid tänapäevases Venemaal on see peaaegu väljasurnud liik.
Nagu Zabrovsky ajalehele ütles, jättis Perelman mulje "absoluutselt terve mõistusega, tervest, adekvaatsest ja normaalsest inimesest": "Realistlik, pragmaatiline ja mõistlik, kuid samas ilma sentimentaalsuse ja elevuseta … Kõik, mida talle ajakirjanduses omistati, oleks justkui" mitte tema ise ". - täielik jama! Ta teab täpselt, mida tahab, ja oskab eesmärki saavutada."
Film, mille nimel matemaatik võttis ühendust ja oli nõus aitama, ei räägi endast, vaid koostööst ja vastasseisust kolme peamise maailma matemaatikakooli vahel: vene, hiina ja ameerika, mis on kõige arenenumad universumi uurimisel ja juhtimisel.
Teadlane on solvunud, nagu teda Vene ajakirjanduses nimetatakse
Perelman selgitas, et ta ei suhtle ajakirjanikega, kuna neid ei huvita teadus, vaid isiklikud ja olmeprobleemid - alustades miljoni keeldumise põhjustest ja lõpetades juuste ja küünte lõikamise küsimusega.
Täpsemalt, ta ei taha Venemaa meediaga kontakteeruda lugupidamatu suhtumise tõttu temasse. Näiteks nimetatakse ajakirjanduses teda Grishaks ja selline tuttavlikkus solvab.
Grigory Perelman ütles, et alates kooliaastast oli ta harjunud nn ajutreeninguga. Meenutades, kuidas ta NSV Liidust “delegaadina” Budapestis matemaatikaolümpiaadil kuldmedali sai, ütles ta: “Püüdsime lahendada probleeme, kus eeltingimuseks oli abstraktse mõtlemise oskus.
Kuid lõppude lõpuks kujunes 2000. aastatel lõpuks rahvuslik idee, mille põhiolemus on lihtne: isiklik rikastamine iga hinna eest. Inimeste seas kõlab see umbes nii: varastage, kui nad annavad, ja kõndige, kui teil on aega. Igasugune sellele ideoloogiale vastuolus olev käitumine tundub kummaline ja hullumeelne, kuid Perelmani juhtum osutus eriti võõraks.
Ükski teine arutluskäik ei saa seletada akadeemikute käitumist, kellele see räpase käetu mees käputute kätega sada korda seletas: ta ei taha, et tänapäeva asutusega oleks midagi pistmist. Mitte kunagi ja mitte kunagi. Ja kui ta millegi sellisega välja tuleb, avaldab ta siin teadusajakirjas ajaveebi, nagu need hiinlased, kes kõigepealt tahtsid kuulsat tõestust leida.
Inimene jälestab meid jah, kuid ta on võib-olla ainus ja tal on selleks moraalne õigus. Perelmanil puudub täielikult tsiviilpatoos. Kuid ta on ainus, kes seisab radikaalselt kaasaegse tarbimisharjumuse ja metsiku kapitalismi pealesunnitud rahvusliku identiteedi kaotamise vastu.
Ma ei välista, et Grigory Yakovlevitš ise pole oma tsiviilmissioonist teadlik ega mõtle sellele üldse. Ta elab lihtsalt maailmas, mis on paralleelne meie parimate reaalsustega, kus Forbesi nimekiri on ainuõiguse peamine mõõdupuu.
Perelman on normaalsusmudel, vastupidiselt heaolule purskavatele "elu meistritele". On ebatõenäoline, et keegi Perelmani kohast poleks au ja rikkusega kiusanud, kuid ta ei tee seda kunagi. Keegi peab ühiskonnale näitama, mis seisus ta on ja kus on tema südametunnistus.
Igor IGRITSKY
